討論串[討論] 廢死正反派立論基礎收集
共 5 篇文章
內容預覽:
關於支持死刑者所援引的社會契約論，我想這樣推翻會比較適當且具說服力：. 盧梭在後文提到：. 頻繁的刑罰是政府軟弱或懶惰的表現。每個過失者都可能在某些事物上成為有用的人。. 死刑反對者方面的觀點:. 依據社會契約論，現代民主法治國家是由人民授權成立政府，人民藉由社會契約論決定國家權力的限度，社會契約論
(還有771個字)
內容預覽:
基本上你所謂這件事，是結果論的出發點，通常會用效益論的倫理學去處理規範性理論。. 但是這只是結果的善，不代表能處理動機、程序、實體上的善。. 這對哪些人權論的立場根本無法動搖，因為程序是人權論的主要根基。. 若無法挑戰這點，有多少實證法學研究、犯罪學、心理學認為該有死刑都會失敗的。. 他們會理解有滯
(還有279個字)
內容預覽:
原文恕刪 小弟昨天剛好寫了一篇關於廢死與否的文章. 野人獻曝一番. --------------------------------以下正文---------------------------------. 我想 思辯才是一個社會能進步的力量 所以我今天想談一下關於廢死. 我還是支持死刑的 但是即
(還有1449個字)
內容預覽:
廢死辯論目前蒐集到三組相對的理論：. 第一組：. 廢死：人權論. 「人權」是重要的普世價值，所以國家法律制定不可以違反人權。而「生命權」是人權中. 最神聖不可侵犯的部份。. 就算是十惡不赦的壞人，他還是人，所以他有人權。我們還是要尊重他的人權。就算是該. 犯人已經不當自己是人，但是人權是不可放棄也不
(還有3479個字)