討論串[情報] 難以對話的兩種民主觀
共 6 篇文章
內容預覽:
台灣人民的民主概念其實非常非常落後,. 會混淆很多東西, 把民主的因跟果混在一起談,. 民主的核心, 是在 "人人平等" ,. 所以你有參政權, 所以你有言論自由權, 所以政策方向由人民的意志來決定,. 這就是主權在民, 所以每一個人都要為自己的選擇負責,. 若缺乏公民意識, 民主的運作也只會產生一
(還有563個字)
內容預覽:
就政治學來說. 一個國家的權力分三種. 行政 立法 司法. 現在的憲政體制如果這三全都落入一部分的人手中. 就像現在. 你不覺得現在的台灣跟對岸. 好像沒啥兩樣 這三權都落入一個黨手中. 嚴格來說馬要鬥掉王 有一部分是要奪取立法權來變成實質獨裁. 所以服貿30秒通過才會引起軒然大波. =======
(還有173個字)
內容預覽:
民主這個概念有內在矛盾. 意指它無法有統一的定義. 而這意見紛陳的狀態偏偏本身即是一種民主表徵. 講好聽點是順民，直接點就是奴才. 守法有序四個字在共產、獨裁甚至帝制國家照樣可以實現. 跟民主一點關係也沒有. 有點懶的逐段回應，乾脆在文章下方直接回. 上面說了，所謂的秩序並非民主的象徵. 帝制照樣可
(還有1684個字)
內容預覽:
如果你看不懂這篇文，我們可以來分析他的題目，其實設計的很有意涵。. 「政府降低貧富差距」. 「人民經由公平自由的選舉選出政府領導人」. 「政府不浪費公帑」. 「人民可自由公開表達政治觀點」. 「人民可自由參與抗議」. 「政府清廉不貪污」. 「法院確保人民不受政府濫權的侵害」. 「政府提供失業補助」.
(還有3931個字)
內容預覽:
文章的重點就是論及 民主和法治衝突的時候到底孰輕孰重. 我沒有要繼續深入討論下去 每個人有每個人的看法. 只想讓大家知道中國的可怕. 很明顯的. 完全獨裁國家 法治>>>>>>>>>>>>民主. 歐美等民主國家 民主>>>>>法治. (看歐美國家的抗爭大多是從違法起家的就可知道，只要違反民主精神的通
(還有1358個字)