討論串土地還給原住民是要讓漢人去跳海嗎？
共 15 篇文章
內容預覽:
不要分兩篇，這樣不好回. 前篇你是把原住民放到所謂的例外上，也就是超出整體社會契約的規範外面. 但是這邊呢，你又把社會契約下所成立的優惠納入拿這個來作為立論. 論證原住民的血統例外與社會契約下的優惠是相同的. 我白話的說，你的立論是這樣的，婦女保障名額是社會契約下所認同的結果. 既然這個社會契約是成
(還有706個字)
內容預覽:
優惠性差別待遇就是因為過去至今的歧視和差別待遇存在. 而這些因素是結構上原住民族或其他少數族群發展上吃虧的原因. 就因為這樣，它們擁有這樣的權利請求權. 確實也存在憲法上類似你的觀點，絕對的平等才是平等. 不過這在多數的觀點，顯然都忽略了一般社會上發展的現況. 那就是不平等存在每個角落，也因此在教育
(還有126個字)
內容預覽:
你似乎是想就法律的角度否定關於原住民在固有領域的主張. 不過事情是這樣的，這是一個充滿了法益衝突的世界. 你談的法是要保護所有權. 不過在中華民國現行法上也有一樣是法律位階的法，保護的是原住民的傳統生活模式. 你大概可以理解我在說什麼嗎?. 法律是會衝突的，我今天甚至不用提出「為什麼有優惠性差別待遇
(還有145個字)
內容預覽:
找雙方？網路鄉民？請問我這位你口中的網路鄉民是不是生活在這塊土地上的人民？. 所謂的雙方不就是從根本上排除有異議的人士？. 一個問題我活在這塊土地上為甚麼不能提出異議？. 原著民憑甚麼因血統就擁有這個權利？. 既然講到宮廟，我就問一個問題，請問我如果有塊私人土地剛好位在. 所謂的傳統領域上面，請問我
(還有57個字)
內容預覽:
以原住民對於所謂傳統領域的要求，本身就已經侵入了所謂的所有權. 土地的所有權意旨你可以自由的處分你所擁有土地上面的任何東西. 在歐美甚至可以往上和往下延伸，比如日照權、建築權利等等. 換言之只要經過社會契約所認同的第三方同意，也就是政府、民選. 組織或是法律法條等，即無須經過第三人同意，請問在我擁有
(還有37個字)