討論串[新聞] 國庫補貼核能？ 台電喊冤
共 24 篇文章
內容預覽:
你的不屑可以讓，當核能後端營運基金用不夠的時候國庫免出錢？. 如果可以，你儘管不屑，用力不屑，盡量不屑都無所謂。. 搞不懂你有啥好不屑的，. 我都同意全民一起出錢擦這陀屎了你還有啥好不滿的？. 我的推論基本上和你差不多都是拿. 預估除役經費除以除役反應爐能力乘以台灣六做反應爐能力。. 有差異的地方在
(還有700個字)
內容預覽:
你可能忘了，不過這數字你先提的。. 也不止這個數字，基本上分項數字都是你提的，. 我第一篇就是直接講總基金兩三千億，. 拆項列各項單價要證明光光除役準備就夠的人，是你。. 然後？. 然後管你怎麼算怎麼證明，. 你算出來的核電廠除役經費還是大於後端營運基金的除役部分。. 怪我嗎？. 我一開始直接拿整個
(還有288個字)
內容預覽:
這種假設很無聊阿，同樣的推論. 也可以變成廢核造成電力不足，企業損失由台電買單. 台電付不起就全民去吞 .. 或者是反核去付. 我完全不屑上面的論調！. 你推的是錯的！. 你推的是錯的！. 你推的是錯的！. 我沒說他們估錯，也沒嫌他們貴. 但是、他們計算的基準和台灣不一樣. 這就像你說美國到上個月還
(還有511個字)
內容預覽:
那你就不要拿台電編列的 675 億去跟美國比阿. 就跟你說重點是. 美國的算法有把 用過燃料中貯 算在除役成本裡面. 美國的算法有把 用過燃料中貯 算在除役成本裡面. 美國的算法有把 用過燃料中貯 算在除役成本裡面. 所以我才說你一直跳針，邏輯自我矛盾. 美國有算，台灣沒算，然後你直接拿美國算台灣，
(還有368個字)
內容預覽:
xxyxx 不要自己去牽拖核電廠除役六個機組 2900 億，就不會有這篇文章. 這跟要不要切割是兩回事，我對整個後端經費是否足夠也沒有意見. 你們想討論就去討論，夠不夠用你們自己玩得開心就好. 但是提到有錯誤的資訊就該（被）訂正不是嗎？. 怪怪的，最初用國外核電廠除役費用來算台灣的是 xxyxx，你
(還有1225個字)