討論串[新聞] 國庫補貼核能？ 台電喊冤
共 24 篇文章
內容預覽:
跳針？. 真是廉價的指控。. 我說的是你宣稱的除役只有做一半。. 把一個巨大垃圾拆成一堆零散垃圾搬到別的地方放就自以為除掉了垃圾。. 擁核的一直很喜歡在一些地方動手腳好讓核電看起來便宜。. 這邊則是讓核電廠除役看起來便宜。. 看吧，開始了。. 事實呢？. 來，看這個檔案：. 這個檔案跟你說台電宣稱的
(還有842個字)
內容預覽:
那就來精算一下，不要再跳針了. 1. 美國 NRC 定義的核電廠「除役」，只到電廠執照中止，不管高放最終處置. 台灣定義的核電廠「除役」，只到廠區主體建物含反應器拆除，也不管高放最終處置. 不管高放最終處置有沒有方案，電廠都可以進行除役，而且完成除役. 所謂的「除役成本」，也就只算到上面講的階段.
(還有6104個字)
內容預覽:
面對難看的數字只能這樣？. 實際經營核電廠的人高報拆除成本對他有啥好處？. 低報我相信啦，像台電，要欺騙世人核電便宜麻，哈哈。. 因為最終處置高到無法估計所以就閃過他當他不存在？. 我說過了，核電廠除役和高放最終處置場是綁在一起的，. 因為核電廠除役就是會產生高放，而且是很多高放，. 以台灣六個爐來
(還有1894個字)
內容預覽:
天知道新聞報出來的數字裡面包括了什麼東西？全都是除役費用嗎？. 拿 LTP 或是會計報表來談吧. 這段跟除役本身沒有關係阿，難道這包括在你說的六個爐 2900 億裡面嗎？. 我列的美國電廠除役報告裡面都沒列用過燃料最終處置. 台灣的除役成本也不包括用過燃料最終處置. 所以我不知道為什麼要提它，這跟我
(還有1831個字)
內容預覽:
我說過了，核電廠除役和高放最終處置場是綁在一起的，. 因為核電廠除役就是會產生高放，而且是很多高放，. 以台灣六個爐來說拆光後產生一千噸高放我想是很有可能的，. 而請容我再提醒一下，台灣目前高放總數約五千噸。. 這是個20％的增加。. 這是核電廠實際營運者報出來的數字。. 這個數字是要公開讓投資人知
(還有1602個字)