討論串[新聞] 民進黨勝選 習近平考慮邀蔡英文訪中
共 7 篇文章
內容預覽:
很短的回一篇。. 我講的跟（自稱）尚市長講的，是不同層次的事情。. 基本上我們可以這樣理解目前的討論：. 不同人 → 不同立場 → 在社群之中 → 要做一個決定需要共識. 我原本的文章其實是在談前面「不同人 → 不同立場」這部分。. 我要談的事情是：. 台灣人很喜歡自稱沒有意識形態，但這是不可能的事
(還有319個字)
內容預覽:
有人說他不懂社群主義是啥，我簡單說一句:. 拿9.2%的絕對不是社群共善。. 馬英九拿9.2%不是社群共善，廢盟(&那些超克之類的蠢蛋)拿9.2%也不是社群共善。. 兩邊的蠢蛋該做的是像柯文哲一樣，找出整個社會的最大公約數，. 偏偏這兩群蠢蛋想的都不是找最大公約數，而是去鞏固自己的小圈圈，. 結果支
(還有141個字)
內容預覽:
講社群主義共善就很想吐槽。. 社群主義期待或認為應該有某種社會的共同價值這叫做共善。. 但不可能整個社會有一致的價值觀，這只存在理想狀態。. 同被歸為社群主義者的 Michael Walzer指出一個國家的組成可能有很多不同的價值，. 例如移民國家(族群與宗教可能十分多元)，台灣即是一例。. 不能將
(還有2181個字)
內容預覽:
所謂善念，很簡單，四個字，"社群共善"。. 不知道啥叫社群共善的人，也很簡單，去買本"正義: 一場思辯之旅"來看看XD. 雖然我對桑德爾在某些議題上的閃躲頗為不滿，不過"社群共善"倒是很值得去思考的。. 台灣有一些蠢蛋--不管是在朝還是在野--就是不懂這個道理，. 所以不是選舉選得超難看(比方那個勝
(還有233個字)
內容預覽:
這個新聞只是中國放的空氣, 加上媒體過度渲染的結果, 事實上習蔡根本沒有見面的. 基礎, 也沒有必要, 為甚麼?. 首先談沒有基礎:. 中國堅持的是一個中國, 而一個中國根本是台灣不可能接受的,. 或許中國口頭可以退到九二共識,其本質仍是一個中國, 這一點已經為多數台灣人所熟知而台灣人的多數認知正如
(還有1075個字)