看板 [ PublicIssue ]
討論串[小品] 再論雞蛋與高牆
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [小品] 再論雞蛋與高牆
推噓7(7推 0噓 26→)留言33則，0人參與, 7年前最新作者hamasakiayu (ayumi)時間11年前 (2014/10/30 17:15), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
看來長推文也不太好閱讀與討論. 就只好犧牲某些專幹我洗板的朋友多包涵囉. 中間部分文恕刪. 我這邊想要請問具體落實怎麼做？. 在我們檢視高牆與雞蛋，並且一定選擇站在雞蛋那方之時. 我們如何"永遠不要對自身理性過度自信"？. 如何保留自己是錯誤的可能性？. 且這個錯誤所指是對"高牆雞蛋"的檢視錯誤.
(還有1559個字)
#1
[小品] 再論雞蛋與高牆
推噓8(9推 1噓 57→)留言67則，0人參與, 7年前最新作者musashi0839 (常山七次郎)時間11年前 (2014/10/30 02:36), 11年前編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
之前發了一篇思兼神社的文章，得到板上不同聲音的迴響。. 似乎用充分揭露的資訊來做價值判斷，選擇對錯. 是比較多人覺得選邊站的重要依據。. 老夫在這裡提供一些例子來讓大家思考，. 究竟依照資訊的揭露多寡，來判斷是不是有限的。. 以及我們拿來判段對錯的標準，也就是科學理性的思維是不是不變。. 例子1.被
(還有5228個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁