Fw: [討論] 判死刑並無法停止小丑的誕生。

看板PublicIssue作者 (L o S e r f a t n e r D)時間4年前 (2019/10/27 13:16), 4年前編輯推噓2(3推 1噓 13→)
留言17則, 5人參與, 4年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1Tj0sXUu ] 作者: radiohead56 (L o S e r f a t n e r D) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 判死刑並無法停止小丑的誕生。 時間: Sat Oct 26 17:10:55 2019 如題。 不管是民進黨還是國民黨政府，這種判死刑鞏固選情的方式我無法認同，儘管這種刻意的方 式到最後都會是失敗的。 最近的電影《小丑》其實就是在講這件事。 當一個精神病患被大眾排擠、欺壓、羞辱到極致的時候，最後就會走上絕路，變成了真正的 壞人。 我不想爆雷，而且相關討論movie版都有有興趣可以自己看，當然本人也有發文 #1TeQxFcK (movie) 雖然我很支持民進黨也認為民進黨相對重視司法改革、轉型正義、人權跟法治。 但是我還是要說，真正該做的是： 1.加強社會安全網，包含就業輔導 2.監獄/獄政改革 3.擴大對身心科/諮商/心理治療支出 我們目的是要讓這些人重返社會，而不是判死刑殺了兩三個「小丑」或是像韓導一樣一次槍 決四十幾個死刑犯就能解決。 這樣未來只會越來越多應思聰，越來越多Arthur Fleck，越來越多鄭捷、翁仁賢、王景玉而 已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.27.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1572081057.A.7B8.html
推
10/26 17:12, 4年前 , 1F
你怎麼會期望DPP去做這些事情?
10/26 17:12, 1F
※ 編輯: radiohead56 (101.136.27.153 臺灣), 10/26/2019 17:12:21
→
10/26 17:12, 4年前 , 2F
小英在小燈泡時早就說要修補社會安全網了
10/26 17:12, 2F
→
10/26 17:12, 4年前 , 3F
但是真的只是用說的而已
10/26 17:12, 3F
推
10/26 17:12, 4年前 , 4F
死刑不是為了阻止小丑誕生
10/26 17:12, 4F
→
10/26 17:13, 4年前 , 5F
死刑事實上只是打手槍而已。殺了人
10/26 17:13, 5F
→
10/26 17:13, 4年前 , 6F
，然後呢？
10/26 17:13, 6F
→
10/26 17:15, 4年前 , 7F
判刑並不會阻止犯罪的發生，所以不要判刑?
10/26 17:15, 7F
推
10/26 17:16, 4年前 , 8F
死刑可以避免殺人犯再次殺人
10/26 17:16, 8F
→
10/26 17:16, 4年前 , 9F
所以你要花多少錢?
10/26 17:16, 9F
→
10/26 17:16, 4年前 , 10F
殺人出獄後又再繼續殺人的 該算在誰身上?
10/26 17:16, 10F
→
10/26 17:16, 4年前 , 11F
xx並不要阻止yy，所以不要xx?合理?
10/26 17:16, 11F
推
10/26 17:16, 4年前 , 12F
擴大身心科的重視其實不會比較有用
10/26 17:16, 12F
→
10/26 17:16, 4年前 , 13F
同溫層跟軟弱的社會共識才使這群人
10/26 17:16, 13F
→
10/26 17:16, 4年前 , 14F
困在心裡疾病裡面 現實比他們弱勢的
10/26 17:16, 14F
→
10/26 17:16, 4年前 , 15F
族群太多了 但是其他族群也沒有對社
10/26 17:16, 15F
→
10/26 17:16, 4年前 , 16F
會造成這麼大傷害
10/26 17:16, 16F
→
10/26 17:17, 4年前 , 17F
就算犯人自身的花費給他自己賺好了(其
10/26 17:17, 17F
→
10/26 17:17, 4年前 , 18F
實給你列出來的比算低
10/26 17:17, 18F
噓
10/26 17:18, 4年前 , 19F
來幾個 槍斃幾個 夠簡單
10/26 17:18, 19F
→
10/26 17:18, 4年前 , 20F
光徵地就要先擺平地方 然後背後那堆24
10/26 17:18, 20F
→
10/26 17:18, 4年前 , 21F
h管理,跟輔導開銷 你真的有算過?
10/26 17:18, 21F
推
10/26 17:19, 4年前 , 22F
jer真會擴大解釋，噗
10/26 17:19, 22F
→
10/26 17:19, 4年前 , 23F
而且這類"投資"你能說服人回報啥?
10/26 17:19, 23F
推
10/26 17:19, 4年前 , 24F
死刑 跟你說的123有衝突嗎 有死刑就不能做
10/26 17:19, 24F
→
10/26 17:19, 4年前 , 25F
你說的123嗎? 何況有少數罪大惡極的我覺得
10/26 17:19, 25F
→
10/26 17:20, 4年前 , 26F
輔導過後的人能回去自給自足就謝天了
10/26 17:20, 26F
→
10/26 17:20, 4年前 , 27F
蘇貞昌崩潰
10/26 17:20, 27F
→
10/26 17:20, 4年前 , 28F
擴不擴大，brella判定。好笑。
10/26 17:20, 28F
噓
10/26 17:21, 4年前 , 29F
但可以阻止已誕生的小丑
10/26 17:21, 29F
推
10/26 17:21, 4年前 , 30F
犯罪的理由太多了 真的因為心理疾病
10/26 17:21, 30F
→
10/26 17:21, 4年前 , 31F
所以，請問判刑的目的是什麼?
10/26 17:21, 31F
→
10/26 17:21, 4年前 , 32F
跟社會的不公平對代引起的也只是一
10/26 17:21, 32F
→
10/26 17:21, 4年前 , 33F
部分 如果台灣夠有錢當然可以用天文
10/26 17:21, 33F
→
10/26 17:21, 4年前 , 34F
數字來滿足罪犯然後防止他們出獄再
10/26 17:21, 34F
→
10/26 17:21, 4年前 , 35F
犯 可惜台灣沒那麼有錢 一顆子彈很
10/26 17:21, 35F
→
10/26 17:21, 4年前 , 36F
便宜的 經濟能力就是這樣殘酷
10/26 17:21, 36F
→
10/26 17:23, 4年前 , 37F
樓上這樣會完蛋，因為人是滿足不了的。
10/26 17:23, 37F
→
10/26 17:23, 4年前 , 38F
不然就較歐洲人權人士自己來維持看看X
10/26 17:23, 38F
還有 122 則推文
→
10/26 19:12, 4年前 , 161F
這彎，是怎麼轉的才會比例成這樣?
10/26 19:12, 161F
→
10/26 19:14, 4年前 , 162F
好吧，我服了，這種邏輯，我是說不通的。
10/26 19:14, 162F
→
10/26 19:15, 4年前 , 163F
難怪你會"自認為"邏輯好，老是指責別人的
10/26 19:15, 163F
→
10/26 19:16, 4年前 , 164F
邏輯，我心服口服，認輸了。
10/26 19:16, 164F
→
10/26 19:20, 4年前 , 165F
絕對勝過報應說
10/26 19:20, 165F
→
10/26 19:37, 4年前 , 166F
菸黨廢死只是騙票，根本不會認真做就
10/26 19:37, 166F
→
10/26 19:37, 4年前 , 167F
跟前瞻風電一樣
10/26 19:37, 167F
推
10/26 19:38, 4年前 , 168F
你以為的那些對策也未必能讓那些人重
10/26 19:38, 168F
→
10/26 19:38, 4年前 , 169F
返社會
10/26 19:38, 169F
→
10/26 19:39, 4年前 , 170F
這些人 不會因為你給他們機會 他們就
10/26 19:39, 170F
→
10/26 19:39, 4年前 , 171F
願意改
10/26 19:39, 171F
噓
10/26 19:39, 4年前 , 172F
死刑不該廢，台灣對於受害者保障不足
10/26 19:39, 172F
→
10/26 19:39, 4年前 , 173F
。
10/26 19:39, 173F
→
10/26 19:40, 4年前 , 174F
與惡的距離其實跟真的邪惡還是太遠啦
10/26 19:40, 174F
→
10/26 19:40, 4年前 , 175F
他美化了很多東西 讓你覺得這些人值
10/26 19:40, 175F
→
10/26 19:40, 4年前 , 176F
得同情 因為它們也努力活著之類的
10/26 19:40, 176F
→
10/26 19:41, 4年前 , 177F
但實際上可能不是那樣啦 劇就是劇 現
10/26 19:41, 177F
→
10/26 19:41, 4年前 , 178F
實比那些醜惡許多
10/26 19:41, 178F
→
10/26 19:46, 4年前 , 179F
現實的社會民眾也比劇裡醜惡許多
10/26 19:46, 179F
→
10/27 00:02, 4年前 , 180F
說的很有道理 也很認同 但死刑犯出獄再殺死
10/27 00:02, 180F
→
10/27 00:02, 4年前 , 181F
人時 被殺的真的很幹
10/27 00:02, 181F
→
10/27 00:04, 4年前 , 182F
至少要關到死或限制社會圈
10/27 00:04, 182F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: radiohead56 (101.136.208.136 臺灣), 10/27/2019 13:16:26
推
10/27 23:44, 4年前 , 183F
文中提到的123跟判死刑有衝突嗎0.0?
10/27 23:44, 183F
噓
10/28 12:30, 4年前 , 184F
鄉愿 呵呵 人權並不是至高無上的
10/28 12:30, 184F
→
10/28 12:33, 4年前 , 185F
一味的退讓 使得秩序失去公正性 就是整篇所會造成的後果
10/28 12:33, 185F
→
10/28 12:34, 4年前 , 186F
為了罪犯的人權與再度進入社會你要犧牲多少其他人與秩序?
10/28 12:34, 186F
→
10/28 12:37, 4年前 , 187F
讓一個破壞 秩序的基礎的人保有人權 你就等著秩序淪喪
10/28 12:37, 187F
→
10/28 12:38, 4年前 , 188F
為啥現在一堆酒駕垃圾會一犯再犯 就因為這些垃圾掌權
10/28 12:38, 188F
→
10/28 12:39, 4年前 , 189F
你們以為普通民眾享有人權 其實有權力者惡用人權甚矣
10/28 12:39, 189F
→
10/28 12:39, 4年前 , 190F
其實要遏止很簡單 抓到酒駕犯事直接剝奪人權送絞肉機
10/28 12:39, 190F
→
10/28 12:40, 4年前 , 191F
財產一率充公
10/28 12:40, 191F
→
10/29 09:47, 4年前 , 192F
到現在都還沒搞清楚阻止再犯和在犯罪發生前防治的差別？
10/29 09:47, 192F
→
10/29 09:47, 4年前 , 193F
然後樓樓上你跟原po一樣極端啊，看一下現實好嗎
10/29 09:47, 193F
推
10/30 11:12, 4年前 , 194F
4搞教改，給弱勢考不上好大學
10/30 11:12, 194F
→
10/31 09:55, 4年前 , 195F
所以教改前有多少弱勢考上好大學啊…？
10/31 09:55, 195F
→
10/31 09:56, 4年前 , 196F
啊抱歉，不小心被八卦版推文影響了，請無視上一樓謝謝
10/31 09:56, 196F
推
11/13 11:09, 4年前 , 197F
台灣就敗在沒有終生無期徒刑 然後出獄繼續殺人 原本只
11/13 11:09, 197F
→
11/13 11:09, 4年前 , 198F
要死一個犯人 結果 免死換來更多守法民眾的死亡 這不是
11/13 11:09, 198F
→
11/13 11:09, 4年前 , 199F
很好笑嗎？
11/13 11:09, 199F
‣ 更多 radiohead56 的文章
文章代碼(AID): #1TjIWhvF (PublicIssue)