Re: [討論] 這次柯文哲的同婚事件

看板PublicIssue作者 (庫特わふ)時間6年前 (2019/03/25 19:30), 6年前編輯推噓4(5推 1噓 17→)
留言23則, 5人參與, 6年前最新討論串3/4 (看更多)
死左膠 覺青回個文 單就把人架在火刑架上烤和 「我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利。」回應 我很好奇今天對柯文哲不滿發言的人，是要立 法禁止柯文哲不能說出類似的話，還是要施行 強制力讓柯文哲不能說出類似的話。 如果沒有，那這些批判，不就是民主國家正常 的現象，還是說柯文哲不論說什麼，大家都不 能有意見。 再來 如果這些批評甚至情緒性發言，就是所謂上火 刑架，那左轉八卦版整天撲殺噁爛死甲的， 同志社群是不是已經被烤死。 2014年馬英九 連聖文的各種段子，是不是 算凌遲至死。 楊大正那鮮明的綠色色彩，你要去譙他 對待柯文哲 王世堅兩種態度，去啊，不阻攔你 但上綱上線，把這些言論，當成是對言論自由 的迫害。套句筆戰最後常用的說法，那可能 就北韓中國才適合，因為那邊不准對國家領導 有任何批評。 總而言之，你們要從法理 論理擊破苗博雅 或者任一人的觀點，我都沒意見 但在那邊說什麼，不遵守誓死撼衞你說話的權 利，或這是把人架在火刑架烤。 只會讓人覺得，現在是不能有反對意見囉？ （不論有理無理） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.228.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1553513447.A.249.html
推
03/25 23:19, 6年前 , 1F
推
03/25 23:19, 1F
噓
03/26 07:16, 6年前 , 2F
你的意思是我不能反對那些反對意見嗎?
03/26 07:16, 2F
→
03/26 07:17, 6年前 , 3F
我原文寫的很清楚吧 為什麼要針對一個主張容忍的觀
03/26 07:17, 3F
→
03/26 07:18, 6年前 , 4F
點? 只因為主張容忍 所以就要全面圍殺他
03/26 07:18, 4F
→
03/26 07:18, 6年前 , 5F
那只會讓本來中立立場的人偏向反對立場而已
03/26 07:18, 5F
→
03/26 07:18, 6年前 , 6F
你們總是一堆大道理 但請睜開眼看看現實好嗎?
03/26 07:18, 6F
→
03/26 07:19, 6年前 , 7F
為什麼那些人的做法就是不斷對立再對立 偏激到不行
03/26 07:19, 7F
→
03/26 07:19, 6年前 , 8F
我所知所看到的就是有很多原本中立的被推向反對
03/26 07:19, 8F
總而言之，你們要從法理 論理擊破苗博雅 或者任一人的觀點，我都沒意見 這是我文章裡面打的，我有說你不能噴嘛？ 我針對的是，動不動就說上火刑架，或者是 沒誓死保護發言的權利。 上面論述這有什麼大道理嗎？ ※ 編輯: nadekowang (49.215.228.206), 03/26/2019 09:49:59
推
03/26 09:55, 6年前 , 9F
兩邊都是反對意見阿 反同婚 反專法
03/26 09:55, 9F
→
03/26 09:56, 6年前 , 10F
要求少數的反對意見要實行，多數的反對意見呢？
03/26 09:56, 10F
→
03/26 09:57, 6年前 , 11F
這種道德綁架是反人性的，講道理辯論贏了也沒用
03/26 09:57, 11F
→
03/26 10:40, 6年前 , 12F
為啥要擊破苗博雅呀 以同養苗是她家的事呀 我又不
03/26 10:40, 12F
→
03/26 10:41, 6年前 , 13F
支持她 那是同志的事
03/26 10:41, 13F
你可以不用硬回 我文字打得很明白了“或者任一人的觀點” 總之你看誰噴柯文哲，讓你有主憂臣辱的感覺 盡管去噴。 但要說上火刑架，沒誓死保護發言的權利 就讓人有疑問？ ※ 編輯: nadekowang (49.215.228.206), 03/26/2019 11:10:51
推
03/26 11:19, 6年前 , 14F
所以特地挑苗的意思是?
03/26 11:19, 14F
→
03/26 11:20, 6年前 , 15F
到了現在你還是眼中只看的到護柯和黑柯的分別
03/26 11:20, 15F
→
03/26 11:20, 6年前 , 16F
唉！ 反正我該說也說了
03/26 11:20, 16F
→
03/26 11:21, 6年前 , 17F
到最後還是只有顏色之分....
03/26 11:21, 17F
例示性舉例，看不懂？ 顏色？白 綠 藍該噴去噴啊，有阻攔你？ 只是請你不要人家說幾句，就在喊說把你們 上火刑架，迫害言論自由（另一位網友說法） 你們這樣會搞得很不方便，讓台灣公眾人物 天天在上火刑架 一堆人天天在迫害言論自由 ※ 編輯: nadekowang (49.215.228.206), 03/26/2019 11:28:17 ※ 編輯: nadekowang (49.215.228.206), 03/26/2019 12:41:35
推
03/26 13:11, 6年前 , 18F
我覺得要是大家把在各種版面看到的，非政治人物的極端
03/26 13:11, 18F
→
03/26 13:12, 6年前 , 19F
言論搬出來，那根本不可能溝通啊..
03/26 13:12, 19F
→
03/26 13:14, 6年前 , 20F
如果類似苗這樣的代表性人物說了什麼，你當然說有代表性
03/26 13:14, 20F
→
03/26 13:15, 6年前 , 21F
看到一個網路上令自己不爽的極端言論就一直氣是何苦哩
03/26 13:15, 21F
這個問題吼（搔頭） 真的一言難盡，所以我說現實好好的 管他網路怎麼說 ※ 編輯: nadekowang (49.215.228.206), 03/26/2019 14:28:07
→
03/26 15:23, 6年前 , 22F
自由是以不侵害他人的自由為限制的……台灣一堆曲解自由
03/26 15:23, 22F
推
03/26 18:44, 6年前 , 23F
推18樓
03/26 18:44, 23F
‣ 更多 nadekowang 的文章
文章代碼(AID): #1ScBld99 (PublicIssue)
‣ 更多 nadekowang 的文章
文章代碼(AID): #1ScBld99 (PublicIssue)