Fw: [新聞] 遏制假新聞 擬修國安法阻造謠

看板PublicIssue作者 (瘋法師)時間5年前 (2018/09/18 07:53), 5年前編輯推噓12(17推 5噓 125→)
留言147則, 14人參與, 5年前最新討論串1/1
心得：以前我很生氣地在這PO政府想限制網路言論的文章，那時是國民黨執政吧！想不到 現在換民進黨也來了，還用國安法呢！ ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Re3WIcL ] 作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 遏制假新聞 擬修國安法阻造謠 時間: Tue Sep 18 07:26:07 2018 1.媒體來源: 自由 2.完整新聞標題: 遏制假新聞 擬修國安法阻造謠 3.完整新聞內文: 〔記者陳鈺馥／台北報導〕網路假消息、假新聞層出不窮，跡象顯示多數訊息源頭來自對 岸中國，藉以破壞台灣民主，打擊政府執政威信；內政部高層昨指出，現研擬修正「國家 安全法」等法規，遏制網路世界假訊息流竄。 官方掌握，台灣網路論壇ＰＴＴ八卦版，早已被中國網軍「五毛黨」洗帳號攻陷，配合中 國製造的假訊息、假新聞，不斷散佈網路謠言，製造台灣社會對立及衝突。 網路謠言流竄 源頭多來自中國 據了解，為因應網路世界假消息氾濫，內政部、警政署、移民署三單位現正研擬修法方向 ，盤點現行法制面不足之處，再透過修法來遏止。 內政部高層指出，針對網路世界假消息，不會另立新法規範，將從現行國安法等相關法規 著手修法，目的是要讓流通的訊息正確，不要再有假訊息流竄。 知情官員透露，目前修法方向尚未定案為「國安層級」或「社會秩序維護法層次」，但絕 不會是立委提案修法的「假新聞拘留三日」。修「社維法」不在優先考量，若啟動修「國 安法」，事涉行政院、法務部、內政部或國安單位，仍在審慎研擬中。 針對源頭祭處罰 不會無法可管 對於遏制中國假新聞透過國內網軍進行散播，有學者建議修正「國安法」第二條之一，將 原條文「人民不得為外國或大陸地區行政、軍事、黨務或其他公務機構，或其設立、指定 機構或委託之民間團體…發展組織」的「組織」一詞，納入數位時代的「網軍」。官員提 及，相關單位都有在評估，是否可行目前還未定案。 不過，官員強調，遏制假訊息、假新聞要從源頭下手，例如訊息ＩＰ最早是從哪一單位或 國家傳出，政府會以科技技術揪出源頭，針對源頭祭出「處罰」，未來修法遏制及處罰重 點在於「前端源頭」，絕不會無法可管 4.完整新聞連結 (或短網址): http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1233020 5.備註: 你們再造民進黨的謠呀！全都違反國安法！ https://i.imgur.com/R3207qs.jpg
-- 我們不應該依負擔的罪惡來選擇道路， 而是在選擇的道路上負擔自己的罪惡。 ──蒼崎橙子 「空之境界」── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.155.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537226770.A.995.html ※ wizardfizban:轉錄至看板 HatePolitics 09/18 07:26
噓
09/18 07:26, 5年前 , 1F
言論自由
09/18 07:26, 1F
噓
09/18 07:26, 5年前 , 2F
這政府瘋了
09/18 07:26, 2F
→
09/18 07:26, 5年前 , 3F
笑死 民主進步黨。
09/18 07:26, 3F
→
09/18 07:27, 5年前 , 4F
趕快關掉ptt
09/18 07:27, 4F
→
09/18 07:27, 5年前 , 5F
真的 官方認證 ptt 都是9.25毛
09/18 07:27, 5F
推
09/18 07:27, 5年前 , 6F
我們也要蓋長城了嗎..
09/18 07:27, 6F
推
09/18 07:27, 5年前 , 7F
中國人你要怎麼罰
09/18 07:27, 7F
推
09/18 07:27, 5年前 , 8F
批評民進黨的都是五毛
09/18 07:27, 8F
→
09/18 07:27, 5年前 , 9F
5毛們來噓台獨狗囉!!!
09/18 07:27, 9F
推
09/18 07:27, 5年前 , 10F
媒體先重罰
09/18 07:27, 10F
噓
09/18 07:27, 5年前 , 11F
厲害了 我的黨
09/18 07:27, 11F
噓
09/18 07:27, 5年前 , 12F
找宋楚瑜諮詢一下阿 他幹過這事
09/18 07:27, 12F
噓
09/18 07:27, 5年前 , 13F
頗呵
09/18 07:27, 13F
推
09/18 07:27, 5年前 , 14F
我大綠建立公廠制度，獨步全球
09/18 07:27, 14F
→
09/18 07:28, 5年前 , 15F
酒駕 大車 爬山垃圾不修法
09/18 07:28, 15F
推
09/18 07:28, 5年前 , 16F
說個笑話，民主進步黨
09/18 07:28, 16F
→
09/18 07:28, 5年前 , 17F
源頭在對岸 你罰給我看
09/18 07:28, 17F
→
09/18 07:28, 5年前 , 18F
然後看顏色分是不是假新聞 對吧
09/18 07:28, 18F
噓
09/18 07:28, 5年前 , 19F
有種就修 不要講幹話
09/18 07:28, 19F
→
09/18 07:28, 5年前 , 20F
小心對政府批評言論，被查水錶
09/18 07:28, 20F
→
09/18 07:28, 5年前 , 21F
促轉會爆了要蓋一個新的東廠
09/18 07:28, 21F
噓
09/18 07:28, 5年前 , 22F
那台灣很多垃圾媒體可以關一關了
09/18 07:28, 22F
噓
09/18 07:28, 5年前 , 23F
台灣價值為基準
09/18 07:28, 23F
噓
09/18 07:29, 5年前 , 24F
噗 不意外地霉體妓者都沒事呢~
09/18 07:29, 24F
→
09/18 07:29, 5年前 , 25F
黨籍名嘴造謠無罪
09/18 07:29, 25F
你沒看到重點嗎？這次修法是加入網軍的部份。 網軍都在造謠當然抓網軍呀！我大DPP的名嘴忠心為黨怎會有錯？
推
09/18 07:29, 5年前 , 26F
瑞典事件
09/18 07:29, 26F
噓
09/18 07:29, 5年前 , 27F
媒體先都抓去關三天啦
09/18 07:29, 27F
推
09/18 07:29, 5年前 , 28F
呵呵，垃圾民退黨，下次總統大選就吃屎
09/18 07:29, 28F
噓
09/18 07:29, 5年前 , 29F
厲害了.我的黨
09/18 07:29, 29F
噓
09/18 07:29, 5年前 , 30F
黨媒好意思說人造假
09/18 07:29, 30F
噓
09/18 07:29, 5年前 , 31F
媒體不查證消息隨便亂報也修法阻止
09/18 07:29, 31F
噓
09/18 07:29, 5年前 , 32F
大家嘘起來 關ptt我們帳號就白買了
09/18 07:29, 32F
噓
09/18 07:29, 5年前 , 33F
白癡政策 最好能罰央視啦
09/18 07:29, 33F
※ 編輯: wizardfizban (1.170.155.199), 09/18/2018 07:30:51
噓
09/18 07:29, 5年前 , 34F
呵呵
09/18 07:29, 34F
噓
09/18 07:29, 5年前 , 35F
幹你媽豬油
09/18 07:29, 35F
→
09/18 07:29, 5年前 , 36F
政經辛旗表示：
09/18 07:29, 36F
推
09/18 07:29, 5年前 , 37F
早就很多假新聞了 都要出人命才會重視
09/18 07:29, 37F
還有 175 則推文
還有 1 段內文
→
09/19 02:05, 5年前 , 213F
講來講去不就只是想要挑特定顏色出來打而已..
09/19 02:05, 213F
→
09/19 02:06, 5年前 , 214F
自由發的所以?? 修法還能只針對特定對象討論呀??
09/19 02:06, 214F
→
09/19 02:06, 5年前 , 215F
所以kun說自由阿
09/19 02:06, 215F
→
09/19 02:09, 5年前 , 216F
噗, 所以立法修法對你來講不是為了通案處理問題, 只是
09/19 02:09, 216F
→
09/19 02:10, 5年前 , 217F
要針對出頭鳥打打就好呀XD
09/19 02:10, 217F
→
09/19 02:10, 5年前 , 218F
"如果這篇是假新聞"閱讀障礙 XD
09/19 02:10, 218F
→
09/19 02:11, 5年前 , 219F
這篇是自由發的 難道如果這篇是假新聞討論中時阿
09/19 02:11, 219F
→
09/19 02:12, 5年前 , 220F
所以你覺得全台灣只有這篇有可能會是假新聞呀?XD
09/19 02:12, 220F
→
09/19 02:13, 5年前 , 221F
這篇kun說自由不是針對自由 而是因為這篇是自由發的
09/19 02:13, 221F
→
09/19 02:13, 5年前 , 222F
修法是為了抓個女巫出來燒就很好大家解散嗎??
09/19 02:13, 222F
→
09/19 02:14, 5年前 , 223F
至於你要說其他假新聞 和他說如果這篇是假新聞又沒關係
09/19 02:14, 223F
→
09/19 02:14, 5年前 , 224F
人家前因後果都說了 結果你亂紮稻草人 說人家只檢討自由
09/19 02:14, 224F
→
09/19 02:15, 5年前 , 225F
至於你說抓女巫 只要dpp執政想也知道不會抓三民自
09/19 02:15, 225F
→
09/19 02:16, 5年前 , 226F
全台灣是只剩這篇新聞了喔?XD 這篇是誰發的很重要嗎??
09/19 02:16, 226F
→
09/19 02:17, 5年前 , 227F
照這篇DPP的修法就是交給檢警通案處理, 哪有針對特定
09/19 02:17, 227F
→
09/19 02:17, 5年前 , 228F
全部不是只有這篇新聞 但問提是他在這篇下面討論 這篇是自由發
09/19 02:17, 228F
→
09/19 02:17, 5年前 , 229F
對像? 阿不過反正你就是要硬扣帽子抹黑造謠什麼不會抓
09/19 02:17, 229F
→
09/19 02:17, 5年前 , 230F
三民自嘛XD
09/19 02:17, 230F
→
09/19 02:20, 5年前 , 231F
因為三民享自言論自由阿 XD
09/19 02:20, 231F
→
09/19 02:23, 5年前 , 232F
討論修法, 結果實質法條內容一個字都不敢提, 反正扣帽
09/19 02:23, 232F
→
09/19 02:23, 5年前 , 233F
子跳針酸就好是吧XD
09/19 02:23, 233F
→
09/19 08:32, 5年前 , 234F
我沒質疑法條阿 我只是跟你解釋 為什麼他說自由阿 你在跳什麼
09/19 08:32, 234F
→
09/19 08:33, 5年前 , 235F
針說我這裡質疑法條?
09/19 08:33, 235F
→
09/19 08:34, 5年前 , 236F
自己明顯對上下文閱讀有障礙嘛.....
09/19 08:34, 236F
→
09/19 08:39, 5年前 , 237F
為了怕你在誤解 我強調一下 我回你的部份沒質疑法條只解釋為
09/19 08:39, 237F
→
09/19 08:39, 5年前 , 238F
什麼kun說自由
09/19 08:39, 238F
→
09/19 08:43, 5年前 , 239F
自己莫名其妙扎了個草人說人家單挑自由說
09/19 08:43, 239F
→
09/19 10:20, 5年前 , 240F
繞了大半天還在糾結自由XD 就說修法是要通案處理對所
09/19 10:20, 240F
→
09/19 10:20, 5年前 , 241F
有媒體一事同仁了, 到底是誰有閱讀障礙
09/19 10:20, 241F
推
09/19 10:23, 5年前 , 242F
等看提出後的完整法條吧，目前這樣看一般鄉民應該不
09/19 10:23, 242F
→
09/19 10:23, 5年前 , 243F
在範圍內。話說現在風向文很多，感覺重要的還是在接
09/19 10:23, 243F
→
09/19 10:23, 5年前 , 244F
受資訊的時候要仔細分辨那是事實還是個人觀點
09/19 10:23, 244F
推
09/19 12:36, 5年前 , 245F
kmter動態:趕快抹黑成東廠 反正民眾也不會管內容
09/19 12:36, 245F
推
09/19 12:46, 5年前 , 246F
自己內部會議都自稱東廠還要別人抹喔
09/19 12:46, 246F
→
09/19 13:05, 5年前 , 247F
繞了半天到底誰針對自由 你倒說說
09/19 13:05, 247F
→
09/19 13:06, 5年前 , 248F
整篇下來 單自由的推文也就kun一個 而且還是如果 讓你衍生
09/19 13:06, 248F
→
09/19 13:06, 5年前 , 249F
出那麼多小劇場 也只能說 閣下紮草人的功夫厲害
09/19 13:06, 249F
→
09/19 13:08, 5年前 , 250F
還把我紮成糾結自由? 神腦補
09/19 13:08, 250F
→
09/19 13:09, 5年前 , 251F
從頭到尾糾結自由的就你一個 我只是告訴你他那個推文為什麼說
09/19 13:09, 251F
→
09/19 13:09, 5年前 , 252F
自由
09/19 13:09, 252F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1Re3vrZ2 (PublicIssue)