Fw: [問卦] 往年空污有這麼嚴重嗎？

看板PublicIssue作者 (沉睡的小貓)時間6年前 (2018/01/04 14:57), 6年前編輯推噓3(3推 0噓 9→)
留言12則, 6人參與, 6年前最新討論串1/1
冰封三尺非一日之寒 僅以這篇提醒所有人： 食安不是今天才不好，台灣人已經洗腎洗了幾十年了 空汙不是今天才不好，只是今天才開始意識到這個問題 比起叫某人負責某人下台，分析來源跟討論解決方法更有意義 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QJRAU83 ] 作者: linabcayumi (稻葉山城) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 往年空污有這麼嚴重嗎？ 時間: Thu Jan 4 12:50:32 2018 問得好，小弟在下長年在中港路說書，總有點體會 在問往年空污有沒有這麼嚴重之前，還有個關鍵的問題是： 過去有這麼多人留意空污的嚴重性嗎？ ======================================== ▲ 帶大家看看2013/2/26的台中 雖然有點蝦，但我覺得適合拿來說一下的是林佳龍這篇臉書 「早安，起霧的大台中！」 https://goo.gl/ELbAmL https://goo.gl/9Wk1EH 結果去看了當年當日的台中測站資料才發現 離高鐵站距離較近的大里測站 最高測到PM2.5濃度137 全台中也是從前一天2013/2/25就是連續大紫爆的狀態 原來不只是大霧，而是大霧霾 +ln保重 ======================================== ▲ 再來看看2010/2/22的台中 《〈中部〉霧鎖台中 文化城宛如霧都 歷年罕見》 https://goo.gl/RbPky4 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/374990 當時很多人跑到戶外「賞景」，也有人說「有情調」 直到後來環保署監測歷史資料上線 才看到2010/2/22當晚西屯測站的PM2.5濃度值飆到104 台中所有測站幾乎一整天都是紫爆的狀態 結案，大霧奇景當然也不是單純的霧，已經是霧霾 ======================================== 以上兩例的共通點就是， 媒體、官員、社會大眾都認為這些只是「霧」，完全沒思考霧霾的可能性 也不意外，PM2.5真正納管監測也是5年多前的事情而已 最早有印象是2012劉建國、林佳龍那一屆立委才開始講「空污」 看到這裡，你說往年的空污有沒有這麼嚴重？ 以小弟看到的資料答案是：有，往年恐怕更嚴重 隨著這幾年資訊變多變頻繁、大家警戒意識增強 會更有感是一定的，而這是好事 因為空氣「改善」≠「好」 扣除祖國的善液，台灣會產生污染的來源還是很多 目前尚及格但不夠，接下來請再把更多好的人選送進議會吧！ △ PS：各年份監測資料全都在這：https://goo.gl/d9ZeLs ※ 引述《Biatch5566 (碧雅曲56)》之銘言： : 記得往年沒這麼嚴重吧 : 怎麼今年突然空污大爆發 : 我記得去年還在笑中國人跑馬拉松都要戴防毒面具 : 怎麼今年台灣這麼嚴重？ : 有卦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.39.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515041438.A.203.html
推
01/04 12:54, 6年前 , 1F
更慘的是有些地方到現在還不注重空汙
01/04 12:54, 1F
推
01/04 12:55, 6年前 , 2F
推你 無知真的很可怕
01/04 12:55, 2F
推
01/04 12:55, 6年前 , 3F
你沒說真正關鍵是2016分水嶺 XD
01/04 12:55, 3F
→
01/04 12:55, 6年前 , 4F
原來以前我們都被無知蒙蔽 新聞說甚麼就聽甚麼
01/04 12:55, 4F
推
01/04 12:57, 6年前 , 5F
推真相文
01/04 12:57, 5F
推
01/04 12:57, 6年前 , 6F
以前新聞也沒發現吧
01/04 12:57, 6F
→
01/04 12:58, 6年前 , 7F
今天也很嚴重 但沒經歷過前幾年的 不知差異
01/04 12:58, 7F
→
01/04 12:58, 6年前 , 8F
PM2.5 正夯 潮！
01/04 12:58, 8F
推
01/04 12:58, 6年前 , 9F
推
01/04 12:58, 9F
推
01/04 12:58, 6年前 , 10F
推真相
01/04 12:58, 10F
推
01/04 12:59, 6年前 , 11F
推 不過那跟境外有無關係？
01/04 12:59, 11F
推
01/04 13:00, 6年前 , 12F
推 選擇性遺忘對改善空汙沒幫助
01/04 13:00, 12F
推
01/04 13:00, 6年前 , 13F
當然有關係，中國越發展工業，污染就越高
01/04 13:00, 13F
→
01/04 13:00, 6年前 , 14F
想想也是很好笑 過去都以為是自然景觀呢...
01/04 13:00, 14F
→
01/04 13:01, 6年前 , 15F
所以台灣冬天都會空污就是這樣，一到夏天就沒了
01/04 13:01, 15F
推
01/04 13:02, 6年前 , 16F
推 再推某樓選擇性遺忘
01/04 13:02, 16F
推
01/04 13:03, 6年前 , 17F
有真相有推 但既然現在知道了 就請當家的負起責任
01/04 13:03, 17F
推
01/04 13:04, 6年前 , 18F
老胡你敢嘴？
01/04 13:04, 18F
推
01/04 13:05, 6年前 , 19F
推
01/04 13:05, 19F
推
01/04 13:05, 6年前 , 20F
推 有沒有PM9.2？
01/04 13:05, 20F
推
01/04 13:06, 6年前 , 21F
空汙真的不是一天造成/解決的 其實一直都在
01/04 13:06, 21F
推
01/04 13:06, 6年前 , 22F
推
01/04 13:06, 22F
推
01/04 13:06, 6年前 , 23F
推
01/04 13:06, 23F
推
01/04 13:07, 6年前 , 24F
我給你推了 各位可以行行好不要再一直洗空汙了嗎？
01/04 13:07, 24F
推
01/04 13:08, 6年前 , 25F
推 愚民掩面醜哭
01/04 13:08, 25F
推
01/04 13:09, 6年前 , 26F
推
01/04 13:09, 26F
推
01/04 13:09, 6年前 , 27F
推 林佳龍那篇 好好笑
01/04 13:09, 27F
推
01/04 13:11, 6年前 , 28F
說實在台中是不是意識真的比較高？
01/04 13:11, 28F
推
01/04 13:11, 6年前 , 29F
霧都XDD以為倫敦喔
01/04 13:11, 29F
→
01/04 13:11, 6年前 , 30F
我真沒看過南部人在吵空氣很髒
01/04 13:11, 30F
推
01/04 13:13, 6年前 , 31F
南部人恐怕是習慣了 但南部應該有地球公民那些在打才對
01/04 13:13, 31F
推
01/04 13:13, 6年前 , 32F
2016分水嶺 國民黨重新執政就會變清新 再忍忍
01/04 13:13, 32F
→
01/04 13:13, 6年前 , 33F
只是南部也沒有像林這樣大辣辣的回應
01/04 13:13, 33F
推
01/04 13:13, 6年前 , 34F
高雄板之前還有群人在幻想以前空氣比較好拿出數據還不信
01/04 13:13, 34F
推
01/04 13:14, 6年前 , 35F
推
01/04 13:14, 35F
推
01/04 13:15, 6年前 , 36F
你考古系？
01/04 13:15, 36F
推
01/04 13:17, 6年前 , 37F
高雄一直都很糟 高雄人也一直都知道 台中人相對而言就
01/04 13:17, 37F
→
01/04 13:17, 6年前 , 38F
比較反智囉...
01/04 13:17, 38F
→
01/04 13:17, 6年前 , 39F
他奶奶的 真心沒想到有一天會幫高雄講話 啃
01/04 13:17, 39F
還有 121 則推文
還有 1 段內文
推
01/04 14:48, 6年前 , 161F
幹所以 DPP就不用處理就是了？現在誰執政？
01/04 14:48, 161F
→
01/04 14:48, 6年前 , 162F
空品明明沒越來越差 結果一堆帶風向的在那靠北dpp執政
01/04 14:48, 162F
→
01/04 14:48, 6年前 , 163F
後就變差又是什麼？
01/04 14:48, 163F
推
01/04 14:48, 6年前 , 164F
是真的很多人以為14年以前沒空汙
01/04 14:48, 164F
→
01/04 14:49, 6年前 , 165F
現在知道了然後跟我們說以前就有了沒事是哪招？
01/04 14:49, 165F
→
01/04 14:49, 6年前 , 166F
請問現在空氣品質是好的嗎？
01/04 14:49, 166F
→
01/04 14:49, 6年前 , 167F
哇 有人說不能檢討空污？重點是在為何刻意強調dpp執政
01/04 14:49, 167F
→
01/04 14:50, 6年前 , 168F
時期 無視客觀數據？
01/04 14:50, 168F
→
01/04 14:51, 6年前 , 169F
請問現在空氣品質是好的嗎？回答啊？
01/04 14:51, 169F
→
01/04 14:51, 6年前 , 170F
現在就是 DPP執政，空氣品質就不好，不能罵？
01/04 14:51, 170F
推
01/04 14:52, 6年前 , 171F
不管怎麼樣 一定是誰執政就是誰負責呀0.0
01/04 14:52, 171F
推
01/04 14:52, 6年前 , 172F
所以kmt執政就很好？要檢討可以啊看歷史數據啊 每次都
01/04 14:52, 172F
→
01/04 14:52, 6年前 , 173F
用空污叫人投kmt是怎樣？
01/04 14:52, 173F
→
01/04 14:53, 6年前 , 174F
原po這篇是單純在回答往年是否也有這麼差的空氣
01/04 14:53, 174F
→
01/04 14:53, 6年前 , 175F
還有空品是漸漸變好好嗎
01/04 14:53, 175F
推
01/04 14:54, 6年前 , 176F
推，因為北京記者的那個演說吧？
01/04 14:54, 176F
→
01/04 14:54, 6年前 , 177F
會有這篇就是因為有人總愛無視往年數據啊
01/04 14:54, 177F
推
01/04 14:54, 6年前 , 178F
誰執政誰負責 但kmt請不要裝作自己沒責任
01/04 14:54, 178F
→
01/04 14:55, 6年前 , 179F
請問可以轉公民討論版嗎？
01/04 14:55, 179F
請～
→
01/04 14:55, 6年前 , 180F
01/04 14:55, 180F
→
01/04 14:55, 6年前 , 181F
（等等 誰執政誰負責 不是本來就是這樣嗎？
01/04 14:55, 181F
推
01/04 14:55, 6年前 , 182F
推，這篇才是正確的。
01/04 14:55, 182F
→
01/04 14:55, 6年前 , 183F
01/04 14:55, 183F
※ 編輯: linabcayumi (111.82.207.44), 01/04/2018 14:57:04
推
01/04 14:57, 6年前 , 184F
但是下台後才開始喊誰執政誰負責就……(攤)
01/04 14:57, 184F
推
01/04 14:57, 6年前 , 185F
藍覺青奮勇跳針中。
01/04 14:57, 185F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: lbowlbow (118.163.11.241), 01/04/2018 14:57:50 ※ 編輯: lbowlbow (118.163.11.241), 01/04/2018 14:59:54
推
01/04 17:31, 6年前 , 186F
以前就有 多虧明進洞上台
01/04 17:31, 186F
推
01/04 18:00, 6年前 , 187F
空汙其實是明顯有改善的只是以前的人
01/04 18:00, 187F
→
01/04 18:00, 6年前 , 188F
對pm2.5不關心而已
01/04 18:00, 188F
→
01/04 18:50, 6年前 , 189F
就曲線來看這幾年都是在下降的
01/04 18:50, 189F
→
01/04 18:51, 6年前 , 190F
不過霧霾還是過量級的無誤
01/04 18:51, 190F
推
01/04 19:24, 6年前 , 191F
與其說對pm2.5不關心，不如說沒把疾病成因聯想到這上面
01/04 19:24, 191F
→
01/04 19:25, 6年前 , 192F
追到成因，並且開始留意這個訊息是好事。
01/04 19:25, 192F
→
01/05 09:42, 6年前 , 193F
高雄重工業區已經在衰退了，全盛期的時候絕對比現在嚴重
01/05 09:42, 193F
→
01/05 11:00, 6年前 , 194F
高雄的工業區規模並未減少 是環保設備
01/05 11:00, 194F
→
01/05 11:00, 6年前 , 195F
有大幅的改善 再加上汽機車的排放標準
01/05 11:00, 195F
→
01/05 11:01, 6年前 , 196F
也變嚴格 空氣才變好的
01/05 11:01, 196F
→
01/05 18:27, 6年前 , 197F
只看當下感覺和媒體標題的語氣不看數字就很容易誤判
01/05 18:27, 197F
‣ 更多 lbowlbow 的文章
文章代碼(AID): #1QJT1luy (PublicIssue)