Fw: [新聞]解密文件：英國本想推香港自治 中共嗆出兵

看板PublicIssue作者 (月迷風影)時間7年前 (2017/06/20 11:42), 7年前編輯推噓-1(0推 1噓 0→)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
心得： 本則報導為 自由時報 2017/06/20 10：29發布，從內容來看， 香港曾經有機會不會是現在這個樣子。本則為中國香港一國兩制相關報導， 提供給關心中國香港一國兩制相關訊息的版友參考。 這跟中國對台澎放出的訊息互相對照下，可以看到類似之處，而根據 香港目前一國兩制的現況來看，台澎被中國侵略後也有很大的機會面臨跟香港 一樣的遭遇，值得借鏡。 ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1PI9CMNP ] 作者: geordie (Geordie) 看板: HatePolitics 標題: [新聞]解密文件：英國本想推香港自治 中共嗆出兵 時間: Tue Jun 20 11:14:26 2017 自由 http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2105697 解密文件：英國本想推香港自治 中共嗆出兵阻止 2017-06-20 10:29 〔即時新聞／綜合報導〕香港將在7月1日迎接回歸20週年， 《CNN》則在近日釋出多份當年英國政府與中共就香港主權移交談判的文件， 當中還提到，英國當時本想在香港進一步推行民主制度， 但遭到中共堅決反對，還揚言不排除侵略香港。 文件中指出，在英國與中共正式就主權移交進行談判前， 英有意在香港推行更大尺度的民主制度， 讓其成為一個類似新加坡的自治政府，並獲得數名英國官員與香港政府的同意， 但這樣的構想引發北京政府的不滿。 1958年，時任中國國務院總理周恩來表示，允許香港自治將是「極為不友善的舉動」。 另有中國官員在1960年放話，如果英國真的在香港引進民主制度， 那中共有可能會出兵侵略香港。 4.附註︰ 台灣真的是強運，中間隔了一道黑水溝，阿共仔過不來， 要守要肛對面都很有用，加上美國的強大軍事力量和TRA和美日安保 使得台灣能活到今日不被阿共仔吃到，真是感謝天 -- "...第二条で、日本すべての権利 権原及び請求権を放棄しなければならない地域につ いて述べている。 この地域は六つに分けられている。 (a)から(b)までの朝鮮、台湾及び澎湖諸島、千島列島及び南樺太は これまて日本の領土の一部であったところである..." by日本国との平和条約草案の解説（昭和２６/８/４https://goo.gl/Umy9yT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.42.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1497928470.A.5D9.html
推
06/20 11:15, , 1F
中共出兵過 被蔣守下來 吱吱只會裝傻
06/20 11:15, 1F
推
06/20 11:19, , 2F
英國人真是賤，要回歸了，才要推民主？呵呵，當香港人白癡
06/20 11:19, 2F
→
06/20 11:20, , 3F
可是蛆蛆恨死了當初蔣為何守了下來...不然現在就不必痛苦
06/20 11:20, 3F
→
06/20 11:21, , 4F
講好要還的不還還要搞鬼 結果揚言出兵反制叫做侵略X
06/20 11:21, 4F
→
06/20 11:21, , 5F
DDD
06/20 11:21, 5F
推
06/20 11:23, , 6F
香港跟九龍島是永久割讓
06/20 11:23, 6F
→
06/20 11:23, , 7F
戰後殖民地和這種租用地都脫離宗主國控制了 看在同
06/20 11:23, 7F
→
06/20 11:23, , 8F
是同盟國份上賞你英國一點面子讓你留著香港 結果你
06/20 11:23, 8F
→
06/20 11:23, , 9F
想搞鬼嘴上還不輸人嗆是侵略XDDD
06/20 11:23, 9F
→
06/20 11:24, , 10F
那其他殖民地怎麼不是永久佔領？哈哈哈 本來就是看
06/20 11:24, 10F
→
06/20 11:24, , 11F
實力說話 你英國還有點餘威給你面子 結果順著竿子向
06/20 11:24, 11F
→
06/20 11:24, , 12F
上爬了
06/20 11:24, 12F
嘿！老兄，你知道終戰前老蔣就想要用偷機的方式拿到香港了嗎？ 那時英國有察覺，所以斷了老蔣的詭計，但是卻躲不了後來阿共的詭計， 可惜啊可惜 ※ 編輯: geordie (114.40.42.156), 06/20/2017 11:27:28
→
06/20 11:27, , 13F
CNN炮製 自由轉載 完全不意外 遇到這種話語權戰爭就
06/20 11:27, 13F
→
06/20 11:27, , 14F
是靠實力大聲自信的嗆回去
06/20 11:27, 14F
→
06/20 11:29, , 15F
老蔣當時實力不足 英國還夠強 所以偷雞不成 這點還
06/20 11:29, 15F
→
06/20 11:29, , 16F
到現在還是有人不懂啥叫做割讓
06/20 11:29, 16F
→
06/20 11:29, , 17F
是老共比較霸氣 加上60年代實力對比不讓英國計謀得
06/20 11:29, 17F
→
06/20 11:29, , 18F
逞
06/20 11:29, 18F
推
06/20 11:30, , 19F
時間點：主權移交談判前
06/20 11:30, 19F
→
06/20 11:31, , 20F
那時候還是英國的，英國想怎麼弄，支那有啥話語權？
06/20 11:31, 20F
→
06/20 11:31, , 21F
割讓就是打爆你叫你把東西給我 不打爆用嗆的也行 達
06/20 11:31, 21F
→
06/20 11:31, , 22F
到目的就好 最重要的是實力當後盾
06/20 11:31, 22F
→
06/20 11:31, , 23F
就是沒有才會嗆出兵啊www
06/20 11:31, 23F
推
06/20 11:31, , 24F
英國退殖民是遲早的事 難道香港人想以英國人自居?
06/20 11:31, 24F
→
06/20 11:32, , 25F
沒有軍隊怎麼自治
06/20 11:32, 25F
推
06/20 11:32, , 26F
其實香港人想當英國人 否則英國治理時怎不獨立
06/20 11:32, 26F
→
06/20 11:32, , 27F
還是英國的是因為給你英國面子大家和氣點 你還不懂
06/20 11:32, 27F
→
06/20 11:32, , 28F
嘛？還真以為這種簽來撕的廢紙有什麼神聖約束力？
06/20 11:32, 28F
→
06/20 11:34, , 29F
所以CNN弄這東西出來想爭話語權 哈哈哈 晚了很多年
06/20 11:34, 29F
→
06/20 11:34, , 30F
喔
06/20 11:34, 30F
→
06/20 11:35, , 31F
香港是租界地，台灣才是割讓吧
06/20 11:35, 31F
→
06/20 11:37, , 32F
香港島，九龍都是割讓的，只有新界是租界。
06/20 11:37, 32F
→
06/20 11:38, , 33F
租或割讓都是後話 國家間比比實力鬥一鬥 定好結果
06/20 11:38, 33F
→
06/20 11:38, , 34F
後交給CNN和原PO這種文人用嘴砲來文飾一番 掰出一篇
06/20 11:38, 34F
→
06/20 11:38, , 35F
可以洗腦愚民的論述當結尾
06/20 11:38, 35F
推
06/20 11:39, , 36F
從這個解密來看，可以看得出中國現在在玩同一招，
06/20 11:39, 36F
→
06/20 11:40, , 37F
契約是以國家的武力秩序下作保證的 只在國內有效 沒
06/20 11:40, 37F
→
06/20 11:40, , 38F
人可以鬥得過國家毀約或嘴砲修正 所以契約有效 國
06/20 11:40, 38F
→
06/20 11:40, , 39F
際間就是靠實力在碰撞 契約的彈性大太多了
06/20 11:40, 39F
→
06/20 11:42, , 40F
台澎居民可得留意中國的侵略啊……，借轉公民版，謝謝。
06/20 11:42, 40F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jetalpha (114.39.204.61), 06/20/2017 11:42:38 ※ 編輯: jetalpha (114.39.204.61), 06/20/2017 11:52:05
噓
06/20 13:20, , 41F
蔣守下來www
06/20 13:20, 41F
‣ 更多 jetalpha 的文章
文章代碼(AID): #1PI9cmTJ (PublicIssue)