Fw: [新聞] 陸資買房將入法限一人一戶

看板PublicIssue作者jetalpha (月迷風影)時間8年前 (2017/05/30 17:24)推噓0(0推 0噓 8→)

留言8則, 2人參與討論串3/4 (看更多)

心得：本篇文章為版友 iamasiusa1 (王奕凱)大針對同標題文章發表的看法，他點出一個問題，這次的修法看起來是對中資購屋在原有的架構上設限，實際上卻是讓中資購屋有個可以遵循的標準。這跟某部分的人希望直接縮減中資取得與使用房屋的總量有衝突，也是這個訊息會引起某些人反彈的原因。個人也有類似的看法，提供給關心中資在台購屋相關議題的版友參考。 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PBJ9UGz ] 作者: iamsiusa1 (王奕凱) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 陸資買房將入法限一人一戶時間: Tue May 30 16:50:36 2017 真正要幫政府說明，就要搞清楚更多數的人在意的點是什麼，光只是支持者自己認為沒問題是沒用的。原本新聞講的就不是指開放，而是中資購屋明確化，政策要修正方向的就是不鎖也不開放，內容包括：一、將實務操作一人限買一戶明確入法，雖然實務審查如此，但這次將其明確訂在辦法中，讓陸資買房有所遵循，以避免炒房。二、陸資買房應檢附文件規定更明確。過去要求檢附大陸地區常住人口登記卡或居民身份證，但這次要求要檢附大陸常住人口登記卡，因其內容包括職業及服務處所，可方便在審查時辨認有無黨政軍人士，以利實務審查。三，針對大陸地區人士取得不動產若經法院拍賣，由台灣地區人民得標，大幅簡化程序，不需內政部逐案個案審查許可。官員說，這次就兩岸人民關係條例69條採目的性限縮解釋，因69條是針對大陸人士取得不動產才需審查，但拍定對象是台灣人民就不符立法意旨，不需許可。四、事後控管機制明確化。若大陸人士違反相關規定，例如目前取得不動產限制自住使用，倘若出租或作營業商店使用，將先撤銷廢止許可，令其一年內限期移轉，若不移轉將要求縣市政府逕為標售，這項辦法上路後將加強查核。然而為何這樣的說法獨派跟大眾不買單，不要只是認為對方閱讀有問題，也不要認為是統派帶方向。而是在批評政府敏感度不足，對敏感性議題總是沒做好說明與公關就與記者自己說明，應該要發現記者來問時，自知是敏感議題就統一用記者會做完整說明。其次，把明確入法是限小門當做說法根本搞錯普遍情緒反彈的重點。因為先前萬通說帖的公關稿就已經證明，那樣說只會自爽，多數支持者要的是對國安、限縮、拒絕中資入侵做明顯的方向，說明確入法是一種限縮，反而只是把民眾當笨蛋。為何呢？因為明確入法就代表其目的是讓中資有法可依詢，而剛好原文第一條修正內容就講明是為了讓〝中資買房有所遵循〞，而第二條以後的更是對中國而言是廢話，因為〝中國要偽造身份弄出假人口做多少證明文件〞台灣政府查的到真正的資訊嗎？台灣跟中國在司法互助是不對等的，我們高度配合，但中國從馬時代就沒有完全配合，因此我們怎麼會用對方提供跟造出的文件來做購屋身份證明呢？今天對中資做有效合理的購屋控管，本來就有許不許可的權利，但現在大家在意的不是讓其有法律可遵循，而是對其使用跟取得的房屋總量更縮限，其他都是效益不彰顯的。對於效益不彰顯的敏感議題，應做完整的公關推演後才做說明，事後的公關補救應以重新正式記者會做說明才有幫助。中間的幫腔沒有幫到重點，反而容易助長把原本的支持者推到更不支持的那一方。國民黨過去不就是犯了這些公關的錯誤，以為合理化自己的政策就會得到支持，問題支持者出現反彈的聲音根本不是聽不懂政策，而是要的就是不同，若不看清這一點，民意支持不會回升，且兩面不討好的問題更會持續下去。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.177.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496134238.A.43D.html

→

gankgf

05/30 16:50, , 1^F

05/30 16:50, 1^F

噓

gogobar

05/30 16:51, , 2^F

05/30 16:51, 2^F

→

reaturn

05/30 16:52, , 3^F

05/30 16:52, 3^F