Fw: [問卦] 改叫「台灣」跟「中華民國」有什麼差別
心得：
本篇為 geordie大透過回應推文，提出國史館的資料來佐證治理不代表擁有的說法，
並且引用2012年 日本政府回應參議員山谷えり子的質詢來印證這種說法。
關於2012年日本政府回應的連結，也是geordie大分享在本版的文章，
感謝 geordie大的分享，也提供給對中華民國與台灣關係有興趣的版友參考。
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1P61wqyW ]
作者: geordie (Geordie) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 改叫「台灣」跟「中華民國」有什麼差別
時間: Sun May 14 17:09:03 2017
→
05/14 15:54,
05/14 15:54
→
05/14 15:54,
05/14 15:54
→
05/14 15:58,
05/14 15:58
→
05/14 15:59,
05/14 15:59
おや？治理不代表擁有是鬼話？
那麼台灣的前母國。日本怎麼會是這麼講咧？
來源：國史館
標題：
總統蔣中正乘坐美國劍魚號核子潛艇、茶會款待伊朗駐華大使等，
伊大使以勳章一座贈夫人，總統夫人宋美齡華誕國大代表獻萬民傘，
日首相岸信介闡明臺灣應屬中華民國←注意，標題殺人
https://goo.gl/bfrPS8
由於日本已接受波茨坦宣言，我們便不能不顯構成波茨坦宣言基礎的開羅宣言所說台灣是
屬於中國的事實
但是，那一個政府應該治理台灣的問題，
與那一個國家應該保有台灣的問題完全不是一回事；
有關台灣領土權的問題雖可能視為中國的內部問題，
但必須對此問題尋求解決辦法，以調整兩個中國之間的當前關係。
二：
由於日本和中華民國締結了和約，所以金門和馬祖兩沿岸島嶼應該認為是中華民國的領土
======================================================================================
看懂日本人在講啥嗎？
幫你翻譯：
被中華民國政府治理台灣是一回事，
台灣被舊金山和約簽國保有是另一回事
中華民國政府管理台灣不代表他保有台灣
還有日本政府在2012年回答他們議員的質問
並回答日本政府依舊遵守舊金山和約的協定並沒有把台灣給誰
這是回應台北駐日經濟文化代表處代表馮寄台，
在平成22（2010）年12月23日投書《每日新聞》主張
「台灣在第二次世界大戰後，被還給中華民國。」的投書
https://goo.gl/8xMP5H
照你的說法是ROC擁有台灣，為何馮寄台還要寫這投書？
還是說事實上ROC擁有台灣的說法是個名不正言不順的東西，所以才要投書咧？
--
台美孽緣(X
1.1852~1854年 培里司令對外宣稱美國擁有台灣
2.馬關條約起草人為美國前國務卿杜勒斯祖父
3.舊金山和約起草人為美國前國務卿杜勒斯
台灣百年以來都脫離不了美國的陰影
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.203.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494752948.A.F20.html
推
05/14 17:56, , 1F
05/14 17:56, 1F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jetalpha (61.227.171.3), 05/14/2017 17:56:07
※ 編輯: jetalpha (61.227.171.3), 05/14/2017 18:03:35
推
05/16 09:31, , 2F
05/16 09:31, 2F
推
05/16 09:33, , 3F
05/16 09:33, 3F
→
05/16 09:33, , 4F
05/16 09:33, 4F
→
05/16 09:33, , 5F
05/16 09:33, 5F
推
05/16 09:35, , 6F
05/16 09:35, 6F
→
05/16 09:35, , 7F
05/16 09:35, 7F
→
05/16 09:35, , 8F
05/16 09:35, 8F
→
05/16 09:35, , 9F
05/16 09:35, 9F
推
05/16 18:41, , 10F
05/16 18:41, 10F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：