Re: [FB] 高市府再次蠻橫違法，凌晨強拆全台第一座

看板PublicIssue作者 (發糕)時間7年前 (2017/02/17 17:42), 7年前編輯推噓-6(1推 7噓 22→)
留言30則, 6人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言： : ※ 引述《mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)》之銘言： : : https://m.facebook.com/KaohsiungCentralParkTree/ : : 【106-02-14採訪通知】 : : 高市府再次蠻橫違法，凌晨強拆全台第一座兒童圖書館！ : : 抗議記者會 : : 【無理芳城市，高雄滅古蹟，迎富拆兒圖，市民勸不聽】 : : 記者會時間：2017/02/14（二）上午10:00 : : 記者會地點：高雄市前金區民生二路39號（民生二路vs.中華三路口，兒童玩具 : : 圖書館拆除現場） : : 人民憤怒！ : : 1、未申請拆除動工執照，高雄市政府違法！ : : 2、排除高雄市正牌員警，拆除現場動用「秘密警察」維持秩序，形同「特務治國」！ : : 3、趕走身心障礙兒童，鴨霸拆除兒童玩具圖書館，喪盡天良！ : : 4、踐踏城市之歷史文化價值，摧毀市民之成長記憶！ : : 5、反對【有錢人李科永】掠奪市民公園綠地，建私人掛名紀念館！ : : 6、三年多來，高雄市政府漠視公民團體之合理建議（如：重新選址，閒置空間再利用） : : ，一意孤行！ : : 7、高雄空污嚴重，公園乃都市之肺，彌足珍貴！ : : 8、1997年高雄市民爭取「去除水泥建物，重建自然生態」的中央公園，不應 : : 再走回頭路！ : : ■發稿單位：中央公園護樹護地聯盟（新聞聯絡人：張丞賢理事長0933-631203） : : 心得：可惜這公民運動跟anti-kmt扯不上關係，只能被低調處理 : 這是相關公聽會其中一場的重點記錄： : http://www.khcc.gov.tw/PhotoData/PIC1030829_1.pdf : 建議先看完再來下結論. : 還是提醒一下基本原則: : 1. 任何人都會主張對自己有利的一面, 即使是公民團體也不會例外. : 只看一方的主張就下結論, 很容易因為資訊不足而踏入誤區. : 2. 任何原則都不是絕對的. 以這個案子來說, : 1棵樹被移植 vs 當地獲得一個公共圖書館 : (原本的舊圖書館是個功能有限的違建) : 其實應該不難衡量. 以內文來說 四.參加人員表達意見 (七) 公民監督公僕聯盟陳銘彬理事長 ...甚至我也要問： 為什麼不用網球場呢？網球場不是綠地，它用的人少， 說實話我在這裡長大也沒有用過，我進去圖書館的機會 比較大，而且網球場還更大片阿。把網球場回收蓋圖書 館，然後種更多樹讓綠地更多不是更好嗎？ 真的有需要移樹嗎？ 然後附近有高雄圖書苓雅分館、新興分館 遠一點還有市圖總館、市圖文化中心分館 很缺圖書館？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.64.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1487324561.A.7A2.html
→
02/17 20:05, , 1F
所以要拆網球場保留老舊又違建的兒童圖書館? 然後又要
02/17 20:05, 1F
→
02/17 20:05, , 2F
保留舊兒圖又要嫌圖書館太多?XDD
02/17 20:05, 2F
→
02/17 20:06, , 3F
整個就是邏輯錯亂為反對而反對
02/17 20:06, 3F
推
02/17 22:00, , 4F
講到網球場，也有可以提的部分。當初在改建成中央公園時
02/17 22:00, 4F
→
02/17 22:00, , 5F
紅土球場數量已經有縮減，但是很明顯縮減後的場地不夠用
02/17 22:00, 5F
→
02/17 22:01, , 6F
你猜那些使用者怎麼解決？
02/17 22:01, 6F
→
02/17 22:03, , 7F
我在大同國小新盛街轉角那裡看到兩個紅土網球場，
02/17 22:03, 7F
→
02/17 22:06, , 8F
如果那是這些使用者弄出來的，只能說這些使用者處理事情
02/17 22:06, 8F
→
02/17 22:07, , 9F
的態度跟手段比山老鼠要好太多了。
02/17 22:07, 9F
→
02/18 00:11, , 10F
需不需要再建讀書館和選址是兩個問題啊？還是我應該要打
02/18 00:11, 10F
→
02/18 00:11, , 11F
問題一和問題二？
02/18 00:11, 11F
噓
02/18 03:12, , 12F
苓雅圖書館這種幾本破書的規模也能拿來說嘴
02/18 03:12, 12F
→
02/18 03:12, , 13F
高中圖書館的書等比這還多 為反而反這沒什麼
02/18 03:12, 13F
→
02/18 03:13, , 14F
但可不可以前後邏輯一致反對的理由滿是破綻
02/18 03:13, 14F
→
02/18 03:14, , 15F
這種水準 你們這些人憑什麼自稱公民代表
02/18 03:14, 15F
噓
02/18 03:15, , 16F
新興圖書館也差不多 而且還離中央公園超遠
02/18 03:15, 16F
→
02/18 03:16, , 17F
整天發言上網來給人打臉 真是頗呵
02/18 03:16, 17F
外地人就不知道地方的花媽堅持要再蓋圖書館幹嘛，不能問問嗎？ 如果你覺得打臉打很爽那我也只是笑笑，因為我就是不解問問^^ 我就不知道從新興圖書館到中央公園到底是有多遠 我只知道以前小時候住板橋新埔站附近時，需要去江子翠圖書館都是騎腳踏車 這距離走路也是要1X分鐘 然後你說館藏很少需要再蓋圖書館，我記得高雄市圖總館是這幾年才蓋好的吧？ 我看從中央公園搭捷運到那邊也是10來分鐘欸？ ※ 編輯: playerd (60.251.64.115), 02/18/2017 10:17:26
→
02/18 12:21, , 18F
實際上當地人民調就是支持興建, 然後偏偏有外地人要跳
02/18 12:21, 18F
→
02/18 12:23, , 19F
出來嫌當地圖書館太多XD 前金區很大好嗎? 你以為整個
02/18 12:23, 19F
→
02/18 12:23, , 20F
前金區只有一個中央公園喔? 還不說社區圖書館和總圖根
02/18 12:23, 20F
→
02/18 12:23, , 21F
本是不同經營方向的東西
02/18 12:23, 21F
所以社區圖書館和市圖的分別是什麼？服務周遭居民嗎？
噓
02/18 12:30, , 22F
蘭嶼不能開7-11
02/18 12:30, 22F
我對於高雄中央公園能不能蓋一座新的圖書館是無所謂，反正不是納稅錢 但有問題總能問問吧？
噓
02/18 17:30, , 23F
網路上有種東西叫google 打幾個字就能知道
02/18 17:30, 23F
→
02/18 17:30, , 24F
的事情 跟你住不住高雄一點關係都沒有
02/18 17:30, 24F
→
02/18 17:31, , 25F
關心公民運動是一回事 但如果連最基本的思考批判
02/18 17:31, 25F
噓
02/18 17:33, , 26F
能力都沒有 只會跟著風向跑 而且還跑錯邊
02/18 17:33, 26F
→
02/18 17:33, , 27F
我只想說這不叫公民力量 是公民造謠
02/18 17:33, 27F
一下子說人是公民代表，一下子說人跟風造謠，你愛幫人戴帽子就繼續吼^^ ※ 編輯: playerd (118.161.245.88), 02/18/2017 22:20:38
噓
02/18 22:39, , 28F
我最討厭自稱公民代表 卻整天公民造謠的人
02/18 22:39, 28F
→
02/18 22:40, , 29F
誰是誰非 網路時代大家都看的很清楚
02/18 22:40, 29F
噓
02/20 14:22, , 30F
樓上別氣 好歹現在大多只在小板上才出現了 是件好事
02/20 14:22, 30F
‣ 更多 playerd 的文章
文章代碼(AID): #1OfiMHUY (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 playerd 的文章
文章代碼(AID): #1OfiMHUY (PublicIssue)