Fw: [ＦＢ] 黃國昌 資動部什麼都不知道

看板PublicIssue作者 (月迷風影)時間7年前 (2016/11/14 23:17), 7年前編輯推噓6(6推 0噓 19→)
留言25則, 7人參與, 最新討論串1/1
心得： 本篇為黃國昌委員 2016/11/14 17:59 的臉書發文，主要在談他 質詢勞動部的內容跟感想，原文的臉書連結內有今天質詢的影片， 提供關心一例一休砍七天相關議題的版友參考。 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OAOqNxh ] 作者: timberland71 (挺白爛) 看板: Gossiping 標題: [ＦＢ] 黃國昌 資動部什麼都不知道 時間: Mon Nov 14 18:08:20 2016 ＦＢ卦點說明： 看完戰神的質詢，勞動部僅用了122個字砍七天假 http://i.imgur.com/gTlBXvH.jpg
然而我們的實際週工時只減少了6-18分鐘，0.2% 特休假，沒提案 我們到底要這種官員做什麼啊ob'_'ov 資進黨可以看看是哪種人在支持政策嗎？ http://i.imgur.com/OhcWpJ4.jpg
空心菜痛苦，人民更苦R~ ＦＢ連結： https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/1941149422778901 ＦＢ內容： 面對什麼都不知道的勞動部，令人痛苦 關於勞基法修正，今天終於有機會詢問勞動部長。 結束後，我覺得十分痛苦。 因為，勞動部不僅沒有提出修法的衝擊評估報告， 更離譜的是：面對關鍵問題，什麼都不知道！ 砍掉七天假，資方已公開說每年將可節省630億元的人事成本。 那對不同類別勞工的影響呢？ 答案是：「不知道」！ 勞動部說有與勞工團體溝通，但我請教他們哪一個勞工團體支持他們砍七天假？ 勞動部還是「不知道」！ 勞動部說要用「特休」來補，但自己卻沒有提出方案。 勞動部知道「特休」只是看得到、根本吃不到，但也沒有提出如何落實方案。 對於影響數百萬勞工的重大法案，行政部門這樣的修法版本，算是負責嗎？ 影本直播：https://www.facebook.com/kcfor2016/videos/637848376397407/ ※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０正體中文說明卦點，違者水桶一個月。 ※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。 ※ 記得要附上來源網址。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.133.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479118103.A.EEB.html
推
11/14 18:08, , 1F
我才痛苦啦!
11/14 18:08, 1F
推
11/14 18:10, , 2F
他為何要知道?女皇召令 幹就對了
11/14 18:10, 2F
→
11/14 18:10, , 3F
問錯啦，問對財團老闆影響才對啊，資動部欸^_^
11/14 18:10, 3F
→
11/14 18:10, , 4F
蔡英文很痛苦了 小豬收那麼多還是要砍勞工假
11/14 18:10, 4F
→
11/14 18:10, , 5F
都開大絕了, 不爽不要投, 人民已經拿他們沒辦法了
11/14 18:10, 5F
噓
11/14 18:10, , 6F
廢物DPP 說好的特休呢ˉ
11/14 18:10, 6F
推
11/14 18:10, , 7F
推國昌
11/14 18:10, 7F
推
11/14 18:10, , 8F
消滅資進黨
11/14 18:10, 8F
推
11/14 18:11, , 9F
英文很痛苦，也讓人民痛苦ˊˋ
11/14 18:11, 9F
→
11/14 18:11, , 10F
不然DPP 有種先修選罷法,把罷免門檻降低再來試看看
11/14 18:11, 10F
噓
11/14 18:11, , 11F
他還在當記者啊！出那麼大的包還敢囂張
11/14 18:11, 11F
噓
11/14 18:12, , 12F
孟獲孟獲
11/14 18:12, 12F
推
11/14 18:12, , 13F
特休勞檢等等配套都還在虛空幻界之中,不在現世.
11/14 18:12, 13F
推
11/14 18:12, , 14F
她很痛苦 國昌是在酸啥啦
11/14 18:12, 14F
推
11/14 18:12, , 15F
一群廢物肥貓米蟲 什麼都不知道 只知道老闆說的對 不意外
11/14 18:12, 15F
推
11/14 18:13, , 16F
大推國昌 真想看只會酸QQ的人嘴臉長怎樣
11/14 18:13, 16F
→
11/14 18:13, , 17F
那位記者不意外
11/14 18:13, 17F
噓
11/14 18:14, , 18F
資動部要勞工團體背書還不容易，找勞陣那群背骨的不就得
11/14 18:14, 18F
→
11/14 18:14, , 19F
了
11/14 18:14, 19F
推
11/14 18:14, , 20F
英文香菇 難瘦
11/14 18:14, 20F
推
11/14 18:14, , 21F
藕粉 冬穀
11/14 18:14, 21F
→
11/14 18:14, , 22F
國假必須ㄧ致 這是什麼原因? 以前陳雄文被罵翻 現在就ok?
11/14 18:14, 22F
噓
11/14 18:14, , 23F
又哭囉???
11/14 18:14, 23F
推
11/14 18:15, , 24F
曾大記者背景很硬？
11/14 18:15, 24F
推
11/14 18:16, , 25F
補血
11/14 18:16, 25F
推
11/14 18:17, , 26F
可以再看錄影, 林淑芬委員也有精彩的發言
11/14 18:17, 26F
推
11/14 18:18, , 27F
其實勞動部長挺誠實的　給推
11/14 18:18, 27F
推
11/14 18:18, , 28F
黨工們傾巢而出中
11/14 18:18, 28F
推
11/14 18:19, , 29F
自盡黨
11/14 18:19, 29F
推
11/14 18:19, , 30F
大家明明都知道是岳不群，可是就是不想承認.....
11/14 18:19, 30F
→
11/14 18:19, , 31F
不像上面會屁一堆假話　沒有砍假的問題 這是落實周休二日
11/14 18:19, 31F
推
11/14 18:19, , 32F
還真是石磨心 台灣還真不缺政客
11/14 18:19, 32F
推
11/14 18:20, , 33F
推昌神
11/14 18:20, 33F
推
11/14 18:20, , 34F
就魁儡阿 英女皇 木栓叫他砍他就砍 硬幹就對了
11/14 18:20, 34F
推
11/14 18:20, , 35F
所以我可以合理懷疑勞動部的數據都是做的囉。
11/14 18:20, 35F
推
11/14 18:20, , 36F
對資方的好都知道 砍了之後的配套什麼都沒半套
11/14 18:20, 36F
→
11/14 18:20, , 37F
你拿他們如何
11/14 18:20, 37F
推
11/14 18:22, , 38F
推拉
11/14 18:22, 38F
推
11/14 18:23, , 39F
幹你娘垃圾不分藍綠
11/14 18:23, 39F
還有 187 則推文
推
11/14 22:30, , 227F
不要再逼小英了 她也當得很痛苦
11/14 22:30, 227F
噓
11/14 22:31, , 228F
一例一休Z>B
11/14 22:31, 228F
推
11/14 22:34, , 229F
認真看完影片了，這樣的立委讓人覺得稅沒有白繳QQ
11/14 22:34, 229F
推
11/14 22:34, , 230F
推
11/14 22:34, 230F
推
11/14 22:38, , 231F
柯文哲:垃圾不分藍綠
11/14 22:38, 231F
推
11/14 22:44, , 232F
死資進黨
11/14 22:44, 232F
推
11/14 22:45, , 233F
資動部一點用都沒有
11/14 22:45, 233F
推
11/14 22:53, , 234F
推
11/14 22:53, 234F
推
11/14 22:53, , 235F
推
11/14 22:53, 235F
推
11/14 23:05, , 236F
柯文哲:垃圾不分藍綠
11/14 23:05, 236F
推
11/14 23:11, , 237F
他哪根蔥?
11/14 23:11, 237F
推
11/14 23:12, , 238F
：/
11/14 23:12, 238F
推
11/14 23:16, , 239F
推
11/14 23:16, 239F
推
11/14 23:17, , 240F
借轉公民版，謝謝。
11/14 23:17, 240F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jetalpha (114.39.209.234), 11/14/2016 23:17:53 ※ 編輯: jetalpha (114.39.209.234), 11/14/2016 23:21:26
→
11/15 15:48, , 241F
我的感想是, 黃國昌成功轉職為政治人物.
11/15 15:48, 241F
→
11/15 15:49, , 242F
但作為學者的部分則自動放棄了.
11/15 15:49, 242F
推
11/15 18:35, , 243F
得了吧！黃隨便提出的問題比勞動部寫出來的作業有水準多
11/15 18:35, 243F
→
11/15 18:35, , 244F
了沒甚麼好黑的
11/15 18:35, 244F
推
11/15 21:13, , 245F
奇推文共賞喔
11/15 21:13, 245F
推
11/15 21:51, , 246F
堡王推文在講什麼阿XDDDD
11/15 21:51, 246F
→
11/15 21:52, , 247F
dpp44完全展現表露無疑
11/15 21:52, 247F
推
11/16 00:00, , 248F
坦白說，雖然我贊成一例一休砍7天，但是勞動部的回答的確
11/16 00:00, 248F
→
11/16 00:00, , 249F
很爛，連配套措施都沒提，被罵活該
11/16 00:00, 249F
→
11/16 07:08, , 250F
假如要討論事情是很好
11/16 07:08, 250F
→
11/16 07:08, , 251F
亂說別人是DPP死士, 是把這裡當政黑板??
11/16 07:08, 251F
→
11/16 09:45, , 252F
討論事情的方式是說人家放棄學者身份轉作政治人物@@?
11/16 09:45, 252F
→
11/16 12:37, , 253F
學者身分講究實事求是. 政治人物講究追求支持.
11/16 12:37, 253F
→
11/16 12:37, , 254F
基本上我能寫得出來的東西, 黃國昌也想得到.
11/16 12:37, 254F
→
11/16 12:37, , 255F
但是他選擇了以有問題的主張來尋求支持.
11/16 12:37, 255F
推
11/16 15:50, , 256F
看你這麼努力黑他也說不出所以然很痛苦
11/16 15:50, 256F
推
11/17 15:27, , 257F
質詢官員官員回答不能，某人結論是黃國昌變政客？
11/17 15:27, 257F
→
11/17 15:27, , 258F
不講他對於法條解讀的問題
11/17 15:27, 258F
→
11/17 15:28, , 259F
黃國昌問衝擊範圍呢？勞動不說不知道
11/17 15:28, 259F
→
11/17 15:28, , 260F
黃國昌問特休增加在哪裡？勞動部說還沒放進去
11/17 15:28, 260F
→
11/17 15:28, , 261F
這麼明白的東西，應該無關立場吧
11/17 15:28, 261F
→
11/17 15:29, , 262F
一例一休也吵了好幾個月了，勞動部怎麼可以不知道？
11/17 15:29, 262F
→
11/17 15:30, , 263F
那些問題是惡意的嗎？是不該知道的嗎？
11/17 15:30, 263F
→
11/17 15:30, , 264F
有趣的是，這些問題也是某人不斷閃避的
11/17 15:30, 264F
→
11/17 16:17, , 265F
堡王就這點料而已
11/17 16:17, 265F
‣ 更多 jetalpha 的文章
文章代碼(AID): #1OATMYv1 (PublicIssue)