Re: [轉錄] 高雄果菜市場土地不義徵收住戶自救會

看板PublicIssue作者Gemani (′_ゝ`)時間7年前 (2016/09/06 00:47)推噓5(5推 0噓 15→)

留言20則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

: 推 qooisgood: 各別拜訪的問題是在？？？還請賜教 09/06 00:01 行政程序法第 102 條行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，除已依第三十九條規定，通知處分相對人陳述意見，或決定舉行聽證者外，應給予該處分相對人陳述意見之機會。但法規另有規定者，從其規定。第 104 條行政機關依第一百零二條給予相對人陳述意見之機會時，應以書面記載下列事項通知相對人，必要時並公告之︰一、相對人及其住居所、事務所或營業所。二、將為限制或剝奪自由或權利行政處分之原因事實及法規依據。三、得依第一百零五條提出陳述書之意旨。四、提出陳述書之期限及不提出之效果。五、其他必要事項。前項情形，行政機關得以言詞通知相對人，並作成紀錄，向相對人朗讀或使閱覽後簽名或蓋章；其拒絕簽名或蓋章者，應記明其事由。第 105 條行政處分之相對人依前條規定提出之陳述書，應為事實上及法律上陳述。利害關係人亦得提出陳述書，為事實上及法律上陳述，但應釋明其利害關係之所在。不於期間內提出陳述書者，視為放棄陳述之機會。第 106 條行政處分之相對人或利害關係人得於第一百零四條第一項第四款所定期限內，以言詞向行政機關陳述意見代替陳述書之提出。以言詞陳述意見者，行政機關應作成紀錄，經向陳述人朗讀或使閱覽確認其內容無誤後，由陳述人簽名或蓋章；其拒絕簽名或蓋章者，應記明其事由。陳述人對紀錄有異議者，應更正之。 ====== 此外，私下溝通會造成資訊不夠透明，居民在溝通當下無法取得、比較各方資訊，此時政府話術的施展空間就會非常大，像是「現在不簽就沒機會了唷」、「看你那麼有誠意，多給你一點優惠，但是別說出去」、「那個誰誰誰都簽了耶」，或像是先派台電去把電纜剪掉，再私底下跟住戶協調簽下安置方案就復電，順便緩拆到12月底之類的手法，搭配怪手漸拆漸近，效果絕佳。只有公開的協調會才能保障政府和人民雙方，沒有會議記錄的協商，政府被抹黑不也是難以澄清？做事情真的不要想偷偷來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.195.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1473094023.A.870.html

推

qooisgood

09/06 01:19, , 1^F

09/06 01:19, 1^F

→

qooisgood

09/06 01:19, , 2^F

09/06 01:19, 2^F

→

qooisgood

09/06 01:20, , 3^F

09/06 01:20, 3^F

→

qooisgood

09/06 01:21, , 4^F

09/06 01:21, 4^F

→

qooisgood

09/06 01:22, , 5^F

09/06 01:22, 5^F

→

qooisgood

09/06 01:23, , 6^F

09/06 01:23, 6^F

→

qooisgood

09/06 01:24, , 7^F

09/06 01:24, 7^F

你被「拜訪」一次就知道什麼感覺了，我的文章裡面都有寫。過去市長所辦的協調會再多又如何？這根本無法作為強拆的依據，反而正因為談判破裂才不能強拆，這道理應該很好懂才是。並不是提出補償、安置方案就一定要接受呀，你要考慮到居民本來是可以安穩住一輩子，迫遷之後的補償夠他們在原地買到同樣面積的土地、或在附近租屋一輩子嗎？（安置方案只限低收入戶）（果菜市場地價逐年炒高，高雄王ceca早就買好好等著居民被強拆）自救會還認為，市府即使提供低廉租金的果菜市場店面19年，但居民不見得需要這方案呀，市場北側居民都沒在市場內擺攤，就算取得店面最終還是要轉租出去，你個人會接受的，居民不接受，這就是破局。（居民又老又窮，有一戶還是撿破爛的，手上有店面徒增麻煩而已）

推

jeanvanjohn

09/06 01:34, , 8^F

09/06 01:34, 8^F

→

jeanvanjohn

09/06 01:34, , 9^F

09/06 01:34, 9^F

推

aimify

09/06 08:13, , 10^F

09/06 08:13, 10^F