[轉錄] 高雄果菜市場土地不義徵收住戶自救會

看板PublicIssue作者jetalpha (月迷風影)時間7年前 (2016/09/05 23:47)推噓1(4推 3噓 8→)

留言15則, 8人參與討論串1/2 (看更多)

【轉錄來源】高雄果菜市場土地不義徵收住戶自救會 2016/09/05 23:28 臉書發文【文章標題】【回應高市府今日說法，請用力轉貼】究竟是誰混淆事實侵門踏戶走九遍？【完整內文】高雄市政府在下午發新聞稿指出，陳菊任內曾經有過九次協調會，我們十分錯愕。究竟什麼算作「協調」？陳情就是協調？家訪也是協調？如果是這樣，市府發新聞稿說明立場，是否也算協調？陳菊任內每次「接觸」，要不是里長或官員非正式的邀約，要不就是行政人員來住戶家中「拜訪」，既未經過相關行政程序，住戶更先被迫簽名才開始，到底這一連串的會議，是市府真的要協調，還是要做做「協調的樣子」？俗話說官字兩個口，原來這九次都算做協調；作為住戶，還真的是百口莫辯。過去每次名為「協調」的說明會，住戶在卑微陳情以後，就被市府官員以「一切依法行政」帶過，也根本沒有被聆聽與溝通的機會，比在都更、土徵、市地重劃中的公聽會還不如。有土地權狀也有房的居民薛先生更氣憤表示，高雄市農業局的「拜訪」，實質上是兩面手法的恐嚇：如果不簽搬遷同意書，就馬上拆房。如果簽了，才給緩衝的時間，導致他太太是在不斷被恐嚇的壓力下，情緒崩潰而送醫。市府為何不公開這些「協調」的過程？如自救會柯律師所指出，在歷任市長任內的九次協調會，每一次均有正式公文往返，獨獨陳菊這九次，連一張開會通知也沒有，卻在如今片面宣布九次的協調會議紀錄，到底有何居心？市府一方面不願意改善協調過程，另一方面，卻擅自將這些「協調」當成媒體素材，難道是告訴其他民眾，以後千萬不要再信任這個市府，因為每一次你與官員見面，就是在留話柄、留下可供高市府拿出的「證據」！關於安置方案，市府現行安置辦法，有土地者可配12坪店面，使用權18年、每9年換約一次，店面不可轉租，且只可經營果菜批發，等於是強迫所有人改行賣菜，而且空間根本無法容納居民身家；尤其對居民而言，強迫徵收後四十年還回一塊不能用、不能住、甚至不能確定住到終老的店面，究竟有什麼意義？更遑論後來才購屋遷居者，僅僅一年的租屋補貼、一戶幾十萬的補償，究竟要住到哪邊去？20年前台北市康樂里強拆，無數老人就這麼凋零；時任台北市社會局長的陳菊，是否打算重蹈覆轍？我們要嚴正指出，農業局與陳菊市府根本就在混淆視聽，至今仍不願出面協商。要這些人走，是要他們的命，要這些底層百姓成全你認為好棒棒的都市發展，請拿出真誠的溝通，而不是這種視人民如螻蟻的姿態在強迫執行。我們真的不可能用民主程序與溝通來取代這種迫遷模式？ ▋▋唯一訴求：暫緩不義強拆、平等公開磋商、合理安置方案！▋▋ 【新聞稿】面對連串拆遷與開發爭議請以民主協商取代強制執行 http://www.civilmedia.tw/archives/53267 【連署】超過百位學者與團體代表連署對高市府及相關單位呼籲 http://www.civilmedia.tw/archives/53268 自救會提出的完整聲明和訴求：http://goo.gl/z9YJ6j 9/1強拆當日新聞稿：http://goo.gl/Gk0Hab 【轉錄連結】 http://goo.gl/8A4WQR 【轉錄心得】本篇為高雄果菜市場土地不義徵收住戶自救會 2016/09/05 23:28 針對上一篇高市府聲明稿的臉書發文，是高雄十全果菜市場迫遷案的相關閱讀，提供給關心類似迫遷強拆事件的版友參考。如果按照自救會的說法，高市府去拜訪還強迫住戶簽名，真可怕呢……。附註：轉八卦版時改標為 [ＦＢ] 高雄果菜市場住戶自救會駁高市府聲明 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.221.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1473090427.A.50A.html

推

Gemani

09/05 23:48, , 1^F

09/05 23:48, 1^F

推

aimify

09/05 23:52, , 2^F

09/05 23:52, 2^F

※ jetalpha:轉錄至看板 Gossiping 09/05 23:57

推

qooisgood

09/06 00:01, , 3^F