Re: [爆卦] IPP需繳用戶公積金?農曆七月騙鬼啊!

看板PublicIssue作者m36580 (QiuBo)時間7年前 (2016/08/04 14:15)推噓0(0推 0噓 12→)

留言12則, 4人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《Hyuui (修)》之銘言： : 噗，你以為隨便找一個國民黨的提案，就有打擊到我喔？ : ※ 引述《tcpic (麻雀)》之銘言： : : 土條要這樣打國民黨打洪秀柱主席的臉嗎? : : 電業法修正草案對照表 : : 提案日期：2015-09-15（第 8 屆 : : 主提案中國國民黨 : 中國國民黨主席 : 朱立倫 2015年1月19日～2016年1月18日　←2015-09-15在這段期間唷 : 洪秀柱 2016年3月30日～現任 : 而且老實說，提案主要是立院黨團的事，而不是黨中央。 : : 第二條　本法所稱電業，謂應一般需用經營供給電能之事業。 : : KMT 提案 http://vote.ly.g0v.tw/bill/0026304/ : : 第三條　本法所稱電業，謂應用詞，定義如下：一般需用經營供給電能之事業。 : : 第四條　、電業：指依本法所稱核准之綜合電業及發電業。二、發電業：指設置發電廠 : : ，以生產及銷售電能之非公用事業楊瓊瓔前立委所提案的電業法修正草案全文在此：http://goo.gl/8fChh9 本文以下論述請搭配該草案一起服用 : 該版的國民黨提案中，的確定義發電業為非公用事業，並保留了綜合電業為公用事業。但 : 國民黨版提案中規定綜合電業以一家國營為限，可見完全沒有拆分台電的意圖。沒錯，該草案保留了綜合電業的經營型態，並未強制拆分台電，僅強制必須進行會計分離（草案第7條第2項），該草案其實也是一種電業自由化，只不過是「發電業自由化」，而且僅開放「高壓用戶」的購電選擇權（草案第60條第2項）。也就是說，在該草案的設計下，一樣開放財團設立電廠，一樣只開放高壓用戶（其實就是工業用戶）的購電選擇權，一樣會發生反對者所稱「工業用戶優先購買便宜電力」的情形。 : 發電業是否可以定義為非公用事業呢？我並沒有反對這一點，我只要求邏輯一致。你可以 : 大方說：因為民營電廠沒有直接面向公眾用戶，所以不是公用事業。該版的國民黨提案中 : ，也的確沒有允許發電業直接供電給公眾用戶，更沒有發明奇怪的公用售電業和一般售電 : 業，所以售電必須透過綜合電業進行。不太清楚你所說的「直接供電」是指什麼，如果是指「發電業直接設置電源線連結特定用戶進行供電」那麼你的論述正確；如果是指「發電業直接售電予用戶」，那麼你的論述就有誤，因為在該草案的設計下，能直接跟發電業購買電力的只有高壓用戶，且不需透過綜合電業進行，綜合電業僅須負責轉供電力。至於一般民生低壓用戶，在該草案下仍然只能向綜合電業（台電）購買電力。 : 但民進黨的作法是，把電業分成再生能源發電業、發電業、輸配電業、公用售電業、一般 : 售電業，其中只有輸配電業和公用售電業是公用事業，並明文排除《民營公用事業監督條 : 例》之適用。然後出來跟大家說：民營電廠「在電業法修法後仍需繳納用戶公積金」喔。 : 騙鬼啊？ : 另外，那個奇怪的一般售電業明明就直接面向公眾用戶，卻不是公用事業。我上三立的54 : 新觀點和去能源局的公聽會時都說，目前輿論都把焦點放在民營電廠，但我認為最多的鬼 : 藏在一般售電業裡。它會是財團的好工具，進入門檻低，又幾乎沒有義務和管制。我反而覺得一般售電業最不需要擔心，因為它的進入門檻低。發電業因為資本密集特性，容易形成獨占或寡占，但售電業進入門檻低，較容易吸引投資者進入售電市場參與競爭，一旦競爭者多，你一家賣貴，消費者可以選擇較便宜的其他家，而且比較不用擔心聯合行為拉抬電價。就把發電業當批發商，售電業當零售商，應該不難理解吧。 : 最後講一下當時的提案背景。民進黨想要拆分台電已經很多年了，因為台電的績效就是那 : 麼高，不先想辦法把它切得四分五裂，就算電業自由化也打不過它、賺不到錢。所以經過 : 長年抹黑台電，讓大家對這個世界前幾名的國營事業極度不信任之後，再以柯建銘為首， : 提出民進黨版的電業自由化法案，開宗明義就是要在一年之內把台電的「發、輸、配、售 : 」部門完全切開。美其名是電業自由化，其實就是要裂解台電。我想你應該懂會計分離、功能分離、法人分離和所有權分離的差異吧，台電現在分成四大事業部就是採取功能分離，如果只是純粹不想要最極端的所有權分離，那麼法人分離你是否能接受？我看新聞報導，台電工會的底線好像也是法人分離。 : 馬政府和國民黨認為那樣子切，不但無法達成真正的電業自由化，還會讓我國的電力市場 : 亂成一團，對全民造成龐大衝擊。所以趕緊提出對案，在立法院跟民進黨耗。大家可以回 : 想一下，當時行政院雖然提出「廠網分離」的對案，保持輸配電業不分開且拉長年限，希 : 望把衝擊減到最低。但馬政府有很認真在推動那個法案嗎？其實沒有，所以大家也不怎麼 : 擔心。馬政府有沒有很認真推，老實說我不清楚XD : 現在民進黨完全執政，看著電力市場這塊幾千億的大餅，早就餓很久了。所以一上來就急 : 著推電業法修正案，而且比起柯建銘版草案，藏了更多細膩的陷阱在裡面。在大家熱烈關 : 注電價漲不漲的問題之外，還有一大堆為財團開的後門。 : 有趣的是，我已經遇過幾個想護航民進黨修法的帳號，都是拿「國民黨去年也有提 : 電業自由化法案」當藉口，想把黑鍋丟到國民黨頭上。你們是當大家眼睛都瞎了，不會分 : 兩黨提出來的法案完全不一樣嗎？我覺得是某些人把馬政府時期經濟部提的電業法修正草案版本（http://goo.gl/bVrKY5）和前述楊瓊瓔前立委所提案的版本搞混了。其實經濟部的草案，不管是去年和今年，一樣都是「廠網分離」，所以我不覺得跟藍綠有關啦。 : 跟你們說啦，國民黨現在忙著被抄家，根本還沒跟上來，所以扣我藍帽子就省省吧。我也 : 沒有很強，但想戰電業法，至少回家先讀完所有條文再來！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.49.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1470291345.A.58F.html

→

Axis999

08/04 16:52, , 1^F

08/04 16:52, 1^F

→

Axis999

08/04 16:53, , 2^F

08/04 16:53, 2^F

→

Tomwalker

08/04 17:11, , 3^F

08/04 17:11, 3^F