Re: [爆卦] IPP需繳用戶公積金?農曆七月騙鬼啊!

看板PublicIssue作者tcpic (麻雀)時間7年前 (2016/08/04 12:24)推噓5(5推 0噓 42→)

留言47則, 7人參與討論串5/8 (看更多)

※ 引述《Hyuui (修)》之銘言： : 噗，你以為隨便找一個國民黨的提案，就有打擊到我喔？ : ※ 引述《tcpic (麻雀)》之銘言： : : 土條要這樣打國民黨打洪秀柱主席的臉嗎? : : 電業法修正草案對照表 : : 提案日期：2015-09-15（第 8 屆 : : 主提案中國國民黨 : 中國國民黨主席 : 朱立倫 2015年1月19日～2016年1月18日　←2015-09-15在這段期間唷 : 洪秀柱 2016年3月30日～現任 : 而且老實說，提案主要是立院黨團的事，而不是黨中央。看到你這樣我就放心了 KMT 起不來的黨團的事情跟黨中央無關你講出去會被人笑 : : 第二條　本法所稱電業，謂應一般需用經營供給電能之事業。 : : KMT 提案 http://vote.ly.g0v.tw/bill/0026304/ : : 第三條　本法所稱電業，謂應用詞，定義如下：一般需用經營供給電能之事業。 : : 第四條　、電業：指依本法所稱核准之綜合電業及發電業。二、發電業：指設置發電廠 : : ，以生產及銷售電能之非公用事業 : 該版的國民黨提案中，的確定義發電業為非公用事業，並保留了綜合電業為公用事業。但 : 國民黨版提案中規定綜合電業以一家國營為限，可見完全沒有拆分台電的意圖。 2015-07-17 http://goo.gl/OWGT8W 〔記者鍾麗華、黃佩君／台北報導〕行政院會昨通過「電業法修正草案」，落實「網廠分離」精神，將電業分為發電業、電力網業與售電業；台電必須在五到九年內分割成發電業、電力網業兩家公司，且不得交叉持股。行政院長毛治國表示，修法後預計可提升電業經營效率，也可增加消費者購電的選擇權。毛治國不算KMT的總統任命的行政院長是吧還是那是行政院的事情跟黨團黨中央都沒關係? 我順便連柯建銘一起打好了柯建銘質疑，台電雖把發電廠分拆出去，但仍是全台最大發電業，而電力網公司也掌握所有未簽選擇權的用戶。台電獨占多年，龐大市占率讓其他民間業者很難競爭，台電還是「托拉斯」，就算有獨立電力調度中心，也談不上競爭與改善發電效率。 : 發電業是否可以定義為非公用事業呢？我並沒有反對這一點，我只要求邏輯一致。你可以 : 大方說：因為民營電廠沒有直接面向公眾用戶，所以不是公用事業。該版的國民黨提案中 : ，也的確沒有允許發電業直接供電給公眾用戶，更沒有發明奇怪的公用售電業和一般售電 : 業，所以售電必須透過綜合電業進行。綜合電業你的意思就是廠網售不分離而是分成各區塊去經營剛好打了反壟斷反財團的臉 :偏遠地區誰去? 如果比方台中只有一家綜合電業或是幾家聯合壟斷你怎麼辦? 這是反對者的立論吧如果我今天想換一家電商是不是電網重拉? 原本一個電塔的地方蓋十個一處變電站蓋十處? 天上不要蜘蛛網了直接變成蜘蛛"布" : 但民進黨的作法是，把電業分成再生能源發電業、發電業、輸配電業、公用售電業、一般 : 售電業，其中只有輸配電業和公用售電業是公用事業，並明文排除《民營公用事業監督條 : 例》之適用。然後出來跟大家說：民營電廠「在電業法修法後仍需繳納用戶公積金」喔。 : 騙鬼啊？公積金的事情另外的板友已經打你臉了讓你消腫一下 : 另外，那個奇怪的一般售電業明明就直接面向公眾用戶，卻不是公用事業。我上三立的54 : 新觀點和去能源局的公聽會時都說，目前輿論都把焦點放在民營電廠，但我認為最多的鬼 : 藏在一般售電業裡。它會是財團的好工具，進入門檻低，又幾乎沒有義務和管制。 : 最後講一下當時的提案背景。民進黨想要拆分台電已經很多年了，因為台電的績效就是那 : 麼高，不先想辦法把它切得四分五裂，就算電業自由化也打不過它、賺不到錢。所以經過要不要看下朱立倫是哪一年提案的? 你數學是音樂老師教的吧 http://goo.gl/QXYPwP 提案日期：1999-11-16 那一年連第一次政黨輪替都還沒其中第二項明定電業不得同時經營發電業輸電葉配電業三種電業我就說你不反自由化你反蔡英文而已漠視虧損嚴重仍高成本購電監察院彈劾台電前董事長陳貴明等4人台灣電力股份有限公司在長期嚴重虧損下，前董事長陳貴明、前總經理涂正義、現任總經理李漢申任職期間，遲未與民營發電業者完成調降利率協商；經濟部能源局前局長葉惠青，於國內備載容量高於需求下，竟核准星元電力股份有限公司新設電廠，增加購電支出， 4人未維護政府權益，怠忽職守，監察院101年6月12日通過並公布監委劉玉山、吳豐山、葉耀鵬、黃武次提案彈劾，全案移送司法院公務員懲戒委員會審議。另有無涉及刑事責任部分，並送請司法機關依法辦理。所以你現在是在指控貴黨馬總統提名的監察委員亂搞汙衊台電 http://goo.gl/dhU7zC ? : 長年抹黑台電，讓大家對這個世界前幾名的國營事業極度不信任之後，再以柯建銘為首， : 提出民進黨版的電業自由化法案，開宗明義就是要在一年之內把台電的「發、輸、配、售 : 」部門完全切開。美其名是電業自由化，其實就是要裂解台電。 : 馬政府和國民黨認為那樣子切，不但無法達成真正的電業自由化，還會讓我國的電力市場重新貼一次其中第二項明定電業不得同時經營發電業輸電葉配電業三種電業這還不是行政院送到立法院審查的是立法院提案的你嫌太舊的話拿新一點的給你 2002-12-27 主提案李永萍章仁香蘇盈貴羅志明 http://goo.gl/fW0lpG 配電業是不是可以銷售是不是? 是不是要電力自由化? 主提案提案日期：2014-09-12 黃昭順李慶華徐耀昌售電業：指購買電能，以銷售予用戶之非公用事業 : 亂成一團，對全民造成龐大衝擊。所以趕緊提出對案，在立法院跟民進黨耗。大家可以回 : 想一下，當時行政院雖然提出「廠網分離」的對案，保持輸配電業不分開且拉長年限，希 : 望把衝擊減到最低。但馬政府有很認真在推動那個法案嗎？其實沒有，所以大家也不怎麼 : 擔心。你是說馬政府玩假的就是了 : 現在民進黨完全執政，看著電力市場這塊幾千億的大餅，早就餓很久了。所以一上來就急 : 著推電業法修正案，而且比起柯建銘版草案，藏了更多細膩的陷阱在裡面。在大家熱烈關 : 注電價漲不漲的問題之外，還有一大堆為財團開的後門。你自己說電價要漲的所以台電漲沒關係? 黃士修／電業自由化逼迫大家面對現實的有效手段推動電業自由化黃士修：貪圖老百姓荷包那嚴格管制好不好? 電業法公聽會》政府管控多核終質疑電力自由化「玩假的」 (翻桌) : 有趣的是，我已經遇過幾個想護航民進黨修法的帳號，都是拿「國民黨去年也有提 : 電業自由化法案」當藉口，想把黑鍋丟到國民黨頭上。你們是當大家眼睛都瞎了，不會分 : 兩黨提出來的法案完全不一樣嗎？ : 跟你們說啦，國民黨現在忙著被抄家，根本還沒跟上來，所以扣我藍帽子就省省吧。我也 : 沒有很強，但想戰電業法，至少回家先讀完所有條文再來！沒有扣你藍帽子啦你自己穿藍內褲的你在國民黨的基金會寫著歌頌國民黨高層的文章黨產會不會變成你薪水我還不知道國家政策研究基金會 http://goo.gl/pFfzc2 洪秀柱無比熱愛中華民國 http://goo.gl/jHK4tJ 然後跟人說給你戴藍帽子? 藍色對你應該是榮耀阿當國民黨的人很丟臉嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.233.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1470284676.A.327.html

→

david190

08/04 12:38, , 1^F

08/04 12:38, 1^F

→

david190

08/04 12:38, , 2^F

08/04 12:38, 2^F

→

david190

08/04 12:39, , 3^F

08/04 12:39, 3^F