Re: [動員] 【什麼都是假的,打壓集遊自由才是真的】

看板PublicIssue作者 (La Mer)時間7年前 (2016/07/19 10:10), 編輯推噓5(503)
留言8則, 3人參與, 最新討論串5/5 (看更多)

07/15 16:55,
問題是本來說縮減到150也OK啊,為什麼後來又變卦了?
07/15 16:55

07/15 17:15,
問題是強制排除下定義的標準對照過去幾件事件,路過第一
07/15 17:15

07/15 17:15,
分局(X) 佔領立院(X) 行政院(X)
07/15 17:15
麻煩看清楚一點, 我對這個沒意見。 抱歉請教一下,為什麼強制排除會沒有問題 符合強制排除的第四點:以強暴、脅迫方式或其他強制方法,致道路交通陷於停滯, 經適當方法疏導無效 其他強制方法乍看之下似乎蠻模糊的,還是所謂的"強制方法"在法律中有定義呢?? 因為就字面上看起來,"其他"強制方法看起來蠻像是主管機關認定了就算@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.70.194.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1468894220.A.26D.html

07/19 10:41, , 1F
行政執行法 第36、37條
07/19 10:41, 1F

07/19 10:46, , 2F
對不起,我看成你問強制排除。
07/19 10:46, 2F

07/19 10:56, , 3F
這裡應該是指凡致交通陷入停滯之一定作為或不作為之行為都
07/19 10:56, 3F

07/19 11:02, , 4F
算,包括躺馬路、架設路障、用車子堵路口,因此重點在致道
07/19 11:02, 4F

07/19 11:02, , 5F
路交通陷於停滯這句話。
07/19 11:02, 5F

07/19 11:16, , 6F
所以我的理解應該是正確的囉,只要主管機關認定了就算
07/19 11:16, 6F

07/19 11:16, , 7F
那為什麼前面回文的兩位認為強制排除沒有問題......
07/19 11:16, 7F

07/19 12:24, , 8F
決定權轉到行政首長,警察機關不能擅自決定
07/19 12:24, 8F
文章代碼(AID): #1NZOmC9j (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NZOmC9j (PublicIssue)