Re: [動員] 【什麼都是假的,打壓集遊自由才是真的】

看板PublicIssue作者 (和泉政宗)時間7年前 (2016/07/15 16:39), 7年前編輯推噓5(5013)
留言18則, 4人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《wetteland ( )》之銘言: : 這完全是誤導。 : 集遊法準備三讀的草案, : 比現在進步非常多, : 現制 新法 : 名稱 集會遊行法修法 集會遊行保障法 : 制度 申請許可 自願報備 : 禁 總統府 300公尺 300公尺 : 國際機場、港口 300公尺 100公尺 : 重要軍事設施 300公尺 100公尺 : 制 總統副總統官邸 300公尺 50公尺 : 行政院考試院司法院法院檢察署 300公尺 30公尺 : 各國使領館 50公尺 30公尺 : 區 醫療機構 無 30公尺 : 協助、保護人員標識 無 應標識,不得遮蔽 : 強制作為 命令解散 強制排除 : 罰則 有 無 你知道本來在委員會裡討論時有確定總統府的禁制區範圍要縮小到150公尺嗎? http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=145038 根據現行法規定,若要在總統府、行政院、重要軍事設施地區等周邊舉行集會、遊行,禁 制區的安全距離為300公尺,民進黨立委陳其邁等人一致認為應縮減,經過討論決定總統 府周邊的禁制區距離減半為150公尺;國際機場、港口及重要軍事設施地區減為100公尺; 行政院、考試院、正副總統官邸、各級法院,各國駐華使館、代表機構、國際組織駐華機 構及其館長官邸及醫療院所均為50公尺。 麻煩請解釋一下為什麼原來在委員會裡面說好的東西, 到了朝野協商結束出來要三讀了卻又變回去了? -- https://goo.gl/fWqMZc Thomas Jc 馬來貘25歲, 40年前的掌摑事件, 40-25=15, 美珍15歲生下馬來貘? 可能嗎? 讚 · 回覆 · 371 · 20小時前 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.7.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1468571954.A.691.html

07/15 16:42, , 1F
總統府300我覺得還好說 這是安全考量
07/15 16:42, 1F

07/15 16:55, , 2F
問題是本來說縮減到150也OK啊,為什麼後來又變卦了?
07/15 16:55, 2F

07/15 17:15, , 3F
問題是強制排除下定義的標準對照過去幾件事件,路過第一
07/15 17:15, 3F

07/15 17:15, , 4F
分局(X) 佔領立院(X) 行政院(X)
07/15 17:15, 4F
麻煩看清楚一點, 我對這個沒意見。

07/15 17:20, , 5F
如果這些本來可以現在不可以 那就會遭人非議了
07/15 17:20, 5F

07/15 17:21, , 6F
300公尺還好吧,總統府安全標準高是應該的
07/15 17:21, 6F
如果你說的有道理, 那麼當初委員會為什麼會願意通過放寬到150公尺?

07/15 17:22, , 7F
可是現制不可以大家還不是照遊行
07/15 17:22, 7F
麻煩看清楚一點, 我唯一有意見的就是總統府本來在委員會裡確定要放寬了, 黨團協商後又不放寬了這一點。 ※ 編輯: ifulita (1.34.7.80), 07/15/2016 17:27:12

07/15 17:24, , 8F
對喔 現制不行 現在只是沒有改 那也還好阿
07/15 17:24, 8F

07/15 17:29, , 9F
因為是總統府 所以比較注意安全啊
07/15 17:29, 9F

07/15 17:30, , 10F
所以當初委員會為什麼會願意通過放寬到150公尺?
07/15 17:30, 10F

07/15 17:32, , 11F
可能有人提 還沒細想吧
07/15 17:32, 11F

07/15 17:34, , 12F
當初在委員會裡針對總統府是否放寬有仔細討論喔
07/15 17:34, 12F

07/15 17:35, , 13F
陳其邁自己同意應該要放寬的
07/15 17:35, 13F

07/15 17:35, , 14F
後來發覺有危險 所以取消 這很常見阿
07/15 17:35, 14F

07/15 17:40, , 15F
所以你是想說當初在委員會裡DPP立委們隨便討論一下就說要
07/15 17:40, 15F

07/15 17:40, , 16F
放寬,後來就後悔了不放寬了?
07/15 17:40, 16F

07/15 20:23, , 17F
爭這個很無聊,其他都開放了,只有一個總統府維持300,
07/15 20:23, 17F

07/15 20:23, , 18F
對抗爭是有什麼差?
07/15 20:23, 18F
文章代碼(AID): #1NYA4oQH (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):
文章代碼(AID): #1NYA4oQH (PublicIssue)