[討論] 太平島居然被判定是礁 國際法理到底？

看板PublicIssue作者 (神靈幻想)時間8年前 (2016/07/12 17:56), 8年前編輯推噓6(6推 0噓 39→)
留言45則, 12人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
依聯合國海洋法公約（UNCLOS）定義，島嶼（island）為四面環水，在漲潮時高於水面自 然形成的陸地區域且可維持人類居住或本身經濟生活，可擁有領海、大陸礁層及專屬經濟 海域。 依據《聯合國海洋法公約》第121條島嶼制度，明確說明了岩礁與島嶼的差別。 第1款賦 予島嶼的定義，島嶼是「四面環水並在高潮時高於水面的自然形成的陸地區域」；第2款 指出島嶼可享有和陸地領土一樣的領海、鄰接區、專屬經濟海域和大陸礁層；第3款最重 要，說明「不能維持人類居住或其本身經濟生活」的岩礁，不應有專屬經濟海域或大陸礁 層，這款也明確指出岩礁和島嶼之區別。 上面有植被有淡水還有建物的太平島被判定成礁 這國際法理到底是怎樣來著的？它真的是真理嗎？ 還是一切美國說得算？ 讓我不禁懷疑法理建國 要是沒有美國支持即使建了一樣是垃圾 國際仍然不承認台灣是個國家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.154.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1468317371.A.1DC.html
推
07/12 18:02, , 1F
古巴不是活的好好的嗎??
07/12 18:02, 1F
→
07/12 18:02, , 2F
沒有太平島吧？
07/12 18:02, 2F
新聞都出來了老兄 去看看吧 ※ 編輯: Sinreigensou (113.196.154.130), 07/12/2016 18:04:56
→
07/12 18:20, , 3F
國際法本來就是各國互相討論出來的 強國當然具有主導
07/12 18:20, 3F
→
07/12 18:21, , 4F
地位 法理上論述 和政經實力都缺一不可
07/12 18:21, 4F
→
07/12 18:29, , 5F
現代國際社會遇到紛爭 還是先嘴巴上吵架 用得就是國際
07/12 18:29, 5F
→
07/12 18:30, , 6F
07/12 18:30, 6F
→
07/12 18:30, , 7F
公法 就算是強國也是受其制約 否則這麼多紛爭
07/12 18:30, 7F
→
07/12 18:30, , 8F
11頁
07/12 18:30, 8F
→
07/12 18:31, , 9F
早就第三次世界大戰開打
07/12 18:31, 9F
推
07/12 18:34, , 10F
法理派就主張我們的戰略地位世界第一重要啊
07/12 18:34, 10F
→
07/12 18:34, , 11F
美國就算國債高漲國內反戰，也要拼死送子弟兵來幫我們
07/12 18:34, 11F
→
07/12 18:35, , 12F
蘋果翻譯版 http://goo.gl/sqwwz1 但是我覺得照這樣問題
07/12 18:35, 12F
→
07/12 18:36, , 13F
會很大 因為"要在自然狀態下維持人類社群的能力才是島"
07/12 18:36, 13F
→
07/12 18:37, , 14F
那甚麼叫做自然狀態維持社群? 需要外部資源就不算的話
07/12 18:37, 14F
→
07/12 18:38, , 15F
假設被斷油的日本難道也不算島嗎
07/12 18:38, 15F
→
07/12 18:41, , 16F
講過很多次 台灣的地理位置如果不重要 AIT跟雷達也不在這
07/12 18:41, 16F
→
07/12 18:45, , 17F
F18 也不會降落 從以前的中美共同防禦到TRA 六項保證
07/12 18:45, 17F
→
07/12 18:45, , 18F
通通都變成沒必要了
07/12 18:45, 18F
→
07/12 18:47, , 19F
根本離題，我是說台灣想要無視美國建國是不可能的
07/12 18:47, 19F
→
07/12 18:48, , 20F
我是在回710
07/12 18:48, 20F
→
07/12 18:48, , 21F
你說的都是美國對台灣，我說的是台灣片面行為
07/12 18:48, 21F
→
07/12 18:48, , 22F
噢好ㄅ誤會了
07/12 18:48, 22F
→
07/12 18:48, , 23F
國際法是習慣法 你就把其他國家都想成背景值
07/12 18:48, 23F
→
07/12 18:49, , 24F
你自己要航海 順風的時候會比逆風的時候快 你沒有辦法要風
07/12 18:49, 24F
→
07/12 18:50, , 25F
一定順你的意思 但是不表示逆風就一定不能前行
07/12 18:50, 25F
→
07/12 18:51, , 26F
國際法是習慣法的意思是 如果走的人夠多 它就會有路
07/12 18:51, 26F
→
07/12 18:51, , 27F
並不會有 這是真理 那不是 這樣的絕對判斷
07/12 18:51, 27F
→
07/12 18:52, , 28F
這邊還要再另外提出來 並不是說簡化到"武力即真理"
07/12 18:52, 28F
→
07/12 18:53, , 29F
習慣法的另一層意義是 它是堆積經驗的結果 而且是有益經驗
07/12 18:53, 29F
→
07/12 18:54, , 30F
讓人們在解決爭端的時候 越來越傾向於使用比較低成本的方式
07/12 18:54, 30F
→
07/12 18:54, , 31F
來解決:以前是野蠻人互相殺害 後來變成決鬥 再後來是法庭
07/12 18:54, 31F
→
07/12 18:55, , 32F
所以像現在八卦有些人覺得 那就雄三把菲律賓打一打就好
07/12 18:55, 32F
→
07/12 18:56, , 33F
基本上就是回到原始人的方式上面..
07/12 18:56, 33F
→
07/12 19:01, , 34F
另外回來講 菲律賓的十五點訴求 其實沒有講到太平島
07/12 19:01, 34F
→
07/12 19:02, , 35F
比較像是仲裁庭 開了地圖砲 把範圍內有人無人的島礁 都認定
07/12 19:02, 35F
→
07/12 19:02, , 36F
為非島嶼 不能有200海浬
07/12 19:02, 36F
→
07/12 19:06, , 37F
我整理下 那15點提到的那些地方好了..
07/12 19:06, 37F
推
07/12 19:42, , 38F
推t大解釋
07/12 19:42, 38F
→
07/12 21:07, , 39F
太好了
07/12 21:07, 39F
→
07/12 21:08, , 40F
太平島足以獨自供應食衣住嗎?
07/12 21:08, 40F
推
07/12 21:13, , 41F
馬狗影片沒看過嗎？？
07/12 21:13, 41F
→
07/12 21:14, , 42F
誰是礁誰是島
07/12 21:14, 42F
推
07/13 05:16, , 43F
推tcpic
07/13 05:16, 43F
→
07/13 08:09, , 44F
什麼幾條線的就算了,至少太平島地位不能讓啊
07/13 08:09, 44F
推
07/13 12:12, , 45F
推tcpic
07/13 12:12, 45F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1NXBwx7S (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1NXBwx7S (PublicIssue)