Re: [新聞] 愛台12建設 4年倒貼3000億
抱歉恕刪
首先，我必須說我原本就看衰這種想利用國家建設提升經濟的方案
不是這方式不好，財政政策本來就是經濟體系調整的一環
只是今天不管是哪個黨都一樣，最後結果都是效率低下，原因就是政府採購法
政府採購法綁手綁腳的確是個問題，但能不能廢掉? 也不行，問題出在哪裡?
1. 台灣大部分民代專業能力低落:
東西不懂就算了，可以去問，沒去問不做功課只會打斷別人答覆，大小聲一陣東扯西扯
把人家擬好的說詞打成碎片然後很阿Q的說這是一次勝利，我們站在人民這邊又再次打
了專家的臉.....這就是從小單位的議會到國家殿堂的立法院每天上演的情節，不管三
洨黨大多數貨色都是如此，要比大小聲我家對面公園晨運的阿伯還更威猛，中氣十足
肺活量更大。我不是說那種皮皮的官員你就可以讓他可以拖完時間，可是多的是官員話
才剛起頭就被挑小語病或用詞，結果最後就變成爭論那些用詞的定義....是誰在拖時間
阿...每次看到那種自吹自擂問政犀利那種我都說阿不就是搶話比較快，講話比較大聲
而已嗎? 這種問政理念下，官員自然找最不會錯的方式去做事，就是短期內金額最低
的標法下去做，東西做的爛至少他可以回答說我是公開最低標，不然你想怎樣? 結果
就變成每一小部分看起來都是最便宜的標到，可是整合驗收的時候發現一堆問題只好
追加經費。
這些民代需要全面性的提升，那些死老頭累積那麼久樁腳就算了，結果連年輕一些的立
委也在搞這種厚顏無恥的凹，看來是沒救了。
2. 民族性:
台灣人很難去理解"專業是要錢的"還有"一分錢一分貨的道理"，對於安全/外部成本嚴
重低估，當然你可以歸咎於黨國體制下的教育水準，不過知道了自己有這問題還是不
會去改善。
我說個最簡單的例子:騎乘機車戴的安全帽
既然都要戴安全帽了，結果90%的人還是戴那種稍微受到衝擊就飛到不見的瓜皮帽，很
多甚至不用受到衝擊，風稍微大一點就快吹掉的，因為連頤帶都沒固定好。當然你可
以有很多理由說很熱、臉會過敏、妝會花、頭髮會亂.....等，結果只是為了不被抓罰
錢去忽略了戴安全帽真正的用意。 好了既然你都知道這是黨國體制下教育產生出來的
愚蠢行為那請問有去改善了嗎? 我看大部分的人還是沒有。所以這是民族性的問題。
為了方便、舒適、省錢.....等等各種理由去解釋自己事情做不好的問題。
3. 對於數字以及邏輯的反感
我以前的文章就說過，數據統計之類的本身不能做決策，但是絕對是非常好的佐證資料
可以讓你在專案、決策上有更有信心和更高的勝率。當然有那種天才如Elon Musk，但
我想大部分的人都不是，在有那麼多資料和數據可以為你服務的狀態下，台灣大部分人
選擇的卻是感覺，為什麼? 因為台灣人民本身對於數字與邏輯的概念就嚴重不足，你提
太多系統化的佐證會被說是專家的傲慢，立委會很明白的跟你說數據或資料都不重要，
你只要告訴我有沒有可能會怎樣怎樣....廢話，什麼事都有可能阿，只是機率落在哪
個點而已，習大大有可能突然說台獨萬歲、疆獨萬歲、藏獨萬歲，歐巴馬也有可能去
漂白手術，只是不知道在哪個平行時空而已。所以一個議題主導的其實會是意識形態
，而非客觀證據，也因此政務官不會做對的事情，只會做民意覺得不會錯的事情。
其實回到客觀狀態下，愛台十二項建設如同兩兆雙星等等政策其實本身都是正確的，甚至
22k政策的本質也都是正確的，若今天換一個主政者，也有可能走同樣的方式但用不同的
名字包裝。然而除了政府本身的效率就極差外，很多政策其實用在台灣就是注定會不如預
期。此外，這樣的風氣讓政府單位根本無法長期規劃，舉個例子:
政府想要簽個十年的長期供應合約，目前簽約的話供應價會是每單位10元，調查結果估計
是五年內漲價的機率是70%，持平機率是10%，跌價機率是20%，請問政府該不該簽?
以期望值來說當然是簽，可是政府會考慮到未來20%的問題，人民或民代碰到那20%就會轉
彎成政府有內賊收回扣，解釋當時的時空背景立委絕對不會讓你講完，只會一直跳針:那
現在是不是就是虧錢，現在是不是就是一個失敗的決策blablabla.....沒人會去在意事情
為什麼會發生，模型上是不是有什麼變因沒有考慮到，能不能做更好的改進，結論就是政
府官員下台，嚴查有沒有回扣....效率沒有進步，可能反而更低落，因為沒人敢做長期的
規劃。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 198.155.122.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1461297693.A.85C.html
推
04/22 12:13, , 1F
04/22 12:13, 1F
→
04/22 12:13, , 2F
04/22 12:13, 2F
推
04/22 12:59, , 3F
04/22 12:59, 3F
→
04/22 12:59, , 4F
04/22 12:59, 4F
→
04/22 12:59, , 5F
04/22 12:59, 5F
沒吧...政府支出增加GDP的手段很多國家都有用阿..英美法日德都有用過，你說的那種計
劃經濟規模是更大的，不僅僅只有政府支出而已...
※ 編輯: zzahoward (198.155.122.175), 04/22/2016 13:10:58
推
04/22 13:14, , 6F
04/22 13:14, 6F
推
04/22 16:11, , 7F
04/22 16:11, 7F
十大建設那年代不一樣XD 中央集權屌打一切，所以效率好
或許看起來都是老狗的把戲，但全世界都在用這招阿，財政政策最直觀也最直接的方式
理想狀態是效果可以倍數放大，甚至拉抬薪資....
推
04/22 16:15, , 8F
04/22 16:15, 8F
這種公共建設只是途徑，真正目標是拉GDP和產出，這種BOT案反而效果不好
※ 編輯: zzahoward (198.155.122.175), 04/22/2016 16:51:12
→
04/22 17:28, , 9F
04/22 17:28, 9F
→
04/23 21:23, , 10F
04/23 21:23, 10F
推
04/23 23:16, , 11F
04/23 23:16, 11F
→
04/24 17:51, , 12F
04/24 17:51, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：