Re: [新聞] 再生能源取代核火 小英智囊：一年創造500億度綠電

看板PublicIssue作者 (123)時間8年前 (2016/04/05 20:00), 編輯推噓11(30推 19噓 171→)
留言220則, 7人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
很多人的前提都是核電便宜，所以才能有之後那些推論。 但核電是否真的便宜？ 說過不知道幾次了，目前眾所矚目的英國新核電廠案子當中， 英國政府必須提供目前英國市價『兩倍』以上的收購價給建造營運商， 必須這樣子去保護新核電廠才能讓這個核電廠計畫有辦法玩下去， 但即使如此還是有很大聲浪認為這個案子很可能變成巨大錢坑搞垮該公司。 即使這個案子中英國政府提高兩倍於市價的保證收購價， 都無法保證營運商可以賺錢。 這是新核電廠。 既有核電廠也一樣，隨者福島311紐約911， 既有核電廠維護成本節節高升，連世界上核電依存度數一數二， 高達75％的法國，都有聲音宣稱因為核電廠維持維護費太高， 玩不下去了要降低核電依存度了。 這是舊核電廠。 還不提核電廠除役經費與使用後燃料棒為首的巨大廢棄物支出， 根本是個超級錢坑無底洞，有啥好幻想核電便宜以及後面那些東西的？ 『核電的增長主要集中在受到價格管制的市場， 發電企業要麼有政府的支持，要麼是政府出台了促進私人投資措施。』 IEA說的，核電已經慢慢喪失競爭力了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.91.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1459857631.A.631.html
噓
04/05 20:03, , 1F
IEA說火力降低，其餘持平
04/05 20:03, 1F
→
04/05 20:05, , 2F
核電未來黯淡再度讓教徒腦羞亂噓。
04/05 20:05, 2F
推
04/05 20:13, , 3F
你先想到核能後段處理的解決方式，在來討論前端要不要
04/05 20:13, 3F
→
04/05 20:13, , 4F
用！
04/05 20:13, 4F
→
04/05 20:14, , 5F
送出國處理花那麼多錢，又還要送回來，又不能找到最終
04/05 20:14, 5F
→
04/05 20:14, , 6F
場能有啥屁用？
04/05 20:14, 6F
→
04/05 20:20, , 7F
有用啊...可以讓一群教徒互相爽到會飛～～～
04/05 20:20, 7F
噓
04/05 20:44, , 8F
火力被IEA說要縮減反核瘋狂造謠
04/05 20:44, 8F
→
04/05 20:47, , 9F
如果全部把問題都推給反核就算解決，那你真的太天真
04/05 20:47, 9F
→
04/05 20:49, , 10F
他又不是要解決問題。他們是『反反核』，只求嘴上勝利，
04/05 20:49, 10F
→
04/05 20:49, , 11F
以前台電都大砸錢誘騙那些原住民來選核廢場址
04/05 20:49, 11F
→
04/05 20:49, , 12F
雖然一勝難得。
04/05 20:49, 12F
推
04/05 20:50, , 13F
結果你去google看看被告了多少案子，現在人權高漲，原
04/05 20:50, 13F
→
04/05 20:50, , 14F
住民ㄧ天到晚跟你抗議，你欺負他們會被說霸凌 xd
04/05 20:50, 14F
→
04/05 20:51, , 15F
話說反反核現在還有在經營唷？
04/05 20:51, 15F
→
04/05 21:07, , 16F
核廢場址早就被打臉打爆了該不會要說什麼罐頭工廠吧
04/05 21:07, 16F
推
04/05 21:09, , 17F
然後你又想要用錢去收買原住民嗎？當出探勘花蓮花崗岩下
04/05 21:09, 17F
→
04/05 21:09, , 18F
場是什麼？
04/05 21:09, 18F
→
04/05 21:42, , 19F
你去問問AEC為什麼法規要定人口密度600/km^2以下阿...
04/05 21:42, 19F
→
04/05 21:43, , 20F
台電砸大錢???你去看看法規是誰訂的阿
04/05 21:43, 20F
→
04/05 21:44, , 21F
花蓮那根本就假議題..為了選舉操弄
04/05 21:44, 21F
→
04/05 21:44, , 22F
現在準備換人執政了..準備看之後如何大轉彎吧
04/05 21:44, 22F
推
04/05 21:45, , 23F
挖鼻~還不如去跟南澳省要報價單。
04/05 21:45, 23F
→
04/05 21:46, , 24F
樓上的鼻孔又不通啦...需要用燃料棒幫你捅一捅嗎
04/05 21:46, 24F
→
04/05 21:48, , 25F
噗~有人跳針嘍。報價單要不到?只能想辦法找地方塞嘍?
04/05 21:48, 25F
→
04/05 21:50, , 26F
欸欸~都給速解法惹。怎麼連現實都不肯面對嘞
04/05 21:50, 26F
→
04/05 21:50, , 27F
南澳省是甚麼??可以吃嗎??
04/05 21:50, 27F
→
04/05 21:53, , 28F
欸欸~你以為是南澳鄉喔? http://i.imgur.com/5deNOwl.jp
04/05 21:53, 28F
→
04/05 21:53, , 29F
g
04/05 21:53, 29F
→
04/05 21:53, , 30F
04/05 21:53, 30F
→
04/05 21:56, , 31F
因為一般都用南澳洲來簡稱南澳地利亞洲...
04/05 21:56, 31F
→
04/05 21:58, , 32F
挖鼻~我連字都沒改捏。就是怕有人不會Google嘛
04/05 21:58, 32F
→
04/05 22:03, , 33F
這邊有一個參考報價。只是台電用不起。
04/05 22:03, 33F
→
04/05 22:03, , 34F
04/05 22:03, 34F
→
04/05 22:04, , 35F
連申照都還沒開始還想談處置???
04/05 22:04, 35F
→
04/05 22:05, , 36F
你po自己的腦補文只是顯露你自己的無知而已
04/05 22:05, 36F
→
04/05 22:06, , 37F
芬蘭說100年的營運時間你知道為什麼只有100年嗎??
04/05 22:06, 37F
→
04/05 22:06, , 38F
你以為處置場是無限期營運下去的??
04/05 22:06, 38F
→
04/05 22:07, , 39F
還自己腦補500年營運....拜託不要講出來給人笑好嗎
04/05 22:07, 39F
還有 141 則推文
→
04/05 23:52, , 181F
04/05 23:52, 181F
→
04/05 23:53, , 182F
果然跟蠢蛋吵架是浪費時間的事.....該來睡了
04/05 23:53, 182F
噓
04/05 23:53, , 183F
跟某些人討論核廢料非常累
04/05 23:53, 183F
推
04/05 23:53, , 184F
噗~自己凹到Dpp再來怪東怪西嘍。
04/05 23:53, 184F
→
04/05 23:54, , 185F
核終流又來啦。 說說看嘛。你拿什麼資料來凹嘛
04/05 23:54, 185F
→
04/06 00:03, , 186F
挖鼻~ 連醫療用只要管制幾年都不知道嗎 XDDD
04/06 00:03, 186F
→
04/06 00:04, , 187F
核電廠出品聽說管制百年? XDDDd
04/06 00:04, 187F
→
04/06 12:17, , 188F
這麼厭惡反反核直接找核終pk一場如何?就算是現在他們應該
04/06 12:17, 188F
→
04/06 12:18, , 189F
不會怯戰?當年要不是aloba,ptt風向還會是在反核這邊
04/06 12:18, 189F
→
04/06 12:23, , 190F
噗~為啥我要幫屎終教辦活動嘞?
04/06 12:23, 190F
噓
04/06 12:45, , 191F
那你自己辦然後邀請黃士修啊
04/06 12:45, 191F
→
04/06 17:42, , 192F
原能會核定的數字跟質詢稿誰的可信度高？
04/06 17:42, 192F
推
04/06 17:46, , 193F
XXXX更何況質詢稿的東西都是簡化再簡化的內容，能有多
04/06 17:46, 193F
→
04/06 17:50, , 194F
你自己提出來引用的內容要人幫你背書？自己不會除喔？
04/06 17:50, 194F
→
04/06 21:12, , 195F
噗~然後又是10+2%嘍?? 不然你叫原能會寫出細項嘛
04/06 21:12, 195F
→
04/06 21:14, , 196F
都說教徒寂寞，整天找人辯論~果然靈驗啊XDDD
04/06 21:14, 196F
→
04/06 22:15, , 197F
可悲...被洗臉就扣帽子+扯開話題
04/06 22:15, 197F
→
04/06 22:18, , 198F
噗~你拿粗略分類比例，跟我講細項比例??有事嘛
04/06 22:18, 198F
→
04/06 22:19, , 199F
我都不好意思笑，資料不符合您的胃口，就拉DPP墊背嘍
04/06 22:19, 199F
→
04/06 22:31, , 200F
笑死人..你那質詢稿內容叫細項?
04/06 22:31, 200F
→
04/06 22:31, , 201F
我明明就說你覺得台電資料是唬爛的可以去跟DPP踢爆
04/06 22:31, 201F
→
04/06 22:32, , 202F
原來這樣叫找DPP墊背阿..那去爆料的都是找人墊背囉?
04/06 22:32, 202F
推
04/06 22:36, , 203F
噗~剛好是車輪黨立委去質詢DPP政府的喔 XDDD
04/06 22:36, 203F
推
04/06 23:05, , 204F
chou你不累啊？你都看穿他套路了，他就只會這樣，而已。
04/06 23:05, 204F
→
04/06 23:08, , 205F
日本看準核電比天然氣便宜，就足以拼命重啟核電了，不顧經
04/06 23:08, 205F
→
04/06 23:08, , 206F
濟的白o才妄想拼命燒天然氣。
04/06 23:08, 206F
噓
04/06 23:14, , 207F
拜火教的那幾個整天追著別人噓才寂寞吧
04/06 23:14, 207F
噓
04/06 23:18, , 208F
拜火教看台中火力整天降載就飽啦
04/06 23:18, 208F
→
04/07 01:11, , 209F
挖鼻~一個看不懂分類。一堆也看不懂XD
04/07 01:11, 209F
→
04/07 01:12, , 210F
唉呦~崩潰造謠嘍。 證據嘞??
04/07 01:12, 210F
→
04/07 01:13, , 211F
欸欸~不過就是叫教徒把核廢料說清楚。就崩潰喊拜火教嘍X
04/07 01:13, 211F
→
04/07 01:13, , 212F
D
04/07 01:13, 212F
→
04/07 08:34, , 213F
說的很清楚啊，你沒看到以前一群飯盒現在只剩你嗎
04/07 08:34, 213F
→
04/07 12:23, , 214F
喔~XD小弟弟又崩潰嘍?? 非核就有意見的不就XDDDD
04/07 12:23, 214F
→
04/07 12:24, , 215F
欸欸~要想清楚喔。一下飯盒一下拜火教。紮草人不累啊
04/07 12:24, 215F
噓
04/07 12:31, , 216F
誰叫你兩個都是XDDDD
04/07 12:31, 216F
→
04/07 12:34, , 217F
喔~造謠嘍。非核就讓你崩潰嘍。
04/07 12:34, 217F
→
04/07 12:34, , 218F
怎麼不講我給核教徒速解法嘞
04/07 12:34, 218F
→
04/07 12:42, , 219F
欸欸~紮草人技術好點嘛。都挑你喜歡的在抹黑厚
04/07 12:42, 219F
推
04/08 00:57, , 220F
04/08 00:57, 220F
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1N0wZVOn (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1N0wZVOn (PublicIssue)