Re: [新聞] 再生能源取代核火 小英智囊：一年創造500億度綠電

看板PublicIssue作者 (我笑他人看不穿)時間8年前 (2016/04/04 16:36), 8年前編輯推噓6(13推 7噓 35→)
留言55則, 4人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
推
04/04 15:55,
為什麼會自己補腦像血滴子，頂多說幾片太陽板頁壞了，發
04/04 15:55
→
04/04 15:55,
電效率不如預期，請廠商來換
04/04 15:55
→
04/04 15:56,
你以為會像血滴子飛來飛去？這不是拍武俠片
04/04 15:56
正在等你說這句話喔>.^ http://shs.ntu.edu.tw/shsblog/?p=31290 ...... 這次颱風造成許多太陽能板設備損壞，保險公司則會負責設備損壞之理賠。不過許多設置 者對風險管理的概念不足，在購買的保險保額不足或是甚至沒有投保，造成太陽能設置遇 上天災後，投資者及屋主需要承擔一定的風險。 ...... 文中提到的颱風就是去年的蘇迪勒颱風，我建置太陽能還要買保險?? 那我不如就直接領補助就好了，省得砸傷砸死人還要跑警局醫院法院。 文中圖片這次是砸車，下次會不會砸到人啊?? 依照那群反核整天在那邊說核四危險，阿這樣太陽能為不危險啊?? http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150809/666239/ 【更新】太陽能板種電才啟用　蘇迪勒刮走3千萬 林克1234還在那邊為反而反阿，你沒看到我每次問湯姆走路家裡用多少太陽能他都不說嗎 -- Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1453682895.A.AA3.html sisn真是位有耐心的好老師 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.175.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1459758978.A.E10.html ※ 編輯: XDDDDDDDDDD (42.72.175.143), 04/04/2016 16:37:48
推
04/04 16:48, , 1F
因為只看到負面沒看到人家怎麼修的
04/04 16:48, 1F
→
04/04 16:48, , 2F
04/04 16:48, 2F
推
04/04 16:50, , 3F
你都不去搞清楚運作模式，東西當然會壞啊，核能發電組壞
04/04 16:50, 3F
→
04/04 16:50, , 4F
掉不也要修？
04/04 16:50, 4F
推
04/04 17:01, , 5F
嗯，看上面地址不曉得是不是這家：
04/04 17:01, 5F
→
04/04 17:01, , 6F
04/04 17:01, 6F
推
04/04 17:05, , 7F
如果你說的是第二個蘋果連結，這件案子我保留意見
04/04 17:05, 7F
推
04/04 17:07, , 8F
原因是那個地方不知道有沒有通過環評：
04/04 17:07, 8F
→
04/04 17:08, , 9F
04/04 17:08, 9F
推
04/04 17:10, , 10F
自己讀文中彰化環盟蔡嘉陽：《--------那一段讀讀
04/04 17:10, 10F
→
04/04 17:11, , 11F
阿這種無法回本的東西要用他幹嘛阿還推薦別人用
04/04 17:11, 11F
推
04/04 17:31, , 12F
............
04/04 17:31, 12F
→
04/04 17:31, , 13F
所以你看明白運作模式了嗎？
04/04 17:31, 13F
→
04/04 17:38, , 14F
你有搞清楚我在說什麼嗎
04/04 17:38, 14F
推
04/04 17:49, , 15F
回本是用長期來看的！你用核能，核廢料到哪都沒法放且一
04/04 17:49, 15F
→
04/04 17:50, , 16F
直產生核廢料，政府每天就跟你處理抗爭就好了，還要做
04/04 17:50, 16F
→
04/04 17:50, , 17F
其他事嗎？
04/04 17:50, 17F
推
04/04 17:53, , 18F
說到底自然的資源（水、陽光、風）原料不用錢，鈾總有一
04/04 17:53, 18F
→
04/04 17:53, , 19F
天用完；我在怎麼糟糕頂多像你講只要承擔一些不良製造
04/04 17:53, 19F
→
04/04 17:54, , 20F
的太陽面板，總比將來用核能爆炸被寫入歷史。妳是蔡英
04/04 17:54, 20F
→
04/04 17:54, , 21F
文會怎麼選？
04/04 17:54, 21F
→
04/04 18:59, , 22F
當然選核能阿，你看湯姆走路一直推崇太陽能
04/04 18:59, 22F
→
04/04 19:00, , 23F
他有說他家用多少太陽能跟多少比例的太陽能嗎
04/04 19:00, 23F
→
04/04 19:01, , 24F
綠能要用當然等別人發展完再用，短期先用核能火力
04/04 19:01, 24F
噓
04/04 20:28, , 25F
噗~所以燒香拜拜，祈禱再處理的百年方案出來惹沒
04/04 20:28, 25F
→
04/04 21:09, , 26F
樓上還在無腦噓喔，沒看看人家林克進步到會找資料了
04/04 21:09, 26F
推
04/04 21:21, , 27F
Xd, 那是因為碰到你=_=
04/04 21:21, 27F
→
04/04 21:23, , 28F
你在公民檢舉板的檢舉文比你在公民版的發文還多吧？
04/04 21:23, 28F
→
04/04 21:24, , 29F
哎呀你這個人真是稱讚不得，自己去查查不就好了
04/04 21:24, 29F
推
04/04 21:39, , 30F
.........
04/04 21:39, 30F
→
04/04 21:48, , 31F
你不說我還沒發現axiz檢舉版的文章比這裡多XDDDDDDDD
04/04 21:48, 31F
噓
04/04 23:51, , 32F
挖鼻~怪不得會想花錢當盤子拿萬年狗屎
04/04 23:51, 32F
→
04/05 00:01, , 33F
例如火力廢氣
04/05 00:01, 33F
噓
04/05 00:15, , 34F
噗~你真的很慘捏。火力有排放是不是正常現象嘛??
04/05 00:15, 34F
→
04/05 00:16, , 35F
不滿意喔?先拆一回符合最新法規再說喔。
04/05 00:16, 35F
→
04/05 00:26, , 36F
噗~你真的很慘捏。核能有核廢是不是正常現象嘛??
04/05 00:26, 36F
噓
04/05 09:05, , 37F
噗~超慘的，正常的核廢料會漏屎嗎??想清楚嘛
04/05 09:05, 37F
推
04/05 15:06, , 38F
火力排放一堆屎co2當沒看到，也不處理XD
04/05 15:06, 38F
→
04/05 15:07, , 39F
太陽能發電效率不如預期還可以找廠商換啊？成本誰吸收啊？
04/05 15:07, 39F
噓
04/05 15:29, , 40F
所以?火力更新到最新版本惹沒啊??反正都要燒喔
04/05 15:29, 40F
→
04/05 15:29, , 41F
太陽能效率不如預期喔~投資不用承擔風險捏???
04/05 15:29, 41F
→
04/05 15:32, , 42F
核廢料桶~不正常喔。adoken都只能找藉口合理化厚 XD
04/05 15:32, 42F
推
04/05 15:40, , 43F
火電整天噴co2也不正常啊，怎麼沒看你講兩句？
04/05 15:40, 43F
→
04/05 15:41, , 44F
笑死人整天想更新火電，年限還沒到是更新個鳥啊？年限你懂
04/05 15:41, 44F
→
04/05 15:41, , 45F
嗎？
04/05 15:41, 45F
噓
04/05 15:49, , 46F
噗~是不滿意還是不正常??要不要想清楚
04/05 15:49, 46F
→
04/05 15:51, , 47F
co2是要捕捉的，認為噴出來的正常的到底...
04/05 15:51, 47F
→
04/05 15:52, , 48F
噗~不正常??你要不要跟環保署還是台電講嘞。快捅嘛
04/05 15:52, 48F
→
04/05 17:30, , 49F
沒辦法，一堆拜火教在那邊說正常當然先打拜火教
04/05 17:30, 49F
噓
04/05 17:42, , 50F
噗~不正常?還不快去檢舉??? 崩潰喊拜火教嘍。
04/05 17:42, 50F
→
04/05 17:43, , 51F
有沒有想通~正常情況下為啥要去更新惹沒?理解力有這摸差
04/05 17:43, 51F
→
04/05 17:43, , 52F
?
04/05 17:43, 52F
→
04/05 19:06, , 53F
我發現一直跟xddddddddd扯有的沒的會變笨xd
04/05 19:06, 53F
→
04/05 19:07, , 54F
等將來如果廢核了，可以拜託台電給你頒個獎，你也算很努
04/05 19:07, 54F
→
04/05 19:07, , 55F
力擁核了xd
04/05 19:07, 55F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1N0YU2uG (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1N0YU2uG (PublicIssue)