Re: [新聞] 別讓「川普式解答」主導了殺童案

看板PublicIssue作者 (黃小羊)時間9年前 (2016/03/30 11:14), 9年前編輯推噓14(14推 0噓 32→)
留言46則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《deepdish (Keep The Faith)》之銘言： : 標題: [新聞] 別讓「川普式解答」主導了殺童案 : 時間: Wed Mar 30 00:43:55 2016 原文恕刪，針對推文的毒品問題回應。 : : 推 link1234: 其實這次事件，還有一個重點目前還沒討論到，那就是毒品 03/30 08:37 : → link1234: 問題！ 03/30 08:37 : 推 link1234: 我深深覺得那些因為人權為由而開放毒品管制人的刑責和 03/30 08:39 : → link1234: 改變毒品分級的立委真的該付最大責任！ 03/30 08:39 : → link1234: 人權並不是無限上綱的，當你再強調受刑人的人權時，誰 03/30 08:40 : → link1234: 來保護一般小老百姓的人權？ 03/30 08:40 : 推 link1234: 把這些吸毒人口減刑放出來說是跟國際是很潮嗎？你們這 03/30 08:43 : → link1234: 些立法者是在台灣製造更多的問題！完全都不實際考慮台灣 03/30 08:43 : → link1234: 目前的實際環境 03/30 08:43 毒品問題有社會成因。 討論開放毒品管制人的刑責？我看不太懂你的意思。 姑且當作「不把吸毒者當罪犯處罰」好了。 之所以會有這樣的討論聲音出來，是在於對於吸毒者（不是販毒者）的認定不同。 有些學者認為，吸毒者應被視為「病患」，需要的是「治療」。 實務上也確實有些國家，把吸毒者的刑責去除，單純視為病患加以治療，而不讓吸 毒者進入監所。（治療當中仍需一定程度的隔離） 這樣做的好處是不加重監所負擔，吸毒者的配合程度可能較高（送勒戒和入監，對 吸毒者和家屬的觀感不同），而且吸毒者不會在監獄裡接觸到更暴力的黑幫。 台灣的監獄人滿為患早已不是新聞。吸毒者入監服刑，獄政人員並沒有辦法好好的 隔離吸毒者和販毒網路，於是吸安的入監後可能改吸海洛因甚至當起藥頭的下線， 出獄後造成更嚴重的問題。 但我們不太可能把吸毒者終身監禁（花費的抓捕成本和安置成本會高到可怕），怎 麼讓吸毒者能離開藥癮重回社會才是解決問題的方向。 在醫院其實看過不少酒癮者，造成的社會成本不下於毒癮者。 酒癮者造成酒駕、暴力行為、慢性疾病（肝硬化肝癌，反覆發作的急性胰臟炎等等）。 酒癮者很多還在工作年齡，因為酒癮造成的工安意外和工作損失更多。 而且不少酒癮者並沒有自我認識到有酒癮（遇過病人自述說「沒喝多少酒啦！」，然 後更詳細問才知是「每晚喝半瓶（約300cc）威士忌，不喝睡不著」的重度酒癮） 但美國示範過，禁酒的結果只是便宜了黑幫和私酒販，然後社會治安更糟。 因此當一些經濟學者提出開放藥禁，由政府管制買賣（政府自己當藥頭啦），把販毒 網路攤到陽光下讓黑幫不能以此牟利時，雖然我還是不能接受，但覺得，是一個可以 思考的方向。 把吸毒者視為病患而不是犯罪者，或許是一個比較好的解決方法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.60.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1459307678.A.1D7.html
推
03/30 11:20, , 1F
經濟學家怎麼可能主張政府當要頭
03/30 11:20, 1F
→
03/30 11:20, , 2F
只是要讓毒品交易公開化 杜絕其成為地下經濟
03/30 11:20, 2F
這倒是。我過度延申了。經濟學家的觀點在於杜絕地下經濟造成的社會治安問題。
推
03/30 11:31, , 3F
公開同意吸毒XD絕對被罵爆，讀跟其他成癮品是不同等級的
03/30 11:31, 3F
在19世紀到20世紀初期，很多現在的「毒品」是可以公開使用的。鴉片的吸食就是其 中一項。 香菸裡的有害物質和造成的危害不亞於毒品，治療成本可能更高（吸菸者能吸菸的時 間通常遠大於吸毒，造成慢性病治起來更麻煩）。真要算害處，菸和酒都該嚴禁。 ※ 編輯: Tomwalker (111.250.60.213), 03/30/2016 11:40:30
推
03/30 11:47, , 4F
回樓上 毒跟藥基本上是同一類東西 大眾印象不好很大原
03/30 11:47, 4F
→
03/30 11:47, , 5F
因是被"毒品"這個名字影響
03/30 11:47, 5F
→
03/30 11:48, , 6F
至於菸跟酒成癮性和傷害性屌打不少毒品 這是常識吧...
03/30 11:48, 6F
推
03/30 12:21, , 7F
能開品酒會的都精英 跟癮不會扯上邊的XD
03/30 12:21, 7F
→
03/30 14:32, , 8F
拿菸酒比毒品還真的是覽趴比雞腿....你說菸酒成為慢性
03/30 14:32, 8F
→
03/30 14:34, , 9F
病是因為使用時間很長..能使用時間很長表示沒那麼快掛
03/30 14:34, 9F
→
03/30 14:35, , 10F
毒品你用個兩三年就開始漏尿=腎衰竭=>葛屁 差多了好嗎
03/30 14:35, 10F
→
03/30 14:36, , 11F
然後抽菸喝酒只要不要太誇張，基本上還是都有生產力的
03/30 14:36, 11F
→
03/30 14:36, , 12F
毒品大部分都是用了以後生產力都會降到接近0的程度，所
03/30 14:36, 12F
→
03/30 14:36, , 13F
以才會特別需要管制
03/30 14:36, 13F
→
03/30 14:37, , 14F
吸菸喝酒者你還可以從他們身上課健康捐 吸毒者你還要花
03/30 14:37, 14F
→
03/30 14:38, , 15F
一堆成本救出一些半死不活的人
03/30 14:38, 15F
推
03/30 15:00, , 16F
在立法院有人把毒品犯的刑期修改降低，因為強調受刑人
03/30 15:00, 16F
→
03/30 15:00, , 17F
的人權
03/30 15:00, 17F
→
03/30 15:01, , 18F
而且原本安非它命的毒品分級也被修法降低等級
03/30 15:01, 18F
從民國86年肅清煙毒條例開始表列一級至四級毒品以來，安非他命都被列為二級毒品， 沒有改過。 前兩年有吵過的是，要把K他命從三級毒品改列二級。毒品分級是一級最嚴重，四級最輕 K他命的改列案會引發爭議的原因是，從二級開始，吸食即有罪。 若K他命改列三級，以K他命在校園的氾濫程度，全台監獄會人滿為患。把吸食K他命的學 生大量丟到監獄的結果，會從此戒毒，還是從吸食K他命，升級為安非他命海洛因甚至順 便開始賣毒？ 這和人權什麼的無關，是實務上要避免使用毒品者進一步接觸到更高級的毒品和販毒相 關的地下經濟，是在預防犯罪。
→
03/30 15:02, , 19F
這是非常糟糕的決定！一昧跟風國外跟流行，卻造成這幾年
03/30 15:02, 19F
→
03/30 15:02, , 20F
台灣在這塊不安定的因素！
03/30 15:02, 20F
→
03/30 15:03, , 21F
看看這幾年，因毒品防制法的修改而造成台灣吸毒人口和製
03/30 15:03, 21F
→
03/30 15:03, , 22F
造數，明顯的增加！
03/30 15:03, 22F
推
03/30 15:06, , 23F
選擇開放藥禁卻沒考慮到台灣實際的情況，這是非常糟糕
03/30 15:06, 23F
→
03/30 15:06, , 24F
的決定與判斷！
03/30 15:06, 24F
推
03/30 15:07, , 25F
我個人是非常反對，不動腦就一昧跟風國外，最後礙於現
03/30 15:07, 25F
→
03/30 15:07, , 26F
實壓力造成不可彌補的錯誤！
03/30 15:07, 26F
→
03/30 15:08, , 27F
想當初，當年的教改不就是這樣？
03/30 15:08, 27F
推
03/30 15:10, , 28F
https://goo.gl/fjnMUc 沒常識的 加油... 好嗎
03/30 15:10, 28F
→
03/30 15:15, , 29F
我又沒說成癮性低 和海洛因安非他命比起來傷害小很多啊
03/30 15:15, 29F
推
03/30 15:16, , 30F
修法源由：http://goo.gl/99o4YF
03/30 15:16, 30F
→
03/30 15:17, , 31F
而且我說的是生產力 你搖頭丸吃下去還有多少生產力阿?
03/30 15:17, 31F
推
03/30 15:18, , 32F
反正大概是明天吧，立法院會在討論一次這些修法漏洞
03/30 15:18, 32F
→
03/30 15:19, , 33F
你不能因為跟風修一個法而製造更多問題，我發現現在的
03/30 15:19, 33F
→
03/30 15:19, , 34F
民代都習慣性不用腦，然後照抄國外
03/30 15:19, 34F
推
03/30 15:23, , 35F
因為嚴刑峻法的限制也無法完全杜絕毒品---》所以開放毒
03/30 15:23, 35F
→
03/30 15:23, , 36F
品？
03/30 15:23, 36F
→
03/30 15:24, , 37F
我很懷疑這樣的邏輯根據在哪？因為國外都這樣所以台灣也
03/30 15:24, 37F
→
03/30 15:24, , 38F
這樣？
03/30 15:24, 38F
段宜康委員的貼文：https://goo.gl/344CqY 和我一樣講到台灣的監獄不具有矯治功能，只會讓吸毒者出獄後繼續吸毒，直到下次 被抓。 我不是贊成開放藥禁，只是提出經濟學家的一些思考想法，供大家參考。 我支持的是，對單純吸食者，不用刑罰處罰，而是視為患者加以治療。
推
03/30 18:26, , 39F
台灣的減害link了解多少？
03/30 18:26, 39F
※ 編輯: Tomwalker (112.104.95.143), 03/30/2016 20:55:06
→
03/30 21:48, , 40F
有些人就是吃搖頭丸才能寫詞筆耕
03/30 21:48, 40F
→
03/30 21:48, , 41F
而且社會究竟需要甚麼生產力？是可以被機器取代的嗎？
03/30 21:48, 41F
在醫院看過一些吸毒者來求診。（不是因為吸毒，而是其他疾病）前輩醫師們會提醒我 們注意看一些地方是否有針孔痕跡。若不是這些痕跡，從外表還真看不出有使用毒品， 問診也都有工作。 說吸毒者沒有生產力，那是根本沒看過的人自己猜想。 ※ 編輯: Tomwalker (111.250.60.213), 03/31/2016 10:05:19
推
03/31 13:57, , 42F
毒品問題在台灣變得很嚴重，現在泛濫到連國小生都拿的
03/31 13:57, 42F
→
03/31 13:57, , 43F
到搖頭丸，我認爲那些開這門的立委和人權團體必需付很大
03/31 13:57, 43F
→
03/31 13:57, , 44F
的責任！
03/31 13:57, 44F
→
03/31 17:55, , 45F
搖頭丸怎麼了嗎
03/31 17:55, 45F
推
04/01 13:27, , 46F
看了zz的圖之後感覺搖頭丸、大麻沒有理由被列為毒品
04/01 13:27, 46F
‣ 更多 Tomwalker 的文章
文章代碼(AID): #1M-qIU7N (PublicIssue)
‣ 更多 Tomwalker 的文章
文章代碼(AID): #1M-qIU7N (PublicIssue)