Re: [ＦＢ] 余宛如FB：反對勞動部貿然開放外籍白領
: → mrforget: 所以應該廢除女性保障名額，公平競爭，千萬別像某些人一 03/17 01:29
: → mrforget: 提到廢除女性保障名額就認為是在歧視女性立委。 03/17 01:30
: → mrforget: 不過可能是戳中別人的痛處了吧，所以反應大如山。 03/17 01:31
: → mrforget: 給保障特權然後說這不算是不公平競爭，笑死人的邏輯。 03/17 01:33
平等的意涵在於形式平等及實質平等，而形式平等能促進實質的平等。
（注意，這裡的平等不等於公平）
當這個社會對於政治資本的累積不利於特定群體，而不利其政治參與時，
我們就會說這其實是實質不平等的。
如果你認為公平競爭這樣的形式平等，可以拿來抗拒分享政治權力的實質平等。
那麼我們的民主也只是檢核表式的民主型態。
但很顯然我們對於民主政治的理解，同樣重視實質平等。
以族群來說，我們會希望原住民族能夠分享政治權力，因此有保障名額。
可能也會尊重民住民族對於傳統文化的追求，而給予部分的自治及抵抗權力。
若依據你所謂的形式平等，那這些「特別保障」的結果可能都只會變成投票。
然後弱勢的群體，永遠投不過多數主流族群。
或者別說投票是否能成案，根本連變成議題的可能性都沒有。
這就是你念茲在茲的形式平等嘛？
另外，公平的概念並不等於平等，但我姑且當成平等的討論，
若這個公平連平等的層次都稱不上，那也不構成一個問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.167.135
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1458150300.A.C61.html
推
03/17 01:47, , 1F
03/17 01:47, 1F
怕你聽不懂阿～ 阿你不是說不要回了？
※ 編輯: uka123ily (118.160.167.135), 03/17/2016 01:48:51
→
03/17 01:48, , 2F
03/17 01:48, 2F
女性人口多。你想表達什麼。
※ 編輯: uka123ily (118.160.167.135), 03/17/2016 01:50:19
→
03/17 01:49, , 3F
03/17 01:49, 3F
蔡英文選上總統，代表女性不是非主流？這好像沒什麼太直接關係。
※ 編輯: uka123ily (118.160.167.135), 03/17/2016 01:51:19
→
03/17 01:50, , 4F
03/17 01:50, 4F
→
03/17 01:51, , 5F
03/17 01:51, 5F
想回就說，沒人會怪你的。
※ 編輯: uka123ily (118.160.167.135), 03/17/2016 01:52:07
→
03/17 01:51, , 6F
03/17 01:51, 6F
→
03/17 01:51, , 7F
03/17 01:51, 7F
你開心就好了，我沒啥意見。我可以少看到幾隻稻草人，也是好事。
※ 編輯: uka123ily (118.160.167.135), 03/17/2016 01:53:17
→
03/17 01:52, , 8F
03/17 01:52, 8F
我也希望你不要再歧視女性，攻擊余委員的性別了，拿來做文章了。
※ 編輯: uka123ily (118.160.167.135), 03/17/2016 01:56:27
推
03/17 13:30, , 9F
03/17 13:30, 9F
推
03/17 16:16, , 10F
03/17 16:16, 10F
推
03/17 16:16, , 11F
03/17 16:16, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：