Re: [新聞] 全球漸走出福島事故陰影 中國建數世界第
※ 引述《xxyxx (123)》之銘言:
: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1455418133.A.5FB.html
: 『
: 一張圖就好。
: http://www.asahi.com/articles/photo/AS20151229002221.html
: ..........中略..........
: 光光風力發電還不包含其他再生能源,
: 在去年十二月時裝置容量就已經超過核電了。
: ^^^^^^^^
: 而展望將來,核電實際發電能力被幹掉也不是不可能的事情。
: 』
: 不過反正你再怎樣斷章取義下面也是有教徒在替你吶喊助威的啦~~~
一百年也辦不到,沒有風你的風力裝置適合電一千萬倍還是沒電
就那麼簡單
: 民國幾年了還不知道德法之間是德國出口的多,
: 還在崇拜核電,我能說啥呢?
你自己沒看你的發文嗎?
德法?你是說法國砍核電面不改色,為甚麼因為德國出口電力阿
台灣也可以不是嗎?中國出口電力超好
這麼簡單的邏輯你怎麼不懂?
: 有這個死穴的綠能發展速度還遠超核電............
: 所以核電有更大的死穴以致於喪失了未來,嗎?
: 哈哈。
那是因為你不懂,環境因素視綠能最大的死穴
你告訴我綠能發展超過核能?請問綠能是怎樣發展超過核能?
最簡單的一點,那些地方要嗎有聯合國和有錢人補助,像非洲
要嘛買這類的電子工業產品和去7-11買咖啡一樣簡單
台灣有哪個?連天然環境都沒有你要發展綠能?
: 所以搞綠能玩風力?
: 就給你們這群教徒去硬凹就好了,不過反正你也不意外啦,
: 白紙黑字一個圍阻體水泥強度都能凹凹凹凹不停了,
: 這個還真是小事。
一看就知道你甚麼都不懂,中國的綠能發電視中共中央的一項政策
因為其他更需要電力的地方不足,所以選擇在比較合適的地方
建設綠能來進行跨省輸電,但問題是沒辦法完成就成為欺騙稅金用的
樣板政策,你很喜歡樣板政策是嗎?
: : 燃燒從來就不符合環保法規的需求阿
: : 火力發電和環保法規,視環保法規退讓,因為我們需要有穩定的電力
: : 不是火力發電符合環保法規
: : 而視環保法規配合火力發電
: 要這樣講也可以。
: 來,請列出我國環保法規對於空污標準的變化,
: 證明環保法規不斷退讓配合火力發電好讓台電可以繼續火力發電。
: 來,請。
中華民國七十四年十二月三十一日
前設立之汽力機組,自發布日起適
用標準(4)。
(4)40 mg/Nm3
現行標準是多少?10
自己去茶一下發電空屋標準就有了還要問
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.57.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1455941379.A.C5E.html
噓
02/20 12:37, , 1F
02/20 12:37, 1F
噓
02/20 12:42, , 2F
02/20 12:42, 2F
→
02/20 12:43, , 3F
02/20 12:43, 3F
推
02/20 15:02, , 4F
02/20 15:02, 4F
噓
02/20 17:28, , 5F
02/20 17:28, 5F
噓
02/20 17:39, , 6F
02/20 17:39, 6F
推
02/20 17:40, , 7F
02/20 17:40, 7F
→
02/20 17:40, , 8F
02/20 17:40, 8F
→
02/20 17:40, , 9F
02/20 17:40, 9F
→
02/20 17:45, , 10F
02/20 17:45, 10F
噓
02/20 17:47, , 11F
02/20 17:47, 11F
推
02/20 17:53, , 12F
02/20 17:53, 12F
→
02/20 17:53, , 13F
02/20 17:53, 13F
噓
02/20 17:59, , 14F
02/20 17:59, 14F
噓
02/20 17:59, , 15F
02/20 17:59, 15F
推
02/20 18:03, , 16F
02/20 18:03, 16F
→
02/20 18:04, , 17F
02/20 18:04, 17F
→
02/20 18:04, , 18F
02/20 18:04, 18F
推
02/20 18:08, , 19F
02/20 18:08, 19F
噓
02/20 18:09, , 20F
02/20 18:09, 20F
→
02/20 18:09, , 21F
02/20 18:09, 21F
→
02/20 18:10, , 22F
02/20 18:10, 22F
噓
02/20 20:09, , 23F
02/20 20:09, 23F
→
02/20 20:10, , 24F
02/20 20:10, 24F
推
02/20 20:27, , 25F
02/20 20:27, 25F
噓
02/20 22:06, , 26F
02/20 22:06, 26F
→
02/20 22:34, , 27F
02/20 22:34, 27F
→
02/20 22:35, , 28F
02/20 22:35, 28F
推
02/20 22:51, , 29F
02/20 22:51, 29F
推
02/20 22:58, , 30F
02/20 22:58, 30F
噓
02/20 23:15, , 31F
02/20 23:15, 31F
噓
02/21 00:14, , 32F
02/21 00:14, 32F
推
02/21 01:01, , 33F
02/21 01:01, 33F
噓
02/21 01:14, , 34F
02/21 01:14, 34F
推
02/21 01:19, , 35F
02/21 01:19, 35F
→
02/21 01:20, , 36F
02/21 01:20, 36F
噓
02/21 01:56, , 37F
02/21 01:56, 37F
噓
02/21 02:02, , 38F
02/21 02:02, 38F
→
02/21 02:02, , 39F
02/21 02:02, 39F
→
02/21 02:02, , 40F
02/21 02:02, 40F
→
02/21 02:03, , 41F
02/21 02:03, 41F
推
02/21 02:05, , 42F
02/21 02:05, 42F
噓
02/21 02:08, , 43F
02/21 02:08, 43F
→
02/21 02:08, , 44F
02/21 02:08, 44F
→
02/21 02:09, , 45F
02/21 02:09, 45F
推
02/21 11:37, , 46F
02/21 11:37, 46F
→
02/21 11:38, , 47F
02/21 11:38, 47F
→
02/21 12:05, , 48F
02/21 12:05, 48F
噓
02/21 22:17, , 49F
02/21 22:17, 49F
噓
02/25 11:40, , 50F
02/25 11:40, 50F
→
02/25 21:23, , 51F
02/25 21:23, 51F
噓
02/26 14:32, , 52F
02/26 14:32, 52F
推
02/26 23:27, , 53F
02/26 23:27, 53F
噓
02/27 09:59, , 54F
02/27 09:59, 54F
討論串 (同標題文章)