討論串[新聞] 全球漸走出福島事故陰影 中國建數世界第
共 15 篇文章
內容預覽:
阿你就是搞不清楚阿怪我喔. 還有請用你的論述解釋複合式綠能發電設施腦殘之處為何？. 不是閃不過去而是你故意忽略了電網連結，電廠成本過高？. 使用者付費阿，大規模興建降低成本拜託一下基本常識好嗎. 錯了這就是解釋錯誤，綠能發電發展的原因是甚麼？. 與歐美的環境有關，與大規模生產有關，與技術傳播有觀就這
(還有16個字)
內容預覽:
如果一個地方真的沒有風那地方叫死地。. 連大氣層都沒有才不會有風，而人類如果真的搞到地球上沒有大氣層，. 那也不用討論這些了。. 不過重點是，你宣稱我不知道裝置容量，. 但我早提過了的這個事實，不因你的詭辯而消滅。. 我啥時說過法國砍核電是因為德國出口電力？. 現在斷章取義搞不定，造謠也拿出來用嗎？
(還有367個字)
內容預覽:
一百年也辦不到，沒有風你的風力裝置適合電一千萬倍還是沒電. 就那麼簡單. 你自己沒看你的發文嗎？. 德法？你是說法國砍核電面不改色，為甚麼因為德國出口電力阿. 台灣也可以不是嗎？中國出口電力超好. 這麼簡單的邏輯你怎麼不懂？. 那是因為你不懂，環境因素視綠能最大的死穴. 你告訴我綠能發展超過核能？請
(還有252個字)
內容預覽:
我就問問裝置容量有什麼用咩，就是比較好看而已啦，. 怎麼不看發電量阿，因為一看就知道風力只是個紙老虎而已啊。裝置容量能吃嗎??能吃的是發電量，拜火教教主該不會不知道吧??不會喔，你不是看過去年IEA說核電持平嗎??反而是火力才會下降喔>.^，不要一直迴避去年IEA的說法好嗎。中國傳出要砍太陽能、風力
(還有476個字)
內容預覽:
所以中國政府真的是月亮？. 真的是看你們這群教徒我就飽了。. 本系列我第一篇回文就提到裝置容量這四個字了。. 那個M...的斷章取義也許還可以勉強解釋成他中途亂入沒看清楚前文。. 你？. 他的『持平』來自於期待推動核電的國家對核電進行『補貼』。. 而就算是去年對核電這麼樂觀的IEA，在今年的報告中.
(還有385個字)