Re: [討論] 選務與選舉設計該改革了

看板PublicIssue作者corner0111 (眼睛想旅行)時間10年前 (2016/01/20 18:56)推噓6(6推 0噓 7→)

留言13則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言： : 這次開放錄影後仍發生了非常非常多開票違紀的事件, 可見過去可能更多, : 雖然尚沒有明顯的發生做票舞弊狀況, : 但也導致了開票公信力下降、民主價值折損的結果, : 問題是, 很多開票違紀是基於人力與開票效率的矛盾, : 如果現行選務機制不改良, 很難改變這個窠臼, : 是否能有更有效率、更少人為介入的方式投開票? : 好比利用一些簡易、不至於有不明黑箱的機械設備輔助等。違紀的原因很簡單事前培訓不確實加上大家想早點回家所以很多程序就不會按照法規而採取便宜行事的做法像4點還沒到就先拆圈選區留一個給人用就好內外環境貼的告示也都先撕光佈置開票區能先做的也先去做這都還好開票的時候往往把所有人都叫來幫忙管他是管理員還是監察員每次選舉最普遍的違紀幾乎都是先整票再唱票明明程序檢、唱、記、整常常變成檢、整、唱、記、整為什麼? 因為這樣比較快啊如果照程序從票匭內檢一張唱一張遇到每一張有爭議的票都要叫主任、主監兩人來核那市區的投開票所弄到晚上十點能結束就不錯了所以才會出現一個人負責檢另一個整理再由另一個唱票然後有爭議的票也不見得都給大頭認定更取巧的做法是整箱票全部整理好再快速唱票這是比較誇張沒有錯所以監票很重要可以一定程度嚇阻這種情形一再發生也避免日後大家有樣學樣今天有人這樣做被報出來那下次很多人就會謹慎一點畢竟選務人員大部分都是公教身份賺一點津貼而已犯不著跟飯碗過不去有些人還是因為人情請託才來的其實根本不想當沒辦法選罷法58條就是這樣訂至於作票舞弊這年頭很難理由很簡單我舉市區的例子一間投開票所主任1、主監1、管理員8、監察員2、警察1 加一加十幾人還沒算主動來看開票的民眾大家各有政黨傾向尤其監察員很多是各政黨推薦派來的要怎麼做? 做給誰? 我不是說不可能舞弊而是舞弊的成本太高現場人多還是有好處的假設用機器取代人力不管是取代投票的程序還是開票的程序縮減現場人力之後頂多流程效率會提升但公平性是否提升? 我持否定態度畢竟機器取代之後很多作業根本看不見變成你只能相信專家傳統投開票有個好處是一切過程都在現場進行大家都看得到流程也已經簡化很多沒有什麼後端處理那些填報表之類的行政工作都是現場公布結果讓民眾檢視最後再整袋連票一起送走投票所兼開票所的好處是去除中間的物流過程直接原地完成投開票統計我覺得啦要改善這種情況就把選罷法修一修開放更多公民申請來當選務人員尤其成年的大學生有熱忱又有時間還可以賺點錢何樂不為? 事前培訓也可以做得確實一點像現行制度培訓研習常流於形式大家公務忙、教務忙一場研習聽完常常很多疑問索性到現場再請 "有經驗的前輩"教就好偏偏前輩教的都是怎樣可以比較快收工XD 網路上有所謂的監票者聯盟我覺得幹嘛不搞個選務管理員聯盟網友揪一揪去公所登記就好自己跳出來當選務一定最甘願最遵守程序 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.188.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1453287390.A.716.html

→

a1122334424

01/20 19:12, , 1^F

01/20 19:12, 1^F

→

a1122334424

01/20 19:13, , 2^F

01/20 19:13, 2^F

→

a1122334424

01/20 19:13, , 3^F

01/20 19:13, 3^F