Re: [問題] 福島核電災變相關問題

看板PublicIssue作者 (123)時間10年前 (2016/01/05 21:21), 編輯推噓6(715)
留言13則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Tomwalker (黃小羊)》之銘言: : 今天在網路上看到連結的這篇,自由時報副刊劉黎兒的文 : http://goo.gl/o4kC0I : 講到2015年12月東電公布的福島核一廠2號、3號機有缺陷,導致事故發生時 : 不能打開安全洩壓閥,不能排氣洩壓才有後續的爐心事故發生。 : 好奇查了一下,找到NHK對福島核災後續的專題報導,但我不懂日文,從 : 新聞上簡單的漢字看不出這方面的資料,不知道劉黎兒講的是真是假 : http://goo.gl/kp6Q6e : 同樣這個網站上,2015年12月的新聞有三則,但從漢字和google翻譯看來, : 沒有提到事故發生原因,只講到有一些放射性物質和污染水洩漏出來,而 : 且看來是2015年新發現的,我猜,是在說因為沒法子維護保養核電廠的防 : 護壁,所以裡面的污染水漏出來。 : 只是,我真的不懂日文,從google翻譯只能這樣猜。 : http://goo.gl/EHKySS : 有沒有懂日文的版友,可以幫忙看一下這幾則新聞? : 如果又有新的污染水流入海洋,影響到的不會只有日本,台灣說不定也在 其實一直都有,一直都在流,一直擋不住................ : 被污染影響的範圍內。 : 先謝謝版友了。 http://www.asahi.com/articles/ASHDK3CJ1HDKULBJ003.html 東京電力は17日、福島第一原発事故で未解明になっていた部分の 調査結果を発表した。2号機では、原子炉の圧力を下げるための「 逃がし安全弁」が高温や高圧で作動しなかった可能性が高いとした 。また、3号機の格納容器に「比較的大きな漏洩(ろうえい)口」 が開いた可能性が高いことも明らかにした。 東京電力在17號(2015.12.17)公開福島第一核電廠事故迄今未解明 部分之調查報告。福島二號機為了降低反應爐壓力的洩壓閥很有可能 因為高溫與高壓因素沒有辦法順利動作,且三號機的圍組體可能出現 了較大洩漏口。  逃がし安全弁は、原子炉圧力容器内の蒸気を圧力抑制室へ逃がす ことで原子炉を減圧する重要装置。東電によると、2号機では事故 発生からしばらく機能していたが、核燃料が大きく溶け落ちたとみ られる2011年3月14日深夜の後、開く操作をしても減圧でき なくなった。 洩壓閥是將反應爐內的高壓蒸氣洩往抑壓池,好讓反應爐降壓的重要 裝置,東京電力公司表示,二號機雖然在事故發生後一段時間中仍然 維持機能,但在燃料棒溶解落下的2011.3.14深夜之後,洩壓閥就無法 動作了。  東電の分析では、格納容器の圧力が高くなりすぎて弁を開けにく くなったことに加え、弁の部品であるフッ素ゴム製のシール材が長 時間高温にさらされて劣化し、弁を動かすために送り込む窒素ガス が途中で漏れた可能性があるという。このシール材の耐熱性能は約 170度で数時間だった。柏崎刈羽原発の逃がし安全弁ではシール 材を耐熱性が高いものに交換する方針。 根據東京電力的分析,因為圍組體壓力高所以洩壓閥開啟困難,加上 洩壓閥使用的氟素止洩材料在長時間高溫環境下劣化,可能導致為了 驅動洩壓閥而送過去的氮氣在途中就漏掉了。這種止洩材料的耐熱性 能大約是170度下數個小時。柏崎刈羽核電廠已經決定將洩壓閥的相關 止洩材換成可承受更高溫度的材料。  また、3号機では13日夜以降、格納容器から圧力を逃がすベン トの操作をしても圧力が下がりにくくなり、15日には建屋から蒸 気が上がるのも確認された。東電は、格納容器の上ぶた部分のシー ル材が高温で劣化し、高濃度の放射性物質を含む蒸気が外部に漏れ たと推定。2号機だけでなく3号機でも、格納容器から直接漏れた 可能性を認めた。(東山正宜) 且,三號機在13號晚上之後進行的,為了讓圍阻體降壓而執行的洩壓 作業並沒有多大效果,十五日也在反應爐建物上方觀測到由建物內部 產生的蒸氣。東京電力推測可能是圍阻體上蓋部分的止洩材料因高溫 劣化,含有高濃度輻射物質的蒸汽因此直接洩漏至外界。不只是二號 機,連三號機也有可能發生圍阻體外洩的狀況。(東山正宜) xxyxx補充: 幾乎所有的金屬管件或者容器在接合處為了密封, 往往會使用所謂的止洩材料去防止外洩, 比如說最常見的法蘭與墊圈。 因為金屬沒有彈性,金屬面與金屬面間的接合不可能不漏, 所以利用有彈性的材料放在兩個金屬面之間, 在金屬面接合的時候利用變形的原理去止漏。 照新聞中的說法來看,東京電力應該是推測福島二號機的 洩壓閥驅動用氮氣管路接合處的止洩材料在高溫環境下劣化, 導致氮氣管路外洩,於是氮氣根本送不到洩壓閥處, 閥也就開不了了。 福島三號機則根本是圍阻體本身的止洩材料漏了....... 對了,劉小姐講的『尤其馬克1型原本就被認為是非常糟糕的缺陷爐, 原設計者一再要求GE停用。』中的原設計者, 指的應該是後藤政志。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%8C%E8%97%A4%E6%94%BF%E5%BF%97 元 東芝反應爐設計者,由反應爐設計者轉為反核者的人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1452000108.A.0ED.html

01/05 21:24, , 1F
不過反正就算是原本的反應爐設計者,在PTT核工專家眼中
01/05 21:24, 1F

01/05 21:24, , 2F
嘴上大概也是連屁都不如吧,無知真的可以帶來勇氣,哈哈。
01/05 21:24, 2F

01/05 21:50, , 3F
01/05 21:50, 3F

01/05 22:18, , 4F
讓我想起"可割可棄"的福島二號機
01/05 22:18, 4F

01/05 22:40, , 5F
01/05 22:40, 5F

01/05 23:06, , 6F
多謝查找和翻譯
01/05 23:06, 6F

01/05 23:26, , 7F
01/05 23:26, 7F

01/06 01:03, , 8F
01/06 01:03, 8F

01/06 01:55, , 9F
退
01/06 01:55, 9F

01/06 10:58, , 10F
找了一下台電的福島後因應措施,沒提到更換止洩閥材料
01/06 10:58, 10F

01/06 10:58, , 11F
台電大概是認為他們會用斷然處置降溫降壓,不會累積爐
01/06 10:58, 11F

01/06 10:59, , 12F
內溫度壓力,所以不需要更換耐更高溫的止洩閥材料。
01/06 10:59, 12F

01/06 19:24, , 13F
01/06 19:24, 13F
文章代碼(AID): #1MYyDi3j (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1MYyDi3j (PublicIssue)