[論壇] 今起,我不再投票
公民行動 影音紀錄資料庫
【論壇】今起,我不再投票
發佈於 2015年12月17日
文/劉仲書
囉嗦前言
這篇文章已經構思一陣子,一如過去我主張投廢票時,在那微乎其微的影響力上若想要發
揮更多效用,我偶爾會特別在選舉前廢話一下為什麼我要投廢票,試圖讓別人看見更多不
一樣的民主想像。即便沒有起到即時作用,也至少能讓別人在心裡留下陰影。
這一年多來開始接觸安那其、甚至從更久以前許多朋友不滿大小團體的權力壓迫所延續下
來的情緒,以及從318、第三勢力、獨台派崛起所見識到的種種現象,很深刻地改變我過
往的政治觀,也改變了我以往投廢票的立場。
原本我打算在投票日當天一早去FF(在台北花博的開拓動漫祭)排入場隊伍打個卡,用以
宣示我這個戶籍地在宜蘭的屁孩不投票的決心,但想不到因為FF排在大選日被鬥爭到臭氣
沖天,政治陰謀滿天飛,主辦單位只好改期,讓我的野望無法實現。
所謂的「世界和平從街坊鄰居做起」,無法打卡討戰,只好寫文章了。發揮敦親睦鄰的作
用,這篇文章是專門寫給你們--尤其是臉書上這群以第三勢力與獨台派為主、或熟或陌
生的朋友們,跟你們說:「放下吧,跟我一起不投票,假日睡到傍晚起來剛好啊。」
廢票的屁用
我高中是表現慾很強的「台獨份子」,網路上到處跟別人筆戰,在班上傳閱相關文章,週
記跟歷史作業談台獨與邪惡共產黨,把大紀元跟自由時報當聖經來讀。記得我開始有投票
權,2008年的大選就是投給「謝蘇配」,還投了當時很潮的「入聯、返聯公投」。其餘印
象所及的,2012我投廢票、九合一我投廢票。
投廢票,是因為對支持的政黨與人選仍有所期待,讓他們知道並不是只能選比較不爛的你
,其實我也可以不選你,你應該表現得更好來博取這些選票。(投廢票的人不見得都這樣
想,也有一些是想表達:我不是不關心政治而不去投票,我就是要特別去投廢票告訴你們
,幹你們就是很爛。)但事實當然沒有如願發揮廢票被關注的效用,廢票論者勢力小到政
治人物毫不在乎,相對來說所謂「中間選民」這種特殊群體,反而還比較被重視。但這不
代表廢票「沒有用」,它仍發揮基本功能:跟有投票的人有等值的殺傷力。
為什麼廢票?
過去我是台獨份子,是開竅的「覺醒公民」(不好意思我已經覺醒十幾年了),那幾乎就
不可能轉變成支持統一或支持泛藍陣營(老舊術語),這在物理上是不可逆的,除非我跑
去參選。會廢票,當然就是民進黨不斷踩到我的底線,我隨便舉幾個我印象深刻的例子。
首先是樂生運動,你可以看孫窮理在2007年的人權園區記錄報導〈人權日,人權園區,人
權不可得〉,兩位最高領袖在人權場合面對當下發生的事是什麼樣的反應?陳水扁只說了
一句:「你應該看到,國民黨在做什麼、我們在做什麼。」民進黨的人權是選擇性的,即
便是現在的台南或桃園也是。
再來是像神一樣的陳定南,在民進黨執政時期擔任法務部長,槍殺了包含盧正在內的二十
幾名死刑犯。他跟羅瑩雪一樣,一邊說支持廢死,一邊又執行有疑慮的死刑槍決。民進黨
的黨或人,有什麼價值是真心貫徹的嗎?(最近李茂生在某活動爆了卦,說陳定南曾認為
矯正學校這些被判徒刑或拘役的青少年沒資格做白手,讓他們做黑手、弄些職業訓練就好
,不必浪費錢。)
這幾件事是在2008年前就發生的,但很遺憾我到後來才弄清楚這對我的政治判斷有多重要
:關心的議題越來越廣,很多事情更為急迫、傷害更加直接。而我知道,在野或執政的民
進黨,在許多議題上都沒有盡到基本心力,甚至還反其道而行。
現在的民進黨,為了選舉不敢表態廢死,「台灣獨立」也是、集會遊行八成也是,所有核
心思想都能被輕易交換掉,他們不願意做長遠扎根的社會溝通,而是短視屈從於眼前選舉
。選舉如此頻繁、改朝換代每四年就可能發生,那些違反民意、少數人的「進步價值」,
永遠都是天方夜譚,何況長期居於劣勢的民進黨,對政權的維護肯定會更謹慎。在野監督
跟執政他們願意做的事,也很不一樣。
資本社會民主的劣根性
以上都還是廢票脈絡,是我以前所思所想的簡要說明。以前在烏鴉邦,就是在談「民主」
,從校園中三個主體的決策權伸展,去論述民主校園應有的模樣。那時候我多少會覺得,
台灣的民主糟,很大一部分原因就是因為校園的「民主學習」沒有落實,制度很奇怪地以
為人一畢業、一上大學或一出社會,就可以自動地知道民主內涵、該如何做有品質的決策
。
換句話說,也就是:「民主其實可以更好。」透過學校民主政治的實際參與、從探索自身
的權利義務去學習憲法的基本權、去學習如何關心週遭的事、甚至學習溝通。讓關懷公共
事務成為公民習慣,以打倒過去那種普遍不關心政治或者關心卻過於理盲的氛圍。
但我後來慢慢理解到,民主本身其實就是在鼓勵人們不用關心政治,它是維持資本主義社
會順暢運作的核心引擎,越是讓公民更加干涉公共事務,這套體系就越容易混亂甚至失靈
。這個背景原因,就在於民主是多數決,而我們的體制又把太多的權力與理解溝通機制通
通都交給政府與民意代理人;這是制度的設計如此,而非關乎人們願不願意或有無足夠的
公民素養。
具體來說,「選舉」就是一個很「省事」的工作,它能讓人民維繫庸庸碌碌的日常生活,
只要在選舉前稍微關心一下要選誰、甚至依政黨判斷即可。如果一個人在上學或上班時還
要隨時關心政治,那他就會分心、甚至翹課翹班、工作與讀書效率也會因為熬夜筆戰而低
落。這社會的日常,是跟積極關心政治不相容的。
「庸庸碌碌的生活」就是資本主義社會常見的特徵,人們為工作與課業賣命,最後幫資本
家賺錢,而自己只能掙得微薄的薪水。陰謀地說,民主就是資本家拿來控制社會的工具,
這些人不但可以透過聲望與財富干預選舉與政策,也能透過民主機制來維持自己員工的生
產力,讓員工專注在生產線上。
要翻轉這種民主結構,雖然不是完全不可能啦,但顯然不會是靠民進黨完全執政或台灣獨
立就有希望。反而當人們窮盡日常僅剩的微薄心力讓民進黨、第三勢力當政代言,甚至台
灣獨立後,就更加放心地交給他們處理。而那些弱勢到連上街抗議都有困難的弱勢者,也
更容易從「人民血亮的眼睛」前消失。
出現反抗者,人們打為國民黨派來的,或者相信政客說詞而打為利益薰心;不用等到明年
民進黨執政,這些現象現在就看得到,是覺醒公民常見的思路。心理學上這稱為「認知失
調」,你為一個黨付出這麼多關注心力,自然而然在判斷上會先入為主支持它、為它辯護
,當人們沒有這層心理力量的自覺,十之八九都難以避免,還對自己客觀很有自信。
民主很糟,那什麼是好的?
大抵上,我不相信參政者真能好好解決我關注的議題。但我不是只要他是參政者,就完全
不相信他們會做好事。事實上,在我關心的領域中,私底下我還是信任如王鐘銘、鄭麗君
、苗博雅、王浩宇等這些人對政治的用心與真誠。但他們秉持的精神,一樣可能會被政黨
或選舉利益交換掉。但現在這件事重要性倒是其次。
重要的是,為什麼我要配合這個民主遊戲規則來玩?為什麼人們一定要讓渡自己的權力給
政府跟代言人?讓政府與代言人比人民「更有權」決定政治,這件事帶來的災難是必然的
:無法反映人們真實的意見、權力者只做認同與對他們有利的事。我實在無法承擔投票給
他為他所有政治行為背書所應擔負的公共責任。
權力不對等,不管在哪種場合或機制下,都必然會帶來壓迫與犧牲。如果你跟我一樣認同
人人都該平等、不該有誰比誰更有權決定某些事,那就該揚棄這種代議民主與民選政府,
不該讓這些人去壓迫其他人;讓公共參與盡可能回歸自身,人們之間的歧見,應該交由人
們自己處理、溝通找共識,而不是玩民主那種拐彎抹角的遊戲。而那些阻礙我們進行此項
工作的資本社會,才是真正也更加巨大的敵人。
所以,今後我不會投票,一如往常我會用自己的方法關心、干擾政治,透過完全體制外的
思路來做,反對政府、反對權力代言這些權威途徑。我的第一步就是2016大選日睡到傍晚
,認同請分享按讚。
http://www.civilmedia.tw/archives/40808
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.62.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1450362192.A.AB7.html
噓
12/17 22:42, , 1F
12/17 22:42, 1F
→
12/17 22:43, , 2F
12/17 22:43, 2F
→
12/17 22:58, , 3F
12/17 22:58, 3F
→
12/17 22:59, , 4F
12/17 22:59, 4F
→
12/17 22:59, , 5F
12/17 22:59, 5F
噓
12/17 23:00, , 6F
12/17 23:00, 6F
→
12/17 23:02, , 7F
12/17 23:02, 7F
→
12/17 23:02, , 8F
12/17 23:02, 8F
噓
12/17 23:03, , 9F
12/17 23:03, 9F
→
12/17 23:04, , 10F
12/17 23:04, 10F
→
12/17 23:04, , 11F
12/17 23:04, 11F
→
12/17 23:08, , 12F
12/17 23:08, 12F
噓
12/17 23:32, , 13F
12/17 23:32, 13F
噓
12/18 00:11, , 14F
12/18 00:11, 14F
推
12/18 00:17, , 15F
12/18 00:17, 15F
推
12/18 00:23, , 16F
12/18 00:23, 16F
推
12/18 00:24, , 17F
12/18 00:24, 17F
推
12/18 00:32, , 18F
12/18 00:32, 18F
推
12/18 00:47, , 19F
12/18 00:47, 19F
推
12/18 00:49, , 20F
12/18 00:49, 20F
推
12/18 00:52, , 21F
12/18 00:52, 21F
推
12/18 00:54, , 22F
12/18 00:54, 22F
→
12/18 00:54, , 23F
12/18 00:54, 23F
→
12/18 00:55, , 24F
12/18 00:55, 24F
→
12/18 00:55, , 25F
12/18 00:55, 25F
噓
12/18 01:02, , 26F
12/18 01:02, 26F
推
12/18 01:28, , 27F
12/18 01:28, 27F
噓
12/18 02:20, , 28F
12/18 02:20, 28F
→
12/18 04:59, , 29F
12/18 04:59, 29F
噓
12/18 06:28, , 30F
12/18 06:28, 30F
噓
12/18 07:48, , 31F
12/18 07:48, 31F
→
12/18 07:49, , 32F
12/18 07:49, 32F
→
12/18 07:49, , 33F
12/18 07:49, 33F
→
12/18 07:50, , 34F
12/18 07:50, 34F
→
12/18 07:50, , 35F
12/18 07:50, 35F
→
12/18 07:52, , 36F
12/18 07:52, 36F
噓
12/18 08:59, , 37F
12/18 08:59, 37F
→
12/18 09:07, , 38F
12/18 09:07, 38F
→
12/18 09:07, , 39F
12/18 09:07, 39F
噓
12/18 11:19, , 40F
12/18 11:19, 40F
噓
12/18 14:54, , 41F
12/18 14:54, 41F
噓
12/18 15:12, , 42F
12/18 15:12, 42F
噓
12/18 16:33, , 43F
12/18 16:33, 43F
推
12/18 22:17, , 44F
12/18 22:17, 44F
※ zx198507:轉錄至看板 Gossiping 12/19 22:16
噓
12/20 20:42, , 45F
12/20 20:42, 45F
噓
12/21 02:18, , 46F
12/21 02:18, 46F
→
12/21 20:41, , 47F
12/21 20:41, 47F
→
12/22 12:02, , 48F
12/22 12:02, 48F
→
12/22 16:47, , 49F
12/22 16:47, 49F
→
12/22 16:48, , 50F
12/22 16:48, 50F
噓
12/23 16:48, , 51F
12/23 16:48, 51F
→
12/23 22:11, , 52F
12/23 22:11, 52F
→
12/27 09:38, , 53F
12/27 09:38, 53F
推
12/27 17:17, , 54F
12/27 17:17, 54F
→
12/27 17:18, , 55F
12/27 17:18, 55F
→
12/27 17:19, , 56F
12/27 17:19, 56F
→
12/27 17:20, , 57F
12/27 17:20, 57F
討論串 (同標題文章)