[新聞] 松機、桃機合併 有柯P說的那麼簡單?

看板PublicIssue作者 (soso)時間10年前 (2015/11/26 18:30), 10年前編輯推噓4(5推 1噓 13→)
留言19則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=108574 這篇提到說合併有許多問題要解決，像像是說好的桃園機場第三 跑道跟第三航廈，以及空域的問題，並且舉了許多例子說明合併 後的問題，先不論桃園機場跟松山機場，到底是分開還是合併哪 個整體利益上較好。 他沒有想到其實也有人提說，把機場在淡水外海填海造陸建機場 這個方案，像是日本關西機場以及羽田機場都是有填海建跑道的部 分，讓航空問題遠離市中心，這些都是可以去考量的方案之一，不 是只有桃園機場跟松山機場合併這一個選項，且松山機場要遷本來就 是遲早的事情，都已經喊N年了，都是在中央跟地方的政策不連貫下 ，才會產生這種莫名其妙的尷尬場面。 -------------------------------------------------------------- 長痛不如短痛，既然要搬就快點搬不要每次到了選舉就拿來當話題阿～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.33.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1448533826.A.6AE.html ※ 編輯: misalee2000 (49.218.33.109), 11/26/2015 18:33:57
推
11/26 19:04, , 1F
把機場在淡水外海填海造陸建機場已經被民航局打槍了。
11/26 19:04, 1F
推
11/26 19:37, , 2F
蓋在淡水沒比較好。老街那邊一下大雨 靠河那邊的街就
11/26 19:37, 2F
→
11/26 19:37, , 3F
跟河連為一體了。填海造陸不知道要填多高才不會淹水。
11/26 19:37, 3F
→
11/26 19:37, , 4F
再來，交通也是一大問題，除了捷運 淡水與台北連結的
11/26 19:37, 4F
→
11/26 19:38, , 5F
路就只有一條！現在就已經夠塞車了 再來一個機場 下場
11/26 19:38, 5F
→
11/26 19:38, , 6F
可想而知。 政府還是快想好配套措施吧！不然就跟你文
11/26 19:38, 6F
→
11/26 19:38, , 7F
末說的一樣，只有選舉時會浮出檯面，之後又沈下去了
11/26 19:38, 7F
推
11/26 20:16, , 8F
另外蓋在淡海最大的問題就是航道重疊的比松機嚴重。
11/26 20:16, 8F
推
11/27 14:01, , 9F
松機、桃基合併看來真的沒想像中的簡單
11/27 14:01, 9F
→
11/27 14:03, , 10F
新聞中提出滿多點的，像是大小飛機共用跑道
11/27 14:03, 10F
→
11/27 14:04, , 11F
及停機坪空間不足等，這些也是要有配套措施的
11/27 14:04, 11F
→
11/27 14:04, , 12F
不能只單純處理人流問題..
11/27 14:04, 12F
推
11/27 14:32, , 13F
現在這議題牽扯到的層面太大，我覺得松機遷移是已經確定，
11/27 14:32, 13F
→
11/27 14:32, , 14F
但現在是時機點和配套措施問題，
11/27 14:32, 14F
→
11/27 14:33, , 15F
合併不是不可以，也不是完全做不到，
11/27 14:33, 15F
→
11/27 14:33, , 16F
單看夠不夠有智慧將損失降到最小，讓最多人民獲得利益，
11/27 14:33, 16F
→
11/27 14:33, , 17F
我倒是希望各界領域和相關專業人士，都可以出來發表看法
11/27 14:33, 17F
→
11/27 14:33, , 18F
並分析優缺，只有用全視角觀點來看這整件事情才有意義。
11/27 14:33, 18F
噓
12/01 12:45, , 19F
簡單的事還要政府做? 困難的事政府不做誰做?
12/01 12:45, 19F
‣ 更多 misalee2000 的文章
文章代碼(AID): #1MLjz2Qk (PublicIssue)
‣ 更多 misalee2000 的文章
文章代碼(AID): #1MLjz2Qk (PublicIssue)