Re: [新聞] 活在平行時空？核三廠再度出包，台電再度不通報

看板PublicIssue作者 (黃小羊)時間10年前 (2015/11/22 13:35), 編輯推噓3(16推 13噓 51→)
留言80則, 6人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
今年10月的另一新聞： 核三廠管理出包 原能會：已要求改正（中央社） http://goo.gl/nJ2b3t 發稿時間：2015/10/08 12:18最新更新：2015/10/08 12:18 內文提到，立院上午，鄭麗君委員質詢時指出，核三廠一號機..... 她說，核三廠一號機和二號機在第21次大修時，分別發現圍阻體有53處及54 處的支架，未焊接在預埋板上，憂心是否地震時支架的承載力會不足，造成 危險，質疑原能會30年才發現，不需要改善嗎？ 面對立委質詢，蔡春鴻表示，詳細狀況不清楚，另請核管處長張欣上台說明 ，但張欣僅說是原能會因龍門電廠回饋後在核三廠視察大修時發現，均已要 求台電限期改正，安全沒有問題。 同一天台電發新聞稿： http://goo.gl/A7274x 只有發佈日期是10月08日，但沒有時間，不知道中央社新聞 先還是台電新聞稿先。但應該都晚於立委質詢。 公眾要什麼時候才能知道，核電廠的圍阻體支架沒有焊在預定位置（即使不影響核安）？ 原能會又是什麼時候知道，什麼時候要公布，或是認為沒事不需要讓公眾知道？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.95.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1448170525.A.42E.html
→
11/22 13:37, , 1F
所以...反核人士知道這些事情能夠幹嘛呢？
11/22 13:37, 1F
→
11/22 13:38, , 2F
所以是原能會跟台電自己先發現，原能會要求台電修正
11/22 13:38, 2F
→
11/22 13:38, , 3F
之後被立委看到拿出來質詢，最後才上新聞，時間軸是
11/22 13:38, 3F
→
11/22 13:39, , 4F
原能會&台電--->立委--->中央社--->台電新聞稿
11/22 13:39, 4F
→
11/22 13:40, , 5F
原能會的監督真嚴格，滴水不漏，讓大家可以安心
11/22 13:40, 5F
→
11/22 13:40, , 6F
不像某報沒出事的事件硬要說的好像很嚴重一樣
11/22 13:40, 6F
→
11/22 13:41, , 7F
噗~教徒負責護航嗎???
11/22 13:41, 7F
推
11/22 13:41, , 8F
問法學專家K大啊，他一定很懂哪些事情要跟縣府通報啦。
11/22 13:41, 8F
→
11/22 13:42, , 9F
K大來了，快問他吧，法規真的有規定哦。
11/22 13:42, 9F
→
11/22 13:46, , 10F
噗~所以上次崩潰喊。變壓器燒起來關你屁事??
11/22 13:46, 10F
→
11/22 13:47, , 11F
疑??所以教徒有什麼用??
11/22 13:47, 11F
推
11/22 13:47, , 12F
法規勒，還不快拿出來給T大看哪些事情要通報？
11/22 13:47, 12F
→
11/22 13:48, , 13F
立委不報，台電和原能會會發新聞嗎？
11/22 13:48, 13F
推
11/22 13:51, , 14F
噗~adoken又在跳針啦XD
11/22 13:51, 14F
→
11/22 13:52, , 15F
看有沒有嚴重到要發阿，像修正完才發新聞稿，某些人
11/22 13:52, 15F
→
11/22 13:52, , 16F
會覺得「蛤已經修好囉，那我還可以說什麼」很不方便
11/22 13:52, 16F
→
11/22 13:53, , 17F
感謝湯姆走路貼出這些新聞證實原能會監督超級嚴格
11/22 13:53, 17F
→
11/22 13:58, , 18F
超級嚴格？核四廠發現有焊接問題後，才回頭檢視其他核
11/22 13:58, 18F
→
11/22 13:59, , 19F
電廠，才發現也有這樣的缺失，這樣有資格叫「嚴格」？
11/22 13:59, 19F
噓
11/22 13:59, , 20F
可是沒有原能會有誰會沒事跑去核電廠裡面看呢??
11/22 13:59, 20F
→
11/22 14:01, , 21F
每年大修檢驗是假的？都沒想到要去查看？
11/22 14:01, 21F
噓
11/22 14:03, , 22F
核三廠一號機和二號機在第21次「大修」時，恩亨
11/22 14:03, 22F
推
11/22 14:03, , 23F
我覺得這問題你不要問K大比較好啦XDDD
11/22 14:03, 23F
→
11/22 14:04, , 24F
所以這篇文是在幫原能會說大修是玩真的??
11/22 14:04, 24F
推
11/22 14:04, , 25F
噗~adoken又在玩點名喔。這摸想要我加碼?
11/22 14:04, 25F
→
11/22 14:05, , 26F
法條拿不出來，只好拿命令出來坦XD
11/22 14:05, 26F
→
11/22 14:05, , 27F
每年大修，所以是在建廠後第21年的大修才發現，真是「
11/22 14:05, 27F
→
11/22 14:06, , 28F
嚴格」啊。蘋果報的是因為核四檢測時發現，才回頭看現
11/22 14:06, 28F
→
11/22 14:07, , 29F
有的有沒有問題，這才在第21次大修時發現。沒有核四出
11/22 14:07, 29F
噓
11/22 14:07, , 30F
所以你怎知道是什麼時候才出現的阿??
11/22 14:07, 30F
→
11/22 14:07, , 31F
建議你啦，至少讀完中央法規標準法以及行政程序法再來嘴砲
11/22 14:07, 31F
→
11/22 14:07, , 32F
，妳現在這種程度根本被戳好玩的XDDDD
11/22 14:07, 32F
→
11/22 14:07, , 33F
包，原能會是不是就不知道，沒去檢測了？
11/22 14:07, 33F
→
11/22 14:08, , 34F
11/22 14:08, 34F
→
11/22 14:09, , 35F
蓋的時候就沒焊到定位。難道是蓋好營運後，又有人去圍
11/22 14:09, 35F
噓
11/22 14:10, , 36F
kelybaby那張圖清楚指出台電第一時間有傳真給縣府
11/22 14:10, 36F
→
11/22 14:10, , 37F
阻體內把原先焊好的移位？或是地震震到移位？想想很恐
11/22 14:10, 37F
→
11/22 14:10, , 38F
結果縣府應要找個點去打核三廠，於是就說沒有打電話
11/22 14:10, 38F
→
11/22 14:10, , 39F
怖啊
11/22 14:10, 39F
→
11/22 14:11, , 40F
所以說台電沒通報根本就只是想製造話題
11/22 14:11, 40F
→
11/22 14:12, , 41F
屏東縣政府辛苦了，見縫就一定要插針
11/22 14:12, 41F
→
11/22 14:13, , 42F
而且那張圖順便說明核電廠事故沒有必要通知地方政府
11/22 14:13, 42F
→
11/22 14:13, , 43F
kelybaby真好，一直幫台電解圍，感謝喔^^
11/22 14:13, 43F
→
11/22 14:14, , 44F
事故-->事件
11/22 14:14, 44F
推
11/22 14:15, , 45F
噗~異常事件，又跳過無視嘍XD
11/22 14:15, 45F
噓
11/22 14:16, , 46F
法規中沒有規定要通報地方政府，台電反而自行傳真
11/22 14:16, 46F
推
11/22 14:17, , 47F
欸~可是行政流程的程序書是寫爽的嗎???
11/22 14:17, 47F
→
11/22 14:19, , 48F
圖裡面講了，地方政府「曾」提出要求...，現在變台電「
11/22 14:19, 48F
→
11/22 14:19, , 49F
主動」？地方政府的要求是提心酸的喔？
11/22 14:19, 49F
→
11/22 14:19, , 50F
程序書啊？第幾號？我叫我哥上班去查一下XDDD
11/22 14:19, 50F
噓
11/22 14:20, , 51F
蛤??台電有通報阿又不是沒通報
11/22 14:20, 51F
→
11/22 14:20, , 52F
所以那次火災台電雙方都有通報阿，你想說什麼
11/22 14:20, 52F
推
11/22 14:22, , 53F
疑?你是說那一次火災。又不止燒一回
11/22 14:22, 53F
噓
11/22 14:27, , 54F
那就要麻煩你在找沒通報的新聞囉>.^
11/22 14:27, 54F
推
11/22 14:41, , 55F
噗~所以承諾加入程序書幹嘛嘞。
11/22 14:41, 55F
噓
11/22 14:42, , 56F
就人家一直說要加進去阿台電也有通報阿，有問題嗎
11/22 14:42, 56F
→
11/22 14:44, , 57F
噗~結果又回原文惹。
11/22 14:44, 57F
噓
11/22 14:50, , 58F
嗯啊所以adoken不是要你找出法規嗎??
11/22 14:50, 58F
噓
11/22 14:53, , 59F
而且上次台電明明就有傳真縣府卻說沒通報
11/22 14:53, 59F
推
11/22 14:53, , 60F
噗~不適字喔 XD
11/22 14:53, 60F
→
11/22 14:54, , 61F
推 adoken: K大啊，他一定很懂哪些事情要跟縣府通報
11/22 14:54, 61F
→
11/22 14:57, , 62F
可以裝瞎到這種程度，不容易啊。
11/22 14:57, 62F
→
11/22 16:42, , 63F
所以哪些要向政府通報啊
11/22 16:42, 63F
推
11/22 17:03, , 64F
噗~有圖不看。還在跳針厚XDDDD
11/22 17:03, 64F
噓
11/22 19:35, , 65F
→ xxyxx: 再說人民知道這個要幹嘛......真是笑死我
11/22 19:35, 65F
推
11/22 19:59, , 66F
噗~有人跳針嘍。
11/22 19:59, 66F
→
11/22 20:01, , 67F
欸欸~你玩複製貼上跳針就算了，還想曲解話喔
11/22 20:01, 67F
噓
11/22 20:18, , 68F
我也不知道要知道這個幹嘛阿，有知的權利，然後??
11/22 20:18, 68F
噓
11/22 20:23, , 69F
而且他才三句話是要曲解什麼XDDDDDD
11/22 20:23, 69F
→
11/22 20:23, , 70F
連知的權利都不給，還侈言「嚴格監督」？
11/22 20:23, 70F
→
11/22 20:24, , 71F
那不是我說的喔，去問XXYXX
11/22 20:24, 71F
→
11/22 20:27, , 72F
連反諷都看不出...難怪
11/22 20:27, 72F
→
11/22 20:27, , 73F
如果不是原能會自己監督你完全不會知道這件事OK??
11/22 20:27, 73F
推
11/22 20:29, , 74F
所以你跳針啥? http://i.imgur.com/Xzn7zXO.jpg
11/22 20:29, 74F
推
11/23 02:14, , 75F
噗噗，核三廠也該走入歷史了吧，必竟機器都老舊了
11/23 02:14, 75F
推
11/23 02:16, , 76F
話說反反核還真是護核不遺餘力阿，好好去想想如果沒有
11/23 02:16, 76F
→
11/23 02:16, , 77F
核能可以幹些那些其他事
11/23 02:16, 77F
推
11/23 02:17, , 78F
adoken說過想開補習班
11/23 02:17, 78F
→
11/23 07:48, , 79F
算惹啦~連位置在哪裡都不一定知道了。
11/23 07:48, 79F
→
11/23 08:09, , 80F
好好的擁核，可以搞成這樣。嘆~~~
11/23 08:09, 80F
‣ 更多 Tomwalker 的文章
文章代碼(AID): #1MKLGTGk (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Tomwalker 的文章
文章代碼(AID): #1MKLGTGk (PublicIssue)