[討論] 同志遊行到底是故意還是操作

看板PublicIssue作者 (平安喜樂)時間10年前 (2015/11/16 22:48), 10年前編輯推噓-10(7推 17噓 77→)
留言101則, 16人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我老實說了吧 近年來同志崛起 講話愈來愈大聲 其實我想說有那種有品味有品格的同志我是尊重的 但最近真的太多那種奇怪的同志 遊行要各小黨.社會各階層表態..甚至民進黨都被請出來表態 我真的懷疑這後面都是有人在操作控制的 而且不是同志 是一些希望台灣沉淪的人 他們主張廢除刑法227條 還有古阿狗做的那個檔案 同志遊行中有很多奇怪的標語 包括性解放 我都很不解 這跟政治根本無關 卻要政治人物表態 我知道人人平等 但我也知道性解放跟廢除227會帶來多大的影響與沉淪 直接讓你們台灣人沉淪 根本就不需要任何子彈 信望盟由此說民進黨支持同志 不希望民進黨國會過半 我覺得很奇怪 反正不管誰利用誰 誰想害誰 我相信神都看在眼裡 因為每個人都有心可以感受 真理不需辯論 -- 哥林多前書 13 : 13 如 今 常 存 的 有 信 ， 有 望 ， 有 愛 這 三 樣 ， 其 中 最 大 的 是 愛 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.218.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1447685327.A.DE6.html ※ 編輯: wyytwo (1.173.218.147), 11/16/2015 22:50:05
→
11/16 22:51, , 1F
要求政治人物表態很正常吧, 民主國家正常就該這樣
11/16 22:51, 1F
噓
11/16 22:51, , 2F
原來你對於人民訴求與政府的關係僅只如此 ？
11/16 22:51, 2F
→
11/16 22:52, , 3F
我懷疑其背後意義
11/16 22:52, 3F
推
11/16 22:53, , 4F
我支持廢除阿，一堆年輕人不知道這條只是給他們麻煩罷了
11/16 22:53, 4F
→
11/16 22:53, , 5F
我懷疑雷倩挾私人恩怨利用基督信仰創立信望盟
11/16 22:53, 5F
→
11/16 22:55, , 6F
廢除後與未滿14歲青少年發生性行為不會有罪
11/16 22:55, 6F
→
11/16 22:56, , 7F
那很多未滿14歲的少女會很危險
11/16 22:56, 7F
→
11/16 22:56, , 8F
其實少男也很危險
11/16 22:56, 8F
→
11/16 22:57, , 9F
說是要性解放 其實是要去除罪刑
11/16 22:57, 9F
→
11/16 22:58, , 10F
廢除也是要自願的才無罪
11/16 22:58, 10F
推
11/16 22:59, , 11F
所以我說你在青少年時期對性摸索與嘗試要背重罪
11/16 22:59, 11F
→
11/16 22:59, , 12F
合理嗎 ？
11/16 22:59, 12F
→
11/16 23:00, , 13F
倒是想問危險在哪裡
11/16 23:00, 13F
→
11/16 23:01, , 14F
他們還不夠成熟
11/16 23:01, 14F
→
11/16 23:01, , 15F
所以成年人就夠成熟了嗎？ XD
11/16 23:01, 15F
→
11/16 23:01, , 16F
你想想你想讓你的小孩未滿14歲發生性行為嗎?
11/16 23:01, 16F
推
11/16 23:03, , 17F
我會希望他們在摸索時沒必要背罪名
11/16 23:03, 17F
→
11/16 23:04, , 18F
而且是國家力量主動介入
11/16 23:04, 18F
→
11/16 23:04, , 19F
大多數的父母會想保護自己的小孩 不信你去問
11/16 23:04, 19F
→
11/16 23:04, , 20F
看看立院吵架你覺得成熟嗎
11/16 23:04, 20F
→
11/16 23:05, , 21F
那公投阿
11/16 23:05, 21F
→
11/16 23:05, , 22F
想保護可不代表希望判刑
11/16 23:05, 22F
→
11/16 23:05, , 23F
可不可以舉行公投阿
11/16 23:05, 23F
→
11/16 23:05, , 24F
認是三年了還是沒進步
11/16 23:05, 24F
→
11/16 23:05, , 25F
讓大家公投來表達意見
11/16 23:05, 25F
→
11/16 23:06, , 26F
同志是少數 沉默的大多數是多數
11/16 23:06, 26F
→
11/16 23:08, , 27F
那你的多數呢? 不要再沉沒的多數了好嗎?
11/16 23:08, 27F
推
11/16 23:08, , 28F
支持的是少數跟你講的有啥關係?
11/16 23:08, 28F
→
11/16 23:09, , 29F
你又不是要討論這個法案要不要廢
11/16 23:09, 29F
→
11/16 23:09, , 30F
我不想再回你們了 抱歉
11/16 23:09, 30F
噓
11/16 23:15, , 31F
那你可以不要發廢文
11/16 23:15, 31F
→
11/16 23:17, , 32F
你的態度就跟以前的白人對待有色人種 或是男人看女人
11/16 23:17, 32F
→
11/16 23:17, , 33F
一樣 XD
11/16 23:17, 33F
噓
11/16 23:32, , 34F
為什麼不能要求政黨表態呢
11/16 23:32, 34F
推
11/17 00:15, , 35F
這個版討論的議題 不是一句公投可以帶過的
11/17 00:15, 35F
→
11/17 00:16, , 36F
還有 真理是辯論出來的XD
11/17 00:16, 36F
→
11/17 00:17, , 37F
不需要辯論的是信仰
11/17 00:17, 37F
→
11/17 00:18, , 38F
然後我必須要說 說別人希望台灣沈淪是很嚴厲的指控
11/17 00:18, 38F
→
11/17 00:20, , 39F
恩很嚴厲
11/17 00:20, 39F
還有 22 則推文
→
11/17 12:40, , 62F
所以讀聖經的就一定會父女亂倫嗎？
11/17 12:40, 62F
→
11/17 12:41, , 63F
聖經這麼多兒童不宜的故事，讀了會讓小孩沉淪哦
11/17 12:41, 63F
→
11/17 12:41, , 64F
因為你所敘述的小孩與社會大眾都跟白痴一樣
11/17 12:41, 64F
→
11/17 12:43, , 65F
所以我也認為只要不立法禁止小孩讀聖經這種沒有科學根據還
11/17 12:43, 65F
→
11/17 12:43, , 66F
充滿謀殺，性情，奴隸制度的作品，會讓社會亂七八糟哦
11/17 12:43, 66F
噓
11/17 12:51, , 67F
因為你說未成年人不夠成熟，他看到聖經是不是禁止未成年人
11/17 12:51, 67F
→
11/17 12:51, , 68F
閱讀的書籍，很可能以為書上的內容都是可以做的啊www
11/17 12:51, 68F
→
11/17 12:52, , 69F
所以說兩個未成年情侶發生性關係，只要把他們移送法辦，社
11/17 12:52, 69F
→
11/17 12:52, , 70F
會就不會沉淪？反之不讓他們坐牢，社會就完蛋？
11/17 12:52, 70F
→
11/17 12:53, , 71F
父母自己管不好小孩，就要求國家制裁被自己小孩勾引的人？
11/17 12:53, 71F
→
11/17 13:31, , 72F
聖經不是你想得這樣的
11/17 13:31, 72F
→
11/17 13:31, , 73F
要講就要有種承擔
11/17 13:31, 73F
→
11/17 13:34, , 74F
聖經講的是所有世界發生的事情
11/17 13:34, 74F
噓
11/17 14:38, , 75F
我第一次聽說誰應該享有基本人權是要由公投決定的。
11/17 14:38, 75F
噓
11/17 16:49, , 76F
先有白天黑夜才有太陽月亮是什麼世界的事？
11/17 16:49, 76F
→
11/17 16:49, , 77F
會不會影響學生對科學的認知
11/17 16:49, 77F
噓
11/17 16:58, , 78F
即使是現在，某些基督徒還是會因為在學校教學生上帝
11/17 16:58, 78F
→
11/17 16:59, , 79F
創造萬物，反對演化論的「人權」被打壓而指控被迫害
11/17 16:59, 79F
→
11/17 17:00, , 80F
他們用「逆向歧視」指控一切不合他們世界觀的事物。
11/17 17:00, 80F
噓
11/17 17:38, , 81F
實務上此類犯行經常採用易科罰金
11/17 17:38, 81F
→
11/17 17:38, , 82F
簡單的說就是有錢人家的小孩多跟幾個同學OX也不用坐牢
11/17 17:38, 82F
→
11/17 17:39, , 83F
沒錢的即使是真心相愛照樣得坐牢
11/17 17:39, 83F
→
11/17 17:39, , 84F
不這樣搞社會就會沉淪唷wwww
11/17 17:39, 84F
→
11/17 17:41, , 85F
還有如果小情侶的父母雙方相執不下互告,兩個都要坐牢
11/17 17:41, 85F
→
11/17 17:41, , 86F
這樣才能防止社會沉淪唷wwwww
11/17 17:41, 86F
→
11/17 17:42, , 87F
不同的利益團體在各處發聲代表台灣自由民主
11/17 17:42, 87F
→
11/17 17:42, , 88F
勵馨基金會跟護家盟又是誰操作的w
11/17 17:42, 88F
→
11/17 17:43, , 89F
我們的社會允許各種團體可以發聲,要求政黨表態,是好事呀
11/17 17:43, 89F
→
11/17 17:43, , 90F
不然回到戒嚴時期好惹
11/17 17:43, 90F
→
11/17 17:43, , 91F
啊對了天動說算真理嗎
11/17 17:43, 91F
→
11/17 17:45, , 92F
[故意][操作]...你都已經預設立場了
11/17 17:45, 92F
→
11/17 17:45, , 93F
在目前還有合法公娼在執業的我國裡,對不同法律有不同見解很
11/17 17:45, 93F
→
11/17 17:45, , 94F
正常,不要不合己意的就是被操作好嘛zzzzz
11/17 17:45, 94F
→
11/17 17:46, , 95F
古代也一堆未成年結婚的,所以古時候的人都違反真理嗎
11/17 17:46, 95F
噓
11/17 19:16, , 96F
性解放已經很久了你知道嗎？
11/17 19:16, 96F
噓
11/17 19:17, , 97F
保險套剛發明的時候也有人說是性解放你知道嗎？
11/17 19:17, 97F
噓
11/17 20:23, , 98F
女人可以受教育可以投票就是性解放
11/17 20:23, 98F
推
11/20 10:55, , 99F
性解放很久了比基女後女更久但台灣主流卻吃這套讓
11/20 10:55, 99F
→
11/20 10:55, , 100F
我百思不得其解
11/20 10:55, 100F
噓
01/02 22:49, , 101F
沒你奇怪
01/02 22:49, 101F
‣ 更多 wyytwo 的文章
文章代碼(AID): #1MIUpFtc (PublicIssue)
‣ 更多 wyytwo 的文章
文章代碼(AID): #1MIUpFtc (PublicIssue)