Re: [討論] 火力電廠有多毒？

看板PublicIssue作者xxyxx (123)時間10年前 (2015/11/13 00:11)推噓0(21推 21噓 56→)

留言98則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《adoken (kXXn: 不受理A_A)》之銘言： : http://imgur.com/d4K5wK8

: 這張圖列出大林兩部新機的排放量 : 將來四部機完成,排放量應該是兩倍 : 目前燃料是煤重油天然氣 : 即使改為新機組,依然是使用煤礦 : 目前大林運轉中機組有兩部重油 : 兩部天然氣,加上新機,其實狀態沒變 : 一樣是煤重油天然氣三種都有 : 好消息是硫氧化物和氮氧化物減少 : 壞消息是粒狀污染物增加了恩...... 你的圖第二列，說的是更新前許可值與實際值，第一行則是預定兩台新機組完成後的估計排放量，我看起來似乎是硫、氮、粒全部降低，不太理解你宣稱的壞消息是怎樣搞出來的。 : 我不知道某人要我回答用哪種燃料有什麼用意 : 我認為回答這種問題很沒營養,因為你無法改變大林 : 也無法改變該電廠每年噴出數千噸污染物的事實恩，你這張圖的大林電廠在高雄市，你上面的圖說大林電廠未更新前硫、氮、粒這三個數字是： 14322、8458、549（噸/年）。更新後會變成： 2842、2043、398（噸/年）。所以你是要說這個電廠很嚴重很嚴重所以要核電？那再來個數字，高雄市合計硫氮粒： 43930、88286、10740 （噸/年）。我替你算一算喔，大林電廠對高雄市的貢獻，在機組更新前所佔比例為： 32.6％、9.6％、5.1％。如大林電廠機組更新後如果其他產生不變，則數字變為： 8.6％、2.5％、3.8％。為了讓這十％不到的數字消失，寧可擁抱垃圾般的核電，然後對其他九十餘％視而不見，這種教義我個人實在難以理解。 : 回答這種浪費時間的問題到底能幹嘛？某人要回答嗎？回這篇文要幹嘛喔......... 回這篇文章大概可以暴露教徒目光多深遠吧，哈哈。 : 空氣污染防制法燃煤發電機組須管制之空氣污染物為 : 硫氧化物、氮氧化物及粒狀污染物 : 搞一個新燃煤電廠，三種污染物都滿足了 : 目前燃煤發電每度電成本約1.5元 : 這是所有台電燃煤機組努力滿載的原因之一 : 拭目以待大林新機的表現你知道你開車也是三種通通滿足嗎？所以你不坐車靠走路了嗎？覺得我過渡引伸？一樣是高雄市，高雄市交通造成的硫、氮、粒數字如下： 42、31452、2364（噸/年）。而感謝你的圖，大林電廠更換機組後造成的硫、氮、粒數字如下： 2842、2043、398（噸/年）。恩，硫的確少，跟柴油車少可能有關，但是氮與粒....... 好像交通造成的比較多耶.... 還在覺得我過度引伸？我如果過度引伸會像這樣酸你們這群教徒：你走路時有沒有腳步放輕，避免揚塵嗎？你知道你的皮膚也會不斷掉屑嗎？所以你整天穿無塵衣避免你的落塵污染潔淨的地球嗎？這才叫過度引伸，懂嗎？ : 以燃煤電廠來講,台中火力550萬的機組,民國102年排放1891噸粒狀污染物 : 換算每一萬的機組每年噴出3.438噸粒狀污染物台中細懸浮微例年產量是這個數字：8,265噸/年。其中車輛2000噸/年，營建/道路揚塵1976噸/年。 : 整廠一天噴5.1噸 : 更新前的大林數據我無法比較,因為6部機組不一樣燃料 : 大林新機2台,共160萬的機組,預計每年排放398噸粒狀污染物 : 每一萬的機組每年噴出2.487噸粒狀污染物 : 整廠一天噴1.09噸 : 可見,更新機組的確會降低3成粒狀污染物,但還是每年狂噴數百噸 : 新電廠降低污染物,代表全力滿載噴到最高點也不會超過現行法規 : 現行法規已經是全球數一數二嚴格的了,這是我替台電感到高興的部份 : 另一部份替國人感到可憐的是,燃煤油氣電廠僅以上三種污染物嗎？ : 我有空再打所以我早就說過了，教徒打燃煤電廠根本搞不清楚狀況，他們只是想擁核，擁到連台電的其他發電廠都在攻擊，整天誇大別種發電方式的危害卻又不敢去台電門口抗議........... 算了管他的，反正台面上總統候選人通通宣示反核的現在，就讓這些教徒繼續跳吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1447344671.A.DCE.html

→

xxyxx

11/13 00:13, , 1^F

11/13 00:13, 1^F

→

xxyxx

11/13 00:13, , 2^F

11/13 00:13, 2^F

→

xxyxx

11/13 00:14, , 3^F

11/13 00:14, 3^F