[分享] 蔣中正怎麼說台灣法律地位

看板PublicIssue作者 (和泉政宗)時間8年前 (2015/11/10 17:31), 編輯推噓36(36推 0噓 150→)
留言186則, 7人參與, 最新討論串1/1
https://goo.gl/gcZFEQ 簡單的說連老蔣自己都知道台灣的法律地位及主權在對日和約未成立前都只不過是中華民 國的一個托管地， KMT及老共過去還要騙說1945年10月25日之後台澎諸島就重回祖國懷抱， 這只能騙騙比較沒有知識的人吧? 難怪KMT要在二二八裡殺那麼多台籍知識份子， 擺明了就是怕有知識的台灣人質疑中華民國在對日和約成立前對於台灣的法律地位及主權 。 -- https://goo.gl/fWqMZc Thomas Jc 馬來貘25歲, 40年前的掌摑事件, 40-25=15, 美珍15歲生下馬來貘? 可能嗎? 讚 · 回覆 · 371 · 20小時前 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.7.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1447147872.A.D92.html
推
11/10 18:34, , 1F
no..很多人至今不懂這個喔 不然你去到路上隨便問
11/10 18:34, 1F
推
11/10 19:22, , 2F
問題是日本投降後簽的那一系列讓人混亂到不行...
11/10 19:22, 2F
推
11/10 19:27, , 3F
11/10 19:27, 3F
推
11/10 20:53, , 4F
#1MCoYgTy (PublicIssue)，日華和約的中文版KMT也亂搞
11/10 20:53, 4F
→
11/10 20:55, , 5F
#1MCk1wVk (PublicIssue) 台灣光復祕話
11/10 20:55, 5F
→
11/11 00:21, , 6F
代管不是託管 會被見縫插針的！！
11/11 00:21, 6F
推
11/11 09:42, , 7F
還在拿蔣介石那時代未定在說嘴，你要不要拿毛澤東曾經支
11/11 09:42, 7F
→
11/11 09:42, , 8F
持過台獨來保台阿，面對現實不要整天躲在估阿康好嗎！
11/11 09:42, 8F
推
11/11 09:45, , 9F
支持未定論就算了，代管論根本統派來著。
11/11 09:45, 9F
推
11/11 14:39, , 10F
統在哪裡？願聞其詳
11/11 14:39, 10F
推
11/11 14:55, , 11F
代管論要求“中華民國”政府宣佈終結代管，也不先搞清楚，
11/11 14:55, 11F
→
11/11 14:55, , 12F
國際上符合法理的中華民國政府是誰。
11/11 14:55, 12F
推
11/11 14:59, , 13F
如果真的要符合法理，那就要由合法政府先戡亂，清除台灣島
11/11 14:59, 13F
→
11/11 14:59, , 14F
上的叛軍之後，再由合法政府宣佈終結代管，這樣還不是統
11/11 14:59, 14F
→
11/11 14:59, , 15F
派？
11/11 14:59, 15F
→
11/11 22:02, , 16F
誰跟你統派 能這樣扭曲也真是奇了 要的是屬於臺灣人的
11/11 22:02, 16F
→
11/11 22:03, , 17F
正常國家 中國的流亡政府滾蛋
11/11 22:03, 17F
→
11/12 00:23, , 18F
怪我瞜?想一些奇奇怪怪的招弄到變成促統的人到底是誰阿
11/12 00:23, 18F
→
11/12 00:23, , 19F
整天法理法理，你們根本就不在意法理，只是想欺騙自己而已
11/12 00:23, 19F
→
11/12 00:29, , 20F
在台灣的假中華民國政府，有什麼法理可以代表中華民國?
11/12 00:29, 20F
→
11/12 00:29, , 21F
宣稱中華民國代管台灣的是你們，要中華民國宣布結束代管
11/12 00:29, 21F
→
11/12 00:30, , 22F
也是你們，自己沒弄清楚誰才是合法的中華民國政府，怪我瞜
11/12 00:30, 22F
→
11/12 08:25, , 23F
誰說中華民國政府是假的啊?流亡歸流亡也算個政府組織
11/12 08:25, 23F
→
11/12 08:27, , 24F
我都不知道有假的政府這東西 是怎樣?找演員來演的嗎?
11/12 08:27, 24F
→
11/12 09:03, , 25F
所以你認為在台灣的中華民國政府是合法中華民國政府？那也
11/12 09:03, 25F
→
11/12 09:03, , 26F
OK阿，這樣說你統派根本沒錯，你是屬於戡亂統派，反攻大
11/12 09:03, 26F
→
11/12 09:03, , 27F
陸消滅共匪就靠你了。
11/12 09:03, 27F
→
11/12 09:05, , 28F
沒聽過偽政權，或匪偽政權，怪我摟？
11/12 09:05, 28F
→
11/12 10:08, , 29F
都說流亡了還腦補我說合法?流亡就是流亡 腦補還是流亡啦
11/12 10:08, 29F
推
11/12 10:32, , 30F
不合法還講什麼法理？阿布沙耶夫是能代表菲律賓是不是
11/12 10:32, 30F
推
11/12 10:39, , 31F
說在台的中華民國能合法終止代管的是你，說他流亡不合法
11/12 10:39, 31F
→
11/12 10:39, , 32F
的也是你，你確定你不是國民黨的？合法不合法都給你講就好
11/12 10:39, 32F
→
11/12 10:39, , 33F
了，另外流亡政府不代表不合法。
11/12 10:39, 33F
→
11/12 11:38, , 34F
光只228事件 我就說中華民國不合法 不合人類 反人類罪!
11/12 11:38, 34F
→
11/12 11:49, , 35F
所以你認為一個不合法政府，能夠合法終止代管！
11/12 11:49, 35F
推
11/12 18:09, , 36F
不錯的謬論，不過，行使自決權與 ROC合法與否無關，要說
11/12 18:09, 36F
→
11/12 18:09, , 37F
這是統派，既然如此，那認同ROC合法性，促成憲政選制缺
11/12 18:09, 37F
→
11/12 18:09, , 38F
陷而導致國共兩黨於台展開統戰，在我看來亦是至台灣主權
11/12 18:09, 38F
→
11/12 18:09, , 39F
於不顧的統派路線……何必呢
11/12 18:09, 39F
還有 107 則推文
推
11/13 09:46, , 147F
那等美國派兵拿下台灣再說阿，你不能一直拿未來的期望當現
11/13 09:46, 147F
→
11/13 09:46, , 148F
實現況。
11/13 09:46, 148F
→
11/13 09:47, , 149F
內戰是ROC跟PRC的事 跟臺灣無關 無論協定怎麼簽 ROC無權
11/13 09:47, 149F
→
11/13 09:47, , 150F
將臺灣送給中國
11/13 09:47, 150F
推
11/13 09:48, , 151F
OK阿，那你的意思就是馬英九賣不了台嘛
11/13 09:48, 151F
→
11/13 09:48, , 152F
所以你是支持馬英九的兩岸政策就對了
11/13 09:48, 152F
→
11/13 09:49, , 153F
你是認同兩岸應該更加交流，馬英九的政策方向是對的對吧
11/13 09:49, 153F
→
11/13 09:51, , 154F
一個中國之所以臺灣人不喜歡就是因為把臺灣主權送進去了
11/13 09:51, 154F
推
11/13 09:53, , 155F
奇怪你的認知是ROC沒有台灣主權，怎麼送？
11/13 09:53, 155F
→
11/13 09:55, , 156F
ROC自以為有權
11/13 09:55, 156F
→
11/13 09:57, , 157F
前面說的開羅宣言爭議就在這 至少ROC認為他有主權
11/13 09:57, 157F
→
11/13 09:57, , 158F
但沒有國家認同 這是現實狀況
11/13 09:57, 158F
推
11/13 09:57, , 159F
以你的說法，自以為有權，不代表有權阿，這一串討論你不是
11/13 09:57, 159F
→
11/13 09:57, , 160F
一直認定ROC沒有台灣主權？沒有怎麼送？
11/13 09:57, 160F
→
11/13 10:01, , 161F
ROC有沒有主權 我自己的答案是有爭議 軍事占領後應該要
11/13 10:01, 161F
→
11/13 10:02, , 162F
有個有效和約來轉移主權 但中日和約又不能轉移 結果這件
11/13 10:02, 162F
→
11/13 10:02, , 163F
事就這樣被放著不管了 中華民國實際上也賴著臺灣不走了
11/13 10:02, 163F
→
11/13 10:05, , 164F
不過身為臺灣人我不承認這個代表中國人政權有權殖民臺灣
11/13 10:05, 164F
→
11/13 10:07, , 165F
更不要說以和平之名嘗試轉移臺灣主權之實
11/13 10:07, 165F
推
11/13 10:10, , 166F
怎麼會有爭議，你前面不是很堅定的認為ROC不具有台灣主權
11/13 10:10, 166F
→
11/13 10:10, , 167F
，不具有主權怎麼轉移給他人？沒有的東西要怎麼賣？
11/13 10:10, 167F
→
11/13 10:12, , 168F
這就是實際狀況
11/13 10:12, 168F
推
11/13 10:12, , 169F
lol
11/13 10:12, 169F
→
11/13 10:14, , 170F
有實際統治就有主權才是愚蠢觀念
11/13 10:14, 170F
推
11/13 10:17, , 171F
lol
11/13 10:17, 171F
→
11/13 10:25, , 172F
我說了 ROC自以為有權 雖然我不負責猜測roc派的心裡想法
11/13 10:25, 172F
→
11/13 10:26, , 173F
但大慨是自己為有實際統治就有權這種觀念才去嘗試賣
11/13 10:26, 173F
→
11/13 10:26, , 174F
就跟你一樣
11/13 10:26, 174F
推
11/13 10:28, , 175F
幹嘛扯別人？你是不是認為馬英九賣不了台，你是不是支持
11/13 10:28, 175F
→
11/13 10:28, , 176F
馬英九的兩岸政策去騙老共，你只要依照你前面的觀點來闡述
11/13 10:28, 176F
→
11/13 10:28, , 177F
就好。
11/13 10:28, 177F
→
11/13 10:30, , 178F
避免你誤會，我先說我認為台灣屬中，所以馬英九能夠賣台，
11/13 10:30, 178F
→
11/13 10:30, , 179F
所以我反對馬英九的兩岸政策。
11/13 10:30, 179F
→
11/13 10:30, , 180F
所以你認為馬英九是不是無法賣台？
11/13 10:30, 180F
→
11/13 10:31, , 181F
你是不是支持或不反對馬英九的兩岸政策方向？
11/13 10:31, 181F
→
11/13 10:35, , 182F
現任或以後的中華民國政府無權賣臺灣主權 對你的問題
11/13 10:35, 182F
推
11/13 10:36, , 183F
不是有權或無權，是能不能賣的了台灣？
11/13 10:36, 183F
→
11/13 10:36, , 184F
我答案就這樣 懶得跟你廢話了
11/13 10:36, 184F
→
11/13 10:36, , 185F
我問的不是什麼有權無權，而是能不能達成賣台
11/13 10:36, 185F
→
11/13 10:36, , 186F
lol
11/13 10:36, 186F
‣ 更多 ifulita 的文章
文章代碼(AID): #1MGRbWsI (PublicIssue)