Re: [討論] 12年國教的目的是什麼?

看板PublicIssue作者 (好好唸書吧!)時間10年前 (2015/09/27 17:51), 10年前編輯推噓3(419)
留言14則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
問個來自第一線的問題: 讓不適合讀高中的人也去讀高中有什麼意義? 舉個在中南部當高中老師的朋友親身經歷的例子: 有些學生,對國英數完全沒有興趣,但是學校把國英數列為必修。 他們在上國英數時完全不想聽講,有的還在課堂上練習彈吉他。 老師叫他們別擾亂上課秩序,他們還對老師惡言相向。 他們沒興趣也不想學,請問,讓這些人來讀高中有什麼意義? -- 請大家支持「國際新聞中文化」工作。 給台灣人看的國際新聞中文網站: http://newsfortw.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.215.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1443347502.A.76B.html

09/27 17:53, , 1F
增加去讀大學的人數吧
09/27 17:53, 1F

09/27 17:58, , 2F
過去的人因經濟壓力國中畢業即就業 讀高中是他們的夢想
09/27 17:58, 2F
如果他們想學習,去讀高中當然很好。 有的根本沒興趣也不想學啊,這種人讀高中有意義嗎?

09/27 17:59, , 3F
因而政客則十二年國教為政見 吸引此族群投票
09/27 17:59, 3F

09/27 22:35, , 4F
其實國中就有相同問題......一堆生活上用不到的東西
09/27 22:35, 4F
12年國教讓這個問題延長了三年。 另外補個各國義務教育: https://en.wikipedia.org/wiki/Compulsory_education

09/27 22:55, , 5F
我倒覺得所謂基本學力還好啦
09/27 22:55, 5F

09/27 23:36, , 6F
十二年國叫是基本學力嗎?
09/27 23:36, 6F

09/27 23:36, , 7F
怎麼不延長到碩士?
09/27 23:36, 7F

09/27 23:39, , 8F
基本學力是指國中的 我認為是根本規劃和想像的問題
09/27 23:39, 8F

09/28 00:21, , 9F
我覺得與其改12年義務教育,不如維持9年國教,但提供高
09/28 00:21, 9F

09/28 00:22, , 10F
中就學補助,或降低學費。
09/28 00:22, 10F
對啊,讓想學習的人都讀得起就好了。 讓不想學習的也來讀高中,學生痛苦,老師也痛苦。根本浪費雙方的時間和精神。

09/28 12:22, , 11F
沒興趣教書卻為了錢去當老師亂教的怎麼就不拿出來嘴
09/28 12:22, 11F
這也是一種問題。 不過這個問題在12年國教以前就存在了。 12年國教有讓這個問題進一步惡化嗎?

09/28 12:27, , 12F
其實你講的是分流問題, 12年國教前升學率就近百了
09/28 12:27, 12F

09/28 12:28, , 13F
延不延長國教問題在$$, 你提的問題在入學管道怎麼篩選
09/28 12:28, 13F
※ 編輯: TanIsVaca (36.232.35.114), 09/28/2015 12:51:24

09/28 15:38, , 14F
我一直覺得我們都沒有討論一個問題是教育到底要給學生
09/28 15:38, 14F
文章代碼(AID): #1M1xmkTh (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1M1xmkTh (PublicIssue)