Re: [問卦] 美國當年都放棄南越 會不會放棄台灣
老實講，這個議題沒有個基本認識其實很難對這個議題做出正確判斷。
說故事好了。
基本上台灣的防禦系統完全都是美國人設計出來的，
對，不要懷疑，台灣軍事系統一直都受到美國的強大影響，
或許沒有日本韓國一樣受到直接的控制，
但間接的控制不管是李登輝陳水扁還是馬英九，基本上從來也沒有斷過。
那美國人設計下的台灣防衛模式是什麼？
以大量區域防空飛彈系統搭配空軍掌握海峽與本島制空權，
以陸基岸防飛彈及海軍水面艦隊搭配長程反艦飛彈封鎖台灣海峽。
所以在美國的大力幫助下台灣發展出強網系統，
將區域防空飛彈以及戰機整合成一體面對中國威脅，
當時國際局勢不云許美國直接大規模軍售，
所以透過協助開發的模式出現了天弓系列長程區域防空飛彈系統，
以及IDF這種專門為了制空任務的戰機。
是的，IDF這架飛機從設計需求到實際戰力都在美國人控制之下，
美國人提供發動機、機體設計、到整套視距外空戰系統。
於是出現了IDF+天箭二型的搭配組合。
在這個設計下中國如果犯台會遭到全球密度數一數二的防空飛彈群攻擊，
衝過防空飛彈攔截則需要面對台灣制空戰機的視距外攻擊，
中國必須用飛機與飛行員的血耗光台灣飛彈才能取勝。
所以中國部屬短程彈道飛彈，
使用短程彈道飛彈直接繞過長程區域防空飛彈與制空戰機的攔截，
直接攻擊強網系統的核心，也就是雷達站，通連系統，
以及最核心的指揮中心。
因此，台灣開始引進愛國者飛彈系統，
利用這個系統攔截中國短程彈道飛彈以保護台灣防禦系統的核心。
中國則部屬更多短程彈道飛彈，雙方進入消耗。
這是目前為止兩岸的狀況，要先對這個有些認識，才能討論其他。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1442763719.A.ACE.html
→
09/20 23:57, , 1F
09/20 23:57, 1F
推
09/21 00:03, , 2F
09/21 00:03, 2F
推
09/21 00:37, , 3F
09/21 00:37, 3F
推
09/21 00:44, , 4F
09/21 00:44, 4F
推
09/21 01:08, , 5F
09/21 01:08, 5F
→
09/21 01:09, , 6F
09/21 01:09, 6F
→
09/21 01:09, , 7F
09/21 01:09, 7F
→
09/21 01:10, , 8F
09/21 01:10, 8F
→
09/21 01:10, , 9F
09/21 01:10, 9F
→
09/21 01:11, , 10F
09/21 01:11, 10F
→
09/21 01:12, , 11F
09/21 01:12, 11F
→
09/21 01:12, , 12F
09/21 01:12, 12F
→
09/21 01:13, , 13F
09/21 01:13, 13F
推
09/21 01:13, , 14F
09/21 01:13, 14F
→
09/21 01:14, , 15F
09/21 01:14, 15F
→
09/21 01:15, , 16F
09/21 01:15, 16F
推
09/21 01:15, , 17F
09/21 01:15, 17F
→
09/21 01:15, , 18F
09/21 01:15, 18F
→
09/21 01:15, , 19F
09/21 01:15, 19F
→
09/21 01:16, , 20F
09/21 01:16, 20F
→
09/21 01:16, , 21F
09/21 01:16, 21F
推
09/21 01:17, , 22F
09/21 01:17, 22F
→
09/21 01:17, , 23F
09/21 01:17, 23F
→
09/21 01:18, , 24F
09/21 01:18, 24F
→
09/21 01:18, , 25F
09/21 01:18, 25F
→
09/21 01:19, , 26F
09/21 01:19, 26F
推
09/21 01:22, , 27F
09/21 01:22, 27F
→
09/21 01:23, , 28F
09/21 01:23, 28F
→
09/21 01:23, , 29F
09/21 01:23, 29F
→
09/21 01:24, , 30F
09/21 01:24, 30F
→
09/21 01:24, , 31F
09/21 01:24, 31F
→
09/21 01:25, , 32F
09/21 01:25, 32F
→
09/21 01:25, , 33F
09/21 01:25, 33F
→
09/21 01:26, , 34F
09/21 01:26, 34F
→
09/21 01:27, , 35F
09/21 01:27, 35F
→
09/21 01:29, , 36F
09/21 01:29, 36F
→
09/21 01:29, , 37F
09/21 01:29, 37F
→
09/21 01:37, , 38F
09/21 01:37, 38F
→
09/21 01:37, , 39F
09/21 01:37, 39F
→
09/21 01:37, , 40F
09/21 01:37, 40F
→
09/21 01:37, , 41F
09/21 01:37, 41F
→
09/21 01:38, , 42F
09/21 01:38, 42F
→
09/21 01:42, , 43F
09/21 01:42, 43F
推
09/21 01:59, , 44F
09/21 01:59, 44F
→
09/21 02:00, , 45F
09/21 02:00, 45F
→
09/21 02:01, , 46F
09/21 02:01, 46F
→
09/21 02:06, , 47F
09/21 02:06, 47F
→
09/21 02:07, , 48F
09/21 02:07, 48F
→
09/21 02:12, , 49F
09/21 02:12, 49F
推
09/21 07:48, , 50F
09/21 07:48, 50F
推
09/21 08:03, , 51F
09/21 08:03, 51F
推
09/21 08:51, , 52F
09/21 08:51, 52F
推
09/21 09:03, , 53F
09/21 09:03, 53F
→
09/21 09:03, , 54F
09/21 09:03, 54F
→
09/21 09:03, , 55F
09/21 09:03, 55F
→
09/21 09:03, , 56F
09/21 09:03, 56F
→
09/21 09:03, , 57F
09/21 09:03, 57F
→
09/21 09:03, , 58F
09/21 09:03, 58F
→
09/21 09:03, , 59F
09/21 09:03, 59F
→
09/21 09:03, , 60F
09/21 09:03, 60F
→
09/21 09:03, , 61F
09/21 09:03, 61F
推
09/21 22:10, , 62F
09/21 22:10, 62F
推
09/22 08:26, , 63F
09/22 08:26, 63F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：