Fw: [問卦] 美國當年都放棄南越 會不會放棄台灣
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1L_Siv3K ]
作者: PeppermintC (薄荷C) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 美國當年都放棄南越 會不會放棄台灣
時間: Sun Sep 20 04:53:10 2015
有人提到越南人很能打,其實越南人除了很能打之外,他們不想被統治的那顆
堅定的決心也很重要。但是更重要的是,"越南"這個地方很難打。曹操那時候從
北方去打南方,有歷史學家就說【疫病】可能也是損耗曹操兵力的很重要原因。美
國大兵當時跑到越南去打仗,又是疫病又是叢林又是地道的,你有先進的武器,可
是你在【地利】這一環輸人家一大截,簡直就是難搞到要命,跟蟑螂一樣,打死一
批,明天又出來一批。而且大部分時間,大兵們連敵人在哪都不知道。這是美國最
終不得不放棄膠著的越南的原因。
不是越南人真的很能打,是你在人家的地盤玩不過人家。
回到主題。美國會來救台灣嗎?這個問題比起越南複雜多了。
因為 1.台灣距離中國太近了。2.現今的中美太強了。3.台灣不能放棄
結果是:1.如果中國不採取奇襲佔領,則戰局將膠著、侷限在台灣海峽,
2.美中各自發動盟國採取經濟制裁,每天互相嗆聲
3.台灣進入類似戒嚴時期的緊張狀態,
4.有能力、有綠卡的人會選擇移民烙跑,
5.然後這個僵局會造成國際秩序大亂、經濟體系大亂,
6.直到中國做出決定 - 強攻或放棄。
7.而美國到這個時間點會採取甚麼態度決定於 - 美國累了嗎?
首先,如果中國要奇襲,台灣能抵抗到美國到達嗎?我很懷疑這一點。
那如果中國不奇襲,選擇【穩扎穩打、讓台灣人自己崩潰投降】的策略,
則局勢將會陷入僵局。這個預測可以從前面提到的三個主要因素來分析,
影響戰略的最重要的因素在於【位置】,也就是台灣距離中國太近。
距離這麼近,美國能有有多少的戰略可以選擇呢?
中國就在旁邊把一千多顆飛彈對準台灣。美國在怎麼厲害也鞭長莫及。
就算美國有能力執行【同時摧毀這一千多顆飛彈】的戰術,
那中國另外設定一千顆飛彈來對準台灣很難嗎?
更重要的是:美國真的敢打中國本土戰嗎?
所以在【戰爭場地】的先天條件下,中國如果真心要打台灣,美國能夠做的很少。
那這樣說來,中國真的就為所欲為了嗎? NO.
只要中國不採取強襲,美國就一定會介入,因為台灣不是能夠放棄的地方。
只要兩岸統一了,美國就會在整個西太平洋打開一個大洞,這是美國不願意的。
甚麼艦隊甚麼超先進武器的一定都會進駐到太平洋島鏈上。
台灣後山外海可能就停上幾隻美國的艦隊。
簡單來說:國際政治講究的是【誰的拳頭大?】
如果美國讓中國打開這一個大門,則:
1.美國在國際拳頭大小比賽中就失去優勢,
2.美國以後講話就不像現在那麼夠力(失去戰略優勢的同時,也失去談判優勢)
3.中國現在已經強到讓美國頭皮發毛了,更不要說被徹底打開太平洋島鏈。
然後現今的國際政治與國際經濟已經密不可分。
所以中國也不能夠把戰線搞醜、搞得太難看,中國甚至不能把戰局搞得太大。
為得到了台灣,卻永遠失去整個歐美地區的信任,這對中國國家發展的傷害太大!
中國現在也慢慢了解【文化霸權】的真實內涵,所以要戰就戰,卻又不能太不文明。
因此,在美國不能放棄,中國不能太醜,等等多重因素考量下,
中國一旦在戰爭初期採取了保守戰略,則這場台海戰爭將陷入中美角力的僵局。
台灣海峽上可能會有小規模的戰鬥,會一直嗆聲,但是不會戰局太大。
然後中國為顧及全球化發展下的整體考量,不會將戰線擴大到台海以外的地方。
(除了日本的美軍基地有可能被中國嗆聲要攻擊)
然後,中國與美國將透過彼時其國之國際影響力來擴大嗆聲的力道。
因為中美兩國都太重要,卻又不和諧,因此全球都會陷入混亂。
時間久了,全世界的人都不耐煩了,只能等待中國做出決定。
要嘛中國打下台灣,美國變成小老哥,重新制定整個世界的戰略布局。
要嘛中國放棄打下台灣,整個世界又回到原點。
不管是哪一種決定,全世界到時候都會鬆了一口氣。
至於台灣扮演了甚麼角色?
如果中國決定要打過來。
台灣人在中國進攻台灣的過程中,會讓十三億中國人都震驚了。
中國人在電視上看到的那些溫柔的、彬彬有禮的、
甚至有時候還會被欺負的,那些超NICE的台灣人不見了。
中國接受到的報告裡面,【明明就】說明了【整個台灣都超想要被統的】。
但是到了那個時候,想要被統的人突然消失了。
台灣人,變成野蠻、易怒、不受控制的一群。
但是中國最終還是會佔領台灣(只要中國想要的話。)
然後中國會開始傷腦筋。
因為動不動馬路就要被占領。跟一開始想得不太一樣。
PS:我不是台獨派。我是維持現狀派。
台灣不宣布獨,中國不施行統一戰爭,這是目前的最佳狀態。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.204.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1442695993.A.0D4.html
推
09/20 04:59, , 1F
09/20 04:59, 1F
是的,所以中美兩方如果頭腦還清晰,都會避免走向這一步。
推
09/20 05:00, , 2F
09/20 05:00, 2F
→
09/20 05:00, , 3F
09/20 05:00, 3F
是的,中美不會大規模交戰,也不可能選擇中國本土戰,
台灣也沒那麼有價值。但是對美國來說,台灣卻又不能放棄。
噓
09/20 05:29, , 4F
09/20 05:29, 4F
推
09/20 05:29, , 5F
09/20 05:29, 5F
推
09/20 05:30, , 6F
09/20 05:30, 6F
推
09/20 05:31, , 7F
09/20 05:31, 7F
→
09/20 05:32, , 8F
09/20 05:32, 8F
→
09/20 05:33, , 9F
09/20 05:33, 9F
推
09/20 05:34, , 10F
09/20 05:34, 10F
→
09/20 05:34, , 11F
09/20 05:34, 11F
→
09/20 05:36, , 12F
09/20 05:36, 12F
→
09/20 05:36, , 13F
09/20 05:36, 13F
推
09/20 05:37, , 14F
09/20 05:37, 14F
→
09/20 05:37, , 15F
09/20 05:37, 15F
推
09/20 05:38, , 16F
09/20 05:38, 16F
→
09/20 05:38, , 17F
09/20 05:38, 17F
→
09/20 05:38, , 18F
09/20 05:38, 18F
→
09/20 05:39, , 19F
09/20 05:39, 19F
推
09/20 05:40, , 20F
09/20 05:40, 20F
→
09/20 05:41, , 21F
09/20 05:41, 21F
→
09/20 05:41, , 22F
09/20 05:41, 22F
推
09/20 05:43, , 23F
09/20 05:43, 23F
→
09/20 05:44, , 24F
09/20 05:44, 24F
推
09/20 05:45, , 25F
09/20 05:45, 25F
→
09/20 05:45, , 26F
09/20 05:45, 26F
→
09/20 05:45, , 27F
09/20 05:45, 27F
噓
09/20 05:48, , 28F
09/20 05:48, 28F
→
09/20 05:48, , 29F
09/20 05:48, 29F
→
09/20 05:48, , 30F
09/20 05:48, 30F
→
09/20 05:48, , 31F
09/20 05:48, 31F
推
09/20 05:49, , 32F
09/20 05:49, 32F
→
09/20 05:49, , 33F
09/20 05:49, 33F
→
09/20 05:50, , 34F
09/20 05:50, 34F
→
09/20 05:51, , 35F
09/20 05:51, 35F
→
09/20 05:51, , 36F
09/20 05:51, 36F
推
09/20 05:51, , 37F
09/20 05:51, 37F
還有 100 則推文
還有 5 段內文
→
09/20 22:25, , 138F
09/20 22:25, 138F
→
09/20 22:25, , 139F
09/20 22:25, 139F
→
09/20 22:25, , 140F
09/20 22:25, 140F
推
09/20 22:27, , 141F
09/20 22:27, 141F
→
09/20 22:28, , 142F
09/20 22:28, 142F
→
09/20 22:29, , 143F
09/20 22:29, 143F
→
09/20 22:29, , 144F
09/20 22:29, 144F
→
09/20 22:29, , 145F
09/20 22:29, 145F
→
09/20 22:29, , 146F
09/20 22:29, 146F
→
09/20 22:30, , 147F
09/20 22:30, 147F
→
09/20 22:30, , 148F
09/20 22:30, 148F
→
09/20 22:31, , 149F
09/20 22:31, 149F
→
09/20 22:31, , 150F
09/20 22:31, 150F
→
09/20 22:31, , 151F
09/20 22:31, 151F
噓
09/20 22:35, , 152F
09/20 22:35, 152F
→
09/20 22:35, , 153F
09/20 22:35, 153F
→
09/20 22:36, , 154F
09/20 22:36, 154F
→
09/20 22:36, , 155F
09/20 22:36, 155F
推
09/20 22:42, , 156F
09/20 22:42, 156F
→
09/20 22:42, , 157F
09/20 22:42, 157F
→
09/20 22:43, , 158F
09/20 22:43, 158F
→
09/20 22:43, , 159F
09/20 22:43, 159F
噓
09/20 22:47, , 160F
09/20 22:47, 160F
→
09/20 22:48, , 161F
09/20 22:48, 161F
→
09/20 22:48, , 162F
09/20 22:48, 162F
→
09/20 22:49, , 163F
09/20 22:49, 163F
→
09/20 22:49, , 164F
09/20 22:49, 164F
推
09/20 23:53, , 165F
09/20 23:53, 165F
→
09/20 23:53, , 166F
09/20 23:53, 166F
→
09/20 23:53, , 167F
09/20 23:53, 167F
噓
09/20 23:54, , 168F
09/20 23:54, 168F
→
09/20 23:55, , 169F
09/20 23:55, 169F
→
09/20 23:55, , 170F
09/20 23:55, 170F
→
09/20 23:56, , 171F
09/20 23:56, 171F
→
09/20 23:56, , 172F
09/20 23:56, 172F
→
09/20 23:56, , 173F
09/20 23:56, 173F
→
09/20 23:58, , 174F
09/20 23:58, 174F
→
09/20 23:58, , 175F
09/20 23:58, 175F
→
09/20 23:59, , 176F
09/20 23:59, 176F
推
09/21 16:29, , 177F
09/21 16:29, 177F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):