Re: [討論] 另外討論一篇: 中國的動武層級
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: 現在建國派主張中國不會對台動武, 那麼你至少要說服人民:
: 3, 5, 6, 7, 8 不會發生, 或是發生了美國就會出面
: 1, 2, 4 發生了你要接受, 做為代價
: 而不是一句「中國不會打啦, 他做不到的」、「美國會出面的」,
: 就可以說服群眾的。
這樣子有點跳太快了。
換個角度來想,如果台灣人高度的瞭解台灣的國際法理定位,知道中華民國=中國,知
道台灣不等於中華民國,台灣還有住民自決這個選項,美國的態度是看事辦事,日本
是不希望台灣變成中國的一省。
如果台灣人普遍瞭解了這一切,也高度的認同台灣應該要獨立,只是挑在哪個時間點
有不同的想法。
在上述這樣的前提下,兩岸關係依舊是經貿互相交流,中國會怎麼面對已經有共識的
台灣呢?
只要台灣不主動宣布台灣獨立建國,中國的12345678都很難主動出擊,一旦中國做了
任何大動作攻擊台灣的行為,就等於把台灣直接推往獨立建國了。
那麼如果台灣沒有獨立建國的共識,中國在12345678,台灣很有可能立刻進入到分裂
狀況,獨派趁機要宣布台灣獨立,維持現況派要求美日協商坐下來談判,分裂的台灣
各唱各的調對台灣最不利。
凝聚起台灣意識下,整個戰略思維才會改變,由被動轉為主動,甚至是美國如果想大
規模出賣台灣換取美國的利益,台灣也可以以台灣獨立建國這個選項逼迫美國退回賣
台決策。
在沒有凝聚台灣的獨立建國得內部共識前,上述12345678是會有很明確的威脅,但是
一旦台灣逐漸的發展成高度共識高度團結的國族想像,上述的12345678只會送台灣一
程宣布台灣獨立。
我自己是評估,這樣的台灣對美國更有利,因為一個隨時可以在國際協助下順利獨立
建國的台灣,對於中國的牽制更有力,美國跟台灣的關係會更緊密,適度的拿台灣逼
迫中國讓步,台灣對美國的重要性會比過往更重要許多。
: 好比說, 如果台灣宣佈建國, 結果中國決定發動 1, 2, 4, 5(局部),
: 算準美國不會就此軍事介入, 那麼台灣人民能不能接受以此為代價而獨立?
: 對於很多人來說, 不是只有台灣被中國佔領或毀滅, 才是無法接受的,
: 不是只有0跟1的概念。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.200.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1442428180.A.AAE.html
→
09/17 07:53, , 1F
09/17 07:53, 1F
→
09/17 07:53, , 2F
09/17 07:53, 2F
→
09/17 07:54, , 3F
09/17 07:54, 3F
→
09/17 07:55, , 4F
09/17 07:55, 4F
→
09/17 07:56, , 5F
09/17 07:56, 5F
→
09/17 07:57, , 6F
09/17 07:57, 6F
→
09/17 07:58, , 7F
09/17 07:58, 7F
→
09/17 07:58, , 8F
09/17 07:58, 8F
→
09/17 08:02, , 9F
09/17 08:02, 9F
→
09/17 08:02, , 10F
09/17 08:02, 10F
→
09/17 08:04, , 11F
09/17 08:04, 11F
→
09/17 08:11, , 12F
09/17 08:11, 12F
→
09/17 08:12, , 13F
09/17 08:12, 13F
→
09/17 08:13, , 14F
09/17 08:13, 14F
推
09/17 08:35, , 15F
09/17 08:35, 15F
→
09/17 12:02, , 16F
09/17 12:02, 16F
推
09/17 18:32, , 17F
09/17 18:32, 17F
討論串 (同標題文章)