[轉錄] 少女之死

看板PublicIssue作者yommy1108時間10年前 (2015/09/13 10:10)推噓3(4推 1噓 7→)

留言12則, 6人參與討論串1/2 (看更多)

旭日之丘（Dawn Hill）青玉山下　日昇之處　　是我家園　安眠所在 2015年9月11日少女之死兩位年輕女性無照騎車雙載，又沒戴安全帽，結果遇到警察之後慌張逃跑，警察鳴笛追逐，結果兩位女性發生交通意外，一死一重傷。然後很多人說，警察「依法行政」是對的，因為兩位女性「有錯在先」。如果你覺得上面這段話是對的，你他馬的真是賤奴才，有夠北七。給大家一個觀念，這是台灣奴才常犯的觀念錯誤狀況，如果你轉不過來，你就是奴才無誤，沒有例外。先說法治，法制的意思是「依法治理」，都說「治理」了，表示這句話的對象是「政府」，也就是說政府的任何作為都必須有法律依據，不然就「不准做」。對於個人（公民）正好相反。一群人為了共同生活所需而有了一個共同約定，他可能是習俗、文化、道德壓力，若明文化，叫作法律。而因為不是大家都有空去注意法律是否被妥善使用，所以乾脆「委託」一個單位來做這件麻煩事，叫做「政府」。所以大家要搞清楚，政府的存在位階是「在人民之下的存在」，這才是真正義意。當然，在原始時代，掌握政府的人很快就發現自己可以從中擴張自己權利，所以不管是原始的頭目、酋長，還是之後的王權、神權制度，主理政府事物的人突然反過來變成「統治階級」，整個設計就反過來了（當然，有些部落沒犯這種錯誤，而能維持平等精神）。漸漸的，人們開始檢討這件事情，所以開始限制政府權利、透過選舉替換委託人。所以大家要先搞清楚，政府有尊守法律的義務，但人民則是「主動選擇」是否要守法，這意義很不相同。當然，如果你不遵守法律，就要面對相對應的後果--依法而來的後果，所以你面對的後果依然必須有法律依據，如果有人認為只要有錯就可以無線上綱的處罰--這又是奴才心態了。當然，我建議人「基本上」要守法，守法不是為了配合政府政策，只因為這是一個「有利於自我生存與社會順利運作的平衡選擇」，而不是「義務」，雖然結果看起來很像（大家都守法），但如果你出發點搞錯了，你就反過來成為執政當局的奴才了。政府無論如何都要遵守法律，人民則是「選擇」，這一點很重要，也是當政府不公不義時，人民會發動抗爭的關鍵，因為當政府自己不守法，「我還守個屁」，所以我們會丟雞蛋、臥軌、佔領，你說這些行為違法，廢話，我們當然知道，這是「選擇」。所以當你要求抗爭還要「守法」，還要在那邊環保小清新，你有病啊？我沒武裝抗爭你都還要先感謝我了。所以如果有人說台灣是法制國家，所以人民要守法，你先去登記一張奴才證好了。我贊成大家要守法，但不是以奴才的身份。至於這次警察有沒有守法，我已經懶得轉貼警察職權行使法規定了，請大家自己搜尋，因為這是很基本的法律常識。警察可不可以針對犯罪行為做出對應行動？當然可以，而且必須，如果今天發生當街搶劫，你當然可以去追，因為他已經發生事實危害，「依法」你要去追，不追還不行。但今天是沒帶安全帽的案件，是拍照舉發就能解決的，而且也沒造成什麼危害，結果你動用鳴笛追逐，就表示你連公務員最基本的行政程序--「比例原則」都不能遵守啊！（去翻行政程序法，公務員「所有」行政作為都要遵守這個）警察站在路邊值勤，為的是保持交通順暢、維護交通安全。如今天發生車禍，「已經造成」交通不順暢、交通不安全，你的責任就變成是處理糾紛事故，恢復交通順暢。絕不是讓他更不順暢。如果今天發生酒駕飆車，也許還沒發生車禍，但卻是「可預見」的不安全，你當然可以追上去攔截，但就算這樣，也不表示你可以為了追嫌犯橫衝直撞，製造更大的交通危害，因為這樣一來你就違背你值勤的目的了--因為你跟你追的犯人一樣在製造問題。所以今天沒帶安全帽，又沒造成實質或既存危害，你動用鳴笛追逐，到底是在發什麼神經？看人家年輕貌美，想追上去豬哥一下嗎？至於說什麼遇警逃逸、非奸即盜的胡說八道，基本上這位員警應該先抓來記申誡。姑且不論台灣非奸即盜比例，以一般民眾跟警察來比較的話，警察恐怕沒比較好。基本上看見警察招手就逃的絕不會只有「壞人」這單純，實際上「乖寶寶」恐怕更容易有這種反應，一般所謂「壞人」反而可能很油條，很清楚警察不能隨便盤查，乖乖配合的話警察根本沒資格搜索。何況警察隸屬於內政部警政署，是行政機關，何時可以凌駕司法系統未審先判了？連法院都要經過審理才能判決了，你警察有什麼資格啊？所以這位發言員警，你他馬的根本不適合當警察。今天一堆人在那邊說警察沒錯，是兩位受害者「有錯在先」，你們還可以更奴才一點，兩位受害者違規在先沒錯，但這完全不構成警察可以違背正常法律程序追捕的要件，何況為何兩位受害者的違規在先，可以變成警察違法在後的免死金牌？這根本是兩組人的兩組不同錯誤，還居然可以把他混為一談。丟臉啊！如果這種北七想法可以成立，洪仲丘就真的是白死了，因為他的確「違規在先」（先違法的人等於放棄人權，死刑愛好者常見論調）帶了手機，然後就被「適當處罰」（無視比例原則）致死，死了活該。是這樣嗎？只能說，台灣太多擁護威權的奴才了。台灣最丟臉的風景，是奴才，而且數量龐大 http://momoge.blogspot.tw/2015/09/blog-post_11.html?m=1 我覺得說見警就逃非奸即盜是很奇怪的觀念原來台灣警察法規概念那麼弱 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.241.71.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1442110230.A.6D9.html ※ 編輯: yommy1108 (210.241.71.43), 09/13/2015 10:19:14

→

Tomwalker

09/13 10:35, , 1^F

09/13 10:35, 1^F

→

Tomwalker

09/13 10:36, , 2^F

09/13 10:36, 2^F

→

Tomwalker

09/13 10:37, , 3^F

09/13 10:37, 3^F