Re: [新聞] 東札孔溪崩塌擴大 原水濁度遇雨飆升
大概知道目前為何會一直拿扎孔溪來打了....
颱風前，翡翠水庫管理局或台北自來水事業處、甚至林務局，
可能注意力都只放在扎孔溪的那個崩塌，沒其他地方資料、或還不嚴重而放過
可參考 http://www.forest.gov.tw/public/Attachment/581121442971.jpg
(紅線圈起來處)
但這次颱風過後，新增了好多個大小崩塌點，
可台北市政府不知是否因為災區都在新北市，所以沒即時取得南勢溪沿岸空照圖，
因此就拿幾年前的調查資料來用，而當時只有扎孔溪那個崩塌比較嚴重而已
(但此推論也不太可靠，因為烏來崩塌到幾個部落都無法通聯，
難道柯市長不知道、或幕僚、下屬沒告知烏來的道路都是沿溪邊而建？
道路崩塌就表示山坡都應該會沖進溪裏)
因為柯市長提出的主打是扎孔溪，林務局便只針對扎孔溪回應，說並無問題
媒體於是見縫插針，找了齊柏林出來打柯市長的臉
不過呢，林務局還是幫了柯市長，利用空照圖找出了新店烏來地區五個較大崩塌處，
http://www.forest.gov.tw/ct.asp?xItem=74789&ctNode=1787&mp=1
都是颱風後產生的，而且還製作前後對照，大致可看出真有水土保持問題
因為幾個崩塌點上方都有開墾或興建
(可以拿 http://www.richitech.com.tw/?p=7080 清楚對照)
但林務局也補充說，五個崩塌地都不在自己管轄的國有林地內，而是相關單位責任
(綠色線內是原住民保留區，不屬於林務局管轄)
除了那五個大崩塌有照片外，林務局還用紅線圈出了小崩塌
http://www.forest.gov.tw/public/Attachment/581121455871.jpg
有興趣的人可以看看 41 林班地的右下方，在颱風後多出了一個小紅圈
正是馬岸溪匯入大羅蘭溪處，也就是伊殿園所在位置附近 科科
所以柯市長一開始講的「南勢溪水土保持問題」確實打中核心了，
只是舉的案例不對，反被回打槍
※ 引述《mstar (Wayne Su)》之銘言：
: 不用跑去烏來，只要到碧潭、新烏路上瞧一下新店溪，就能看到目前水還是黃的，
: 可見上游崩下多少砂土。
: 南勢溪會濁成這樣，當然是颱風帶來豪雨把沿岸土石打入溪中之故，而打落較多之處
: 就形成「崩塌」。
: 大雨一定會導致土石沖落，所以颱風豪雨後供水就會混濁，這是自然力量、無可避免；
: 故重點就在要於減小沖落的土石量：
: 開發前要評估是否會造成水土保持問題、
: 崩塌後要探討崩塌原因：該造林就種樹、該疏伐就砍樹、該限建禁墾就公告。
: 早有規定卻違反的就開罰開拆、失職公務員就懲處、政務官就該負政治責任。
: 但這次政治人物與媒體全部只集中關注所謂「扎孔溪上游」，卻不見信福路、新烏路
: 全線諸多大大小小崩塌，真是非常奇妙！
: 整個流域上中下游這麼多崩塌，你們竟還在爭執上游深山裏一條支流的一個崩塌點，
: 是沒看到主流沿岸路斷橋毀啊!?
: 幾十個崩塌的土石會小於一個崩塌？
: 就好像一條排水溝沿線住戶都在排放污水，官方卻堅稱只是最上游那戶的問題一樣。
: https://www.youtube.com/watch?v=0Nb8MrpBol4
: 如果推說「雨勢太大，就是會崩塌」，
: 那麼還管清境一棟棟民宿做什麼？反正會塌的就是會塌嘛！
: 林肯大郡也是雨量太大咩，為什麼法辦那麼多人？
--
Sincerely,
Wayne Su
http://blog.pixnet.net/mstar
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.137.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1439633090.A.0E5.html
※ 編輯: mstar (175.182.137.96), 08/15/2015 18:09:46
推
08/16 20:17, , 1F
08/16 20:17, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：