Re: [討論] 關於撤課綱的一些問題想討論

看板PublicIssue作者olctw (k.olc.tw)時間8年前 (2015/07/31 23:43)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)》之銘言： : 結果不是，答案是仍然買得到，甚至大家都選舊的也沒問題。 : 那麼若是這樣，說教育部推拖也好，不負責也好。 : 無法使用舊課本的問題，確實已經分給各個學校了。(例：是學校自己不選的) : 當然或許教育部可能對新課綱有所偏頗(例如爭議不考，還是考了，還以新課綱為主) : 不過那也是之後說話不算話的責任問題了，基於對政府的信任，我還是暫時得相信 : 政府不會考，就算考了，也得送分。 : 那麼，就新課綱上路的這個問題來講， : 讓教育部退回新課綱 : 跟 : 全台灣所有學校教師聯合聲明：不選用新課綱 : 其實效益是一樣的後者是不存在的，因為學術領域相對保守，所以多的是近親繁殖情況，也就是你跟我比較親近，我才會把權力下放給你，也就是說同坐在一艘船上的已經不算少數。再加上這些人可以透過各種手段逼迫老師就範，就像是眼前這個課綱的產生過程就存在著諸多疑慮 "黑箱在此！課審會45委員僅15人同意微調" http://www.peoplenews.tw/news/2e193a05-c321-4b13-9aed-9ad98d4ac6d8 : (當然新課綱還是有違法沒公開小組名單的問題等等) : 當然我也在當篇文章下推文詢問 : 得到的回答(不多)， : 節錄重點：新課綱不退回，未來未必有舊課綱能選。很可能會用各 : 種手段搓掉。 : 但是細細思考，這樣的說法，重點已經從新課綱退回轉移到舊課綱保存上。 : 不管怎麼想，退回新課綱已非迫切需要解決的問題。或是說，不是非得要在開學前解決。 : 而且這新課綱做古的機率非常高，蔡英文已承諾當選後會解決這個問題，除非用人不當， : 或是蔡本人出爾反爾，不然這新課綱最多只用兩年(蔡英文承諾照程序走，所以不會快到 : 一年，或許更久)，籌備期間，新舊並行取消的機率也小(如果蔡取消，那就算我瞎了狗眼) "你這樣子說就不對了課綱教育應該是一個超脫政黨的專業作為現在這件事被政治力故意介入硬要修改我們必須在這裡就要讓他修正回來如果明年選舉用政治力再把他改回來這樣不就是另一種政治力介入這樣就是政治解決不是專業和公民討論解決" "我們守護的不只是本土我們守護的更是程序正義和專業" https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438313942.A.75A.html 無論哪個政黨當選，公民該做的都還是維持獨立思考 : 而今天，反課綱學生們鬧上立院，固然是解決課綱問題的一扇門，卻也可能是引狼入室的 : 一扇門。要知道，在杜正勝當教育部長時，立法院就多次干預課綱修訂， : (參考新聞：高中課綱惹風波又是衝著杜正勝？ : http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=21938 : 節錄：國民黨籍立法委員雷倩於五月二十三日在立院質詢時指責教育部，未將實施「高中課程暫 : 行綱要」送到立院審議，有規避立法院監督的嫌疑，是貿然行事，要求行政院暫緩實施， : 教育部長杜正勝也必須為此負起政治責任。) : 看看立法院是多麼希望把課綱送到立法院審議，想瘋了(畢竟當時國會最大是kmt，當初若 : 真的拿給立院審議，只怕今天學生沒人會想知道真正的台灣史了)，當然古今對比，杜老 : 當年雖沒給立院審議，訂課綱至少全部公開，誰參加都清清楚楚。哪像kmt今天遮遮掩掩~ : 但是未來呢？也許大家有信心本次kmt會一敗塗地，就算喪失國會最大黨，若能保有跟現 : 在民進黨同樣的席次，杯葛起來還能不夠力嗎？做事要有短中長三期目標，若是為了達成 : 短期目標，埋下未來可能的混亂種子，也是不好。還望學生們能再三思。民意機關本該與行政機關相互制衡，雖然眼前的情況是非理性的鬥爭居多，但讓兩個機關能夠互相牽制人民才有辦法獲得最大利益。 : 說了這麼多，還是要整理一下現在的情況： : 1.程序上有疑問的課綱(且內容並不符合目前現況) : 2.教育部允許使用舊課綱(沒有任何明顯阻攔) : 3.學生為了課綱問題進入部長室，因而被部長提告。 : 4.其中一名被告人自殺身亡，教育部長難辭其咎(且沒有撤告)。 : 5.占領立院使這火燒到立院，民進黨總召要召開臨時會討論。 : 如果只是課綱問題，就像我前面說的，都可以自選了。 : 在各方面應該是沒有急迫性了才對。(這就是我想知道的，為何如此執著退回這點) : 教育部在課綱程序有問題及對學生提告，直接或間接導致學生生命的消逝， : 必須要徹底負責(目前看不出有任何負責舉動，課綱因而退回是第一點的負責，部長下台 : 則是第二點的負責)，但在第一點上，教育部堅不認錯。 : 最後，挪動到了立法院這頭大怪獸，實在是我不太願意看到發生的事情。但是既然發生 : 了，希望立委諸公不要趁機奪了課綱審議權力(史觀爭議事小，課本出不來事大)。眼前執著的很多都是年輕的孩子，他們沒有經歷過太多妥協，自然無法理解大人們為什麼都不跳出來；但身為大人的我們，經歷了那麼多的妥協之後，這個國家並沒有變得更好，你要說這樣的妥協正確與否，我其實也是打問號的。我會覺得這樣，這個抗爭的訴求是合理的，在群眾還希望站在那個地方時就該給予一些支持來避免當權者的打壓，因為我們都是站在同一邊。再次引用大家已經很熟悉的詩句納粹殺共產黨時，我沒有出聲 ——因為我不是共產黨員；接著他們迫害猶太人，我沒有出聲 ——因為我不是猶太人；然後他們殺工會成員，我沒有出聲 ——因為我不是工會成員；後來他們迫害天主教徒，我沒有出聲 ——因為我是新教徒；最後當他們開始對付我的時候，已經沒有人能站出來為我發聲了。鍵盤參與： http://beta.hackfoldr.org/dailin851216/ -- kiang -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.90.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1438357438.A.0BA.html

推

moonlind

07/31 23:54, , 1^F

07/31 23:54, 1^F

→

moonlind

07/31 23:55, , 2^F

07/31 23:55, 2^F

→

moonlind

07/31 23:56, , 3^F

07/31 23:56, 3^F