Fw: [討論] 從對課綱與廢死的態度，判斷兩大族群

看板PublicIssue作者 (Blueberry Night)時間9年前 (2015/07/26 19:29), 9年前編輯推噓5(5推 0噓 9→)
留言14則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1LjB-xOl ] 作者: BioMachine (Blueberry Night) 看板: HatePolitics 標題: Re: [討論] 從對課綱與廢死的態度，判斷兩大族群 時間: Sun Jul 26 19:08:38 2015 和您一樣, 長期以來, 我不贊同DPP在缺乏民意基礎下 過於急躁的推動諸如廢死,通姦除罪,以及一些NGO堅持的議題 這種NGO繞過大眾, 缺乏共識凝聚過程直接透過政府和政黨立法 本質其實就是一種黑箱, 一種反民主的精英政治做法 然而我認為這次反課綱微調不能這樣看 反課綱微調在政治上不是什麼了不起的“進步”, 而是“避免倒退” 反課綱微調運動的最大共識, 不是去建立什麼新的課綱 而是希望過程能透明民主, 遵守行政法院判決要求 在還沒有達成共識前, 延續馬英九上任後修訂的的98課綱 看清楚, 其實現階段他們要做的, 只是回復馬英九任內修訂的上一版課綱而已. DPP這次的做法沒有藐視民意 真正藐視民間的是柯文哲 柯文哲採取了一種兩面討好的做法 認為一些言語和說辭就可以安撫廣大支持者 這種想法根本就是藐視選民智商 就像他前陣子幫某貴族醫院開脫一樣, 他真的以為全台灣就他一個醫師 他的支持者都不是醫師, 不知道事情真正內情嗎？ 現在不是解嚴後的1990年代, 現在已經是2015年了 選民不會因為政治人物說幾句話就得到滿足 而是要看政治人物說了以後, 他做了什麼？ 而且我也相信 與其在他爛到無以復加後再把他踢開, 重複扁馬經歷過的造神毀神過程 不然在開始爛的時候就大力批判! ※ 引述《kerry0496x (克雷翁‧辛強)》之銘言： : 從對課綱與廢死的態度，可以判斷未來台灣人的兩大族群。 : 如果是對於反課綱、推動廢死很積極的人(大多屬DPP)，那 : 就是對想站在引領進步價值的一方。 : 另一種是類似柯P的態度，對於廢死他希望交由民間自己判 : 斷。對於課綱，他希望給學校自己選，對於教育部告人的事 : 件，他指責教育部是打手，接下來就不公開表示意見。 : (顯然柯P沒考慮到師大體系對第一線老師的壓力) : 我自己是屬於柯P態度的，我承認意識形態有進步與保守的 : 分野(我沒有用優劣，而是進步與保守)，但我非常不能接 : 受DPP人物大多用太過積極的態度去推動進步價值，尤其是 : 廢死議題，如果廢死議題的推動者會像小英那樣，承認台灣 : 的配套措施還沒好，會先改善客觀環境，降低大眾對廢死政 : 策的不滿，再來逐漸說幅大眾贊同廢死，台灣今日對廢死的 : 爭議不會這樣大。 : 講白一點，台灣的進步價值推動人士，很多都有藐視民間的 : 心態，而不太像小英那樣務實的去推動進步價值，台灣大多 : 數人都比較像柯P的態度，認為廢死要聽從民意，而非像DPP : 獐佪n極推動廢死。對於這次教育部告人，柯P用上打手一詞 : 來指責教育部，很多人也就滿足了，但顯然很多進步價值的 : 推動者不滿意。 : 我認為所謂進步價值的推動者，必須要更加尊重民間的素質， : 而非動輒用一種藐視民間的高高在上態度，不然，你們嚮往 : 的進步價值，只會更難推動而已。 : (尤其是法律界的進步價值推動者，你們都要學學小英， : 我尤其指苗、呂之流，你們太常否定民間的道德判斷。) : -------------------------- : 我自己都已經漸漸被說服，不再堅持站在反廢死陣營， : 而是要滿足許多許多的配套條件，讓民間的不滿降低， : 之後再務實的推廣廢死，最起碼絕對不能瞧不起民間 : 對於懲罰是正義的追求。 : 台灣要從善有善報，惡有惡報的懲罰式正義， : 轉為修正式正義，這需要很多功夫，尤其是不能用 : 藐視民間對於善有善報，惡有惡報的態度去推動。 : 繼續藐視民間，那我保證推動廢死遙遙無期。 : --------------------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.65.139.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1437908923.A.62F.html ※ 編輯: BioMachine (106.65.139.194), 07/26/2015 19:10:44
→
07/26 19:12, , 1F
通姦除罪化是指不上刑法
07/26 19:12, 1F
→
07/26 19:13, , 2F
且要改正到能像歐美一樣用超高額的賠償去處罰
07/26 19:13, 2F
→
07/26 19:13, , 3F
我要表達的是, 其實我在那些議題的立場可能比你更保守
07/26 19:13, 3F
→
07/26 19:13, , 4F
但是課綱議題 稱不上什麼進步或前衛
07/26 19:13, 4F
→
07/26 19:14, , 5F
而且我相信 我應該比99%以上的選民 早認識這號人物
07/26 19:14, 5F
→
07/26 19:15, , 6F
如果我們現在不給柯先生當頭棒喝 他就會繼續錯
07/26 19:15, 6F
→
07/26 19:17, , 7F
到底關柯文哲什麼事？
07/26 19:17, 7F
→
07/26 19:18, , 8F
警方錯就是錯 他可以表達下次這麼做 就應該要懲處
07/26 19:18, 8F
推
07/26 19:18, , 9F
同意推。柯根本不想選擇 不過會尊崇小蔣會有什麼標準
07/26 19:18, 9F
→
07/26 19:18, , 10F
應該不意外
07/26 19:18, 10F
→
07/26 19:19, , 11F
另外, 台北市, 應當加入拒絕微調課綱縣市
07/26 19:19, 11F
→
07/26 19:19, , 12F
反正良藥苦口 我醜話說前頭 這就樣
07/26 19:19, 12F
※ 編輯: BioMachine (106.65.139.194), 07/26/2015 19:22:43 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: BioMachine (106.65.139.194), 07/26/2015 19:29:13
→
07/26 19:34, , 13F
通姦除罪是去刑事化，不是真的無罪啊
07/26 19:34, 13F
推
07/26 23:26, , 14F
說實在的逮捕記者錯的是下令的檢察官 柯P又動不了 抓警察
07/26 23:26, 14F
→
07/26 23:26, , 15F
來開刀只會給人抓小辮子 利用民意逼迫中央出來處理檢察官
07/26 23:26, 15F
→
07/26 23:26, , 16F
才是真的
07/26 23:26, 16F
推
07/26 23:28, , 17F
貴族醫院不與置評 我想醫病關係不是那麼簡單可以說盡的
07/26 23:28, 17F
→
07/26 23:28, , 18F
但可以理解為什麼醫院不想收
07/26 23:28, 18F
→
07/26 23:51, , 19F
和信有領健保區域醫院補助 按照規定 區域醫院要開急診
07/26 23:51, 19F
推
07/27 01:01, , 20F
事實上應說和信明明無能力接急重症 為何還能通過審核領健
07/27 01:01, 20F
→
07/27 01:01, , 21F
保區域醫院補助？是否有什麼內幕？個人是覺得跟醫德沒什
07/27 01:01, 21F
→
07/27 01:01, , 22F
麼關係 就是法規有漏洞這樣
07/27 01:01, 22F
推
07/27 06:21, , 23F
你說的是101課綱吧...
07/27 06:21, 23F
→
07/27 14:45, , 24F
民間大眾就是覺得通姦要刑事處理，一樓精英要藐視群眾？
07/27 14:45, 24F
→
07/27 14:47, , 25F
你可以去做統計 越年輕越贊成去刑事化
07/27 14:47, 25F
推
07/28 21:53, , 26F
樓上注意了 發言常牽扯上柯文哲的網民通常是黨工
07/28 21:53, 26F
‣ 更多 BioMachine 的文章
文章代碼(AID): #1LjCIBSE (PublicIssue)
‣ 更多 BioMachine 的文章
文章代碼(AID): #1LjCIBSE (PublicIssue)