Re: [法治] 隨機殺人事件的成因與現象探討 李茂生

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間10年前 (2015/06/08 19:54), 10年前編輯推噓2(3推 1噓 4→)
留言8則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我個人的意見只有一句: 當一個需要學術討論的議題用"頭砍給你"這種賭咒的方式來決定， 這篇演講已經是廢文了。 又(再多一句好了)， 李茂生不是法學博士嗎? 他怎麼會不知道"違反公序良俗的要約無效?" 換言之，"頭砍給你"這個賭咒本身就是違法的，所以他不是耍詐，就是明知故犯。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.38.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1433764472.A.CA7.html
推
06/08 20:04, , 1F
原文2也很絕，大部分宅男宅女比這些不可一世的法匠
06/08 20:04, 1F
→
06/08 20:04, , 2F
謙遜多了，我還覺得腦筋從不轉彎的法匠比較會出事
06/08 20:04, 2F
其實，鄭捷家不是有錢有勢嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/08/2015 20:06:12
推
06/08 20:15, , 3F
宅男宅女那邊只是用社會標籤來開個玩笑而已，李老師自
06/08 20:15, 3F
→
06/08 20:15, , 4F
己就是魂斗羅世代(？)的阿宅啊XD
06/08 20:15, 4F
所以還是賭頭問題比較大。 說真的，禮貌生要賭腦袋，我也可以跟他賭， 因為沒辦法證明死刑"真的沒有威嚇力"! ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/08/2015 20:18:58
推
06/08 20:21, , 5F
所以你到底要挑什麼？
06/08 20:21, 5F
我沒有要挑什麼啊，只是對這種八家將式的講話方式很鄙夷罷了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/08/2015 20:29:31
→
06/08 22:05, , 6F
他打這種嘴砲很無聊，你只針對嘴砲回更無聊= =
06/08 22:05, 6F
→
06/08 22:22, , 7F
當個版逆?
06/08 22:22, 7F
噓
06/09 02:33, , 8F
我都覺得你更加無聊
06/09 02:33, 8F
我寫這篇可是非常嚴肅的。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/09/2015 06:54:56
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1LTO9uod (PublicIssue)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1LTO9uod (PublicIssue)