Re: [情報] 台中北北區時力擬候選人柯劭臻音樂會

看板PublicIssue作者 (′_ゝ`)時間10年前 (2015/06/06 01:34), 10年前編輯推噓3(11推 8噓 66→)
留言85則, 17人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
: → abc06: 林義雄黨 洗洗睡吧 06/05 01:55 林義雄事件延燒至今，我認為林義雄說的不算錯 他的發言其實是站在民進黨的角度在想事情 民進黨應該禮讓小黨，這是為了民進黨好 小黨不會因為民進黨不禮讓就不選（至少柯律師這邊是這樣打算） 畢竟時代力量跟綠黨、社民黨一樣，都不打算當民進黨的外圍組織 民進黨應該阻止現任議員劈腿參選，林義雄這樣說難道錯了？ 現任議員不劈腿參選，一來可以兌現競選承諾，也可以提昇民眾觀感 還可以扶植第三勢力來共同對抗國民黨，這建議對民進黨來說不是超棒的嗎？ 所以，請別再說時代力量是林義雄黨，也別說是伸手牌，謝謝 ========== 最近有許多人到時代力量fb官網留言酸林義雄幫國民黨拿下一席 希望時代力量全力支持民進黨讓國民黨不要過半 靠，有沒有搞錯呀？ 如果時代力量參選目標只是要讓國民黨不過半 怎不直接加入民進黨？怎不完全當一個伸手牌、等民進黨禮讓？ 我相信時代力量的立場在這些抉擇中已經很明顯了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.213.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1433525640.A.A40.html
推
06/06 01:36, , 1F
民調就是議員比較高，我這樣說難道錯了？
06/06 01:36, 1F
→
06/06 01:37, , 2F
還在玩民調才真的該洗洗睡
06/06 01:37, 2F
→
06/06 01:37, , 3F
所以說小黨不敢民調？
06/06 01:37, 3F
→
06/06 01:38, , 4F
這麼玻璃心？說出事實你們也要否認
06/06 01:38, 4F
→
06/06 01:38, , 5F
想當柯P還太早了 柯P是跟民進黨民調過的 你們只是潘翰聲
06/06 01:38, 5F
→
06/06 01:38, , 6F
事實就是你們不會贏啊 還兼差咧
06/06 01:38, 6F
→
06/06 01:39, , 7F
柯p還不是以實力服人 你們自我感覺超好耶
06/06 01:39, 7F
→
06/06 01:40, , 8F
議員跳立委選民能接受就好 輪到你們來嘴？
06/06 01:40, 8F
→
06/06 01:42, , 9F
難怪小黨永遠這麼砲灰 一嘴指著別人議員...卻忘了
06/06 01:42, 9F
→
06/06 01:42, , 10F
你們民調輸議員耶幹！！！ 你們是空降耶幹！！！
06/06 01:42, 10F
這些事實我們都看在眼裡，不需要這樣一再重複提起 如果因此就灰心喪志，台灣才真的不用玩了 冷言冷語無法成就任何理想，這部份我就不回應了 ※ 編輯: Gemani (114.46.213.69), 06/06/2015 01:43:38
→
06/06 01:43, , 11F
不愧是小黨風格:我們輸了選舉但贏了理念(?)
06/06 01:43, 11F
→
06/06 01:43, , 12F
酸你是基於幹爆k黨的理念
06/06 01:43, 12F
→
06/06 01:44, , 13F
對議員不滿就來民調啊 到底在怕什麼? 照你們理論
06/06 01:44, 13F
→
06/06 01:44, , 14F
勝過議員是很簡單的事情 XDD
06/06 01:44, 14F
→
06/06 01:44, , 15F
一直讓讓讓的又不敢民調
06/06 01:44, 15F
→
06/06 01:45, , 16F
政治需要理想性--前提是實力
06/06 01:45, 16F
→
06/06 01:46, , 17F
還有我是這選區的 柯大律師跑去管台積幹嘛
06/06 01:46, 17F
推
06/06 01:47, , 18F
推，我不會投KMT，但我不是非投民進黨不可
06/06 01:47, 18F
→
06/06 01:47, , 19F
民眾觀感是你說的算喔 要不要在研究一下
06/06 01:47, 19F
推
06/06 01:47, , 20F
你們扶植不起來 =.=林和胡的發言已經讓你們政黨票連0.1
06/06 01:47, 20F
→
06/06 01:47, , 21F
%都沒有
06/06 01:47, 21F
→
06/06 01:48, , 22F
可惜我週末出門 不然投給柯某=反對台積電真想去舉牌
06/06 01:48, 22F
→
06/06 01:48, , 23F
國民黨 港湖區初選排名 1.李彥秀(議員) 2.闕枚沙(議員)
06/06 01:48, 23F
推
06/06 01:48, , 24F
民進黨執政，國民黨就會倒？還不是選出國民黨議長
06/06 01:48, 24F
→
06/06 01:48, , 25F
3.吳世正(還是議員) 民眾就是比較支持議員選立委耶
06/06 01:48, 25F
推
06/06 01:50, , 26F
林義雄只是想整合第三勢力 只是手法粗糙唉 選民才無法
06/06 01:50, 26F
→
06/06 01:50, , 27F
接受想你們這樣扯後腿行為
06/06 01:50, 27F
→
06/06 01:51, , 28F
我只要問一個問題 如果議員選觀感很差...那 你們來跟民進黨
06/06 01:51, 28F
→
06/06 01:51, , 29F
做民調一定會贏的啊？？？ 奇怪了 怎麼都跑光光
06/06 01:51, 29F
→
06/06 01:52, , 30F
所以不要自打嘴巴好嗎 不然就不要要求民進黨讓 自己選
06/06 01:52, 30F
→
06/06 01:52, , 31F
你們這樣自言自語 感覺良好跟馬有啥不同？
06/06 01:52, 31F
推
06/06 01:54, , 32F
如果那個選區不是DPP現任議員要選 而且民調比較高，
06/06 01:54, 32F
→
06/06 01:54, , 33F
那你們小黨要不要退? 請不要迴避這個可能!!
06/06 01:54, 33F
→
06/06 01:56, , 34F
講難聽一點，給你們第三勢力跑 贏的局也會選輸!!
06/06 01:56, 34F
提醒一下，這裡所有發言都代表我個人立場唷 1. 我已經說過了，我不在意民調 就像九成台灣人支持死刑一樣，難道廢死聯盟就要收山？ 過去女權也是被民意所壓制的，難道現在的女權提昇就錯了嗎？ 2. 如果DPP要出來選的人既有高素質又有高民調，當然可以迴避，因為重點是高素質 3. 如果DPP候選人沒有高素質，DPP過半只會是另一個KMT，DPP過半的意義在哪?
推
06/06 01:56, , 35F
這不是在搞社運 你們目標就是要找最大機會選上 ! 這種
06/06 01:56, 35F
→
06/06 01:56, , 36F
讓法會讓中間選民心服嗎
06/06 01:56, 36F
→
06/06 01:57, , 37F
人家選理念的 輸了選舉沒差 理念贏了！
06/06 01:57, 37F
→
06/06 01:57, , 38F
你們這樣又不想做民調 就要民進黨讓出來 別以為DPP會乖乖投
06/06 01:57, 38F
→
06/06 01:58, , 39F
潘翰聲 23% 就是一個明證 蔡英文36% 至少跑13%
06/06 01:58, 39F
→
06/06 01:58, , 40F
柯律師是我朋友 但是以反國民黨的立場來講 這個時間點
06/06 01:58, 40F
→
06/06 01:59, , 41F
是要把國民黨的國會優勢消滅掉 這才是這次選舉的理念
06/06 01:59, 41F
→
06/06 02:00, , 42F
這樣好可憐選理念還要喬來喬去
06/06 02:00, 42F
→
06/06 02:00, , 43F
北北屯反正綠營在這邊想選的都不夠強 爭議性也不少
06/06 02:00, 43F
→
06/06 02:00, , 44F
這一區又是KMT最強的候選人
06/06 02:00, 44F
→
06/06 02:00, , 45F
選這區的是跑去反什麼台積啦
06/06 02:00, 45F
→
06/06 02:01, , 46F
還有第二個問題 你們自稱"第三"勢力 應該要獨立於藍綠
06/06 02:01, 46F
→
06/06 02:01, , 47F
是很適合打理念選戰的一區
06/06 02:01, 47F
→
06/06 02:01, , 48F
那為何只要DPP讓？？ KMT你們有要求嗎？？？
06/06 02:01, 48F
→
06/06 02:01, , 49F
曾朝榮再等一屆看看
06/06 02:01, 49F
→
06/06 02:03, , 50F
你們讓KMT讓一席 再叫DPP讓一席 這樣才公平吧？？
06/06 02:03, 50F
→
06/06 02:04, , 51F
講到聖人他們會切割 不過還是要罵dpp
06/06 02:04, 51F
※ 編輯: Gemani (114.46.213.69), 06/06/2015 02:18:02
→
06/06 02:08, , 52F
如果你們 1.不敢民調 2.沒辦法叫KMT讓 請不要來叫DPP讓
06/06 02:08, 52F
→
06/06 02:13, , 53F
立委席次太重要了 必須要贏 不然不太能接受
06/06 02:13, 53F
→
06/06 02:14, , 54F
有聲名不等於有人會把票投給你
06/06 02:14, 54F
推
06/06 02:16, , 55F
曾朝榮問題不少
06/06 02:16, 55F
→
06/06 02:17, , 56F
這次議員選舉攻擊他的文宣可是很直接
06/06 02:17, 56F
噓
06/06 02:38, , 57F
反正就跟某100德一樣 成功必定在我 不然誰都別想成功
06/06 02:38, 57F
推
06/06 02:43, , 58F
不想當外圍組織又看不過去的話 那就不應該要民進黨讓
06/06 02:43, 58F
→
06/06 02:44, , 59F
是要光明正大把他們幹爆才對吧 幹嘛老是把讓掛在嘴邊
06/06 02:44, 59F
→
06/06 02:45, , 60F
一邊講民主價值 一邊要人讓 這哪裡民主了
06/06 02:45, 60F
→
06/06 02:46, , 61F
教他黨退選 好讓自己有勝選機會 這叫民主？
06/06 02:46, 61F
→
06/06 02:47, , 62F
社民黨都比較帶種一點 比較真正有點民主價值的樣子
06/06 02:47, 62F
→
06/06 02:48, , 63F
至少他們不會要人讓 擺明就是要選到底 值得尊重
06/06 02:48, 63F
在我看來這是現實和理想之間的折衷選擇 我再強調一次，時代力量不是伸手黨，而是和dpp的結盟 時力相信dpp還有它好的地方（至少不是無藥可救 因此選擇「要dpp禮讓」，但正確來說是時力「幫dpp」以全新風貌挑戰kmt鐵票區 假設dpp讓出艱困選區且適時幫助時力，將有助於讓kmt不過半 如此一來時力初出道便獲得穩固的基礎，dpp則成功讓最大的敵人kmt不過半 可以說是雙贏，所以才有林義雄風波。 社民黨可能覺得dpp就算不是沒救了 但自身的崇高理想性還是無法容許自己和dpp合作 這行為在dpp看來真的會很刺眼 ※ 編輯: Gemani (114.46.213.69), 06/06/2015 03:13:17
噓
06/06 06:05, , 64F
對對反正就這樣被骨放炮 然後讓kmt爽爽當選 狗黨都還沒倒
06/06 06:05, 64F
→
06/06 06:07, , 65F
選制也沒變 到底從哪裡來的信心大補帖 可以認為民調不比
06/06 06:07, 65F
→
06/06 06:08, , 66F
的情況下 可以打贏KMT這整個邪教買票組織?
06/06 06:08, 66F
噓
06/06 06:12, , 67F
到底是哪裡來的信心 會相信說給林這樣背骨放炮 還會有傻
06/06 06:12, 67F
→
06/06 06:13, , 68F
子願意跑出來 當背骨的話都沒說過跟空氣一樣 腦袋自動給
06/06 06:13, 68F
→
06/06 06:15, , 69F
你們第三勢利 你們又沒黨證
06/06 06:15, 69F
噓
06/06 07:53, , 70F
連民調都不敢參加的傢伙，還好意思說自己代表民意
06/06 07:53, 70F
→
06/06 07:55, , 71F
還有口口聲聲要人家讓席次的傢伙，根本沒有資格說自己
06/06 07:55, 71F
→
06/06 07:56, , 72F
代表民主的理念，有種就靠自己經營選票不要光會靠別人
06/06 07:56, 72F
→
06/06 09:14, , 73F
認真讀一下內文好嗎？
06/06 09:14, 73F
推
06/06 09:37, , 74F
期待時代力量能夠更適時地回應輿情 參選就是不停的溝通
06/06 09:37, 74F
噓
06/06 09:54, , 75F
"怎不完全當一個伸手牌、等民進黨禮讓？"......
06/06 09:54, 75F
→
06/06 09:54, , 76F
林義雄的發言....聽起來就是這麼打算的阿.....
06/06 09:54, 76F
→
06/06 09:55, , 77F
DPP 都說要循柯 P 模式比民調 是第三勢力不要的....
06/06 09:55, 77F
→
06/06 09:56, , 78F
如果不是想當伸手牌....就不要叫林義雄出來砲
06/06 09:56, 78F
噓
06/06 10:05, , 79F
不讓KMT過半是為了消滅萬惡黨國結構...
06/06 10:05, 79F
→
06/06 10:07, , 80F
DPP沒有高素質候選人所以你們都是高素質候選人囉...
06/06 10:07, 80F
推
06/06 11:22, , 81F
可以說說看比利潘到底那些條件比梁文傑好嗎?
06/06 11:22, 81F
噓
06/06 11:25, , 82F
你們知道為什麼不用民調嗎? 因為有公投聯署書可以參考阿 呵
06/06 11:25, 82F
噓
06/06 13:35, , 83F
要人家一次禮讓二十席 還說不是伸手牌XDDDDDDDDDDDDD
06/06 13:35, 83F
→
06/06 13:36, , 84F
然後還自稱是在幫助民進黨 請問你們那些候選人是哪
06/06 13:36, 84F
→
06/06 13:36, , 85F
根蔥?幫忙?以為是聖人集團嗎?
06/06 13:36, 85F
‣ 更多 Gemani 的文章
文章代碼(AID): #1LSTs8f0 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Gemani 的文章
文章代碼(AID): #1LSTs8f0 (PublicIssue)