Re: [情報] 台中北北區時力擬候選人柯劭臻音樂會
: 推 jetalpha: 辦音樂會是很好，但沒有跟每個選民握手來得實在… 06/05 01:36
: → jetalpha: 每雙手的後面都有一張票，國民兩黨的民代都很了解這套 06/05 01:37
: → jetalpha: 要選民投你一票，你就要先讓選民了解你。最後推一下活動 06/05 01:41
: → abc06: 林義雄黨 洗洗睡吧 06/05 01:55
: 推 tancos: 音樂會是在模仿柯文哲嗎？ 06/05 07:17
: 推 loliconrd: 順風車黨加油 06/05 08:19
: 推 jeneaqa1: 同意1F 06/05 09:41
: → Silverdawn: 多跑基層好嗎？ 真的當你柯p喔 06/05 10:42
: 推 FinnF: 選區推 06/05 13:37
其實
最近柯律師在忙中科擴廠停止執行的案子
以及為各地自救會和社運抗爭人士辯護
此外還要接收費案件來維持生計，不然又要重現一個月前的一萬元慘案
http://www.peoplenews.tw/news/3a9585bc-6897-4858-b9b1-a01a4bffc8da
"口袋僅剩一萬元的環保律師柯劭臻 對戰五連霸立委盧秀燕"
這意思是什麼？
柯律師本來公益律師的身份沒有因為選舉而丟棄，該做的事依舊在做
因此無法像傳統兩黨候選人能夠有黨中央當後盾，可以無後顧之憂來全心投入選戰
讓選民瞭解候選人當然很重要，可是時間、錢、人力哪裡來？
中科擴廠案在一般民眾眼裡是一項好棒棒的政績，
但只要讀過相關文獻就能發現為什麼先進國家不幹這種事，
號稱乾淨產業的半導體、晶圓工廠之所以能那麼乾淨，
很大部份是因為環評造假，刻意省略許多污染物質不去評估，
政府也隱匿多項資訊，說是機密不公開，以護航這外資比例超過7成的「優秀企業」
美國有項計畫叫Superfund（超級基金） http://en.wikipedia.org/wiki/Superfund
其中一個任務便是在管制並清楚受污染地區
Santa Clara這一小城市竟然有23個受管制區域 http://tinyurl.com/o3bqwvv
而這些任務當然是由稅金來支付
把畫面轉回台灣，外資七成且享有租稅優惠的台積電究竟繳多少稅金給台灣政府？
政府有沒有心想要面對這些污染問題？
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5065630
"失控的高科技廢物 引爆環境危機"
中科擴廠另2個議題是「大量耗用水資源和能源」以及「彈藥庫森林危機」
晶圓廠勢必耗用大量水資源和能源
台灣缺水，也缺乏長遠的水資源政策，若不是這幾天的雨水救援，許多地區早就限水了。
說到耗電，必談的就是全世界最大的台中火力發電廠，台積新廠將消耗10%以上電力，
現今的pm2.5空污情形只會更加嚴重，在沒風沒雨的天氣一定是空污吸飽飽。
許多人說彈藥庫那片樹不算森林，但以生態角度來看，那片就是森林，年輕的森林，
相思樹是先驅樹種，自然會在彈藥庫廢棄的這幾年內長滿全區，
再過幾年、幾十年、幾百年就會有另一批極相種的樹在相思樹下緩緩長大，
最後替換掉相思樹林，成為極相林，成為生機盎然的台灣之肺。
由此來看，台中市政府說秋紅谷是都市之肺，根本就是懶覺比雞腿。
基於以上理由，柯律師無法全心投入選戰
選戰很重要，公益案件也很重要，但兩邊真的都無法放手，
最近柯律師跟我說「如果錯過這次，難道還要等四年？」
因此柯律師每天的工作時間都是早上7點到晚上11點，
每天至少要喝兩杯咖啡來提神，不然真的撐不下去。
我們當然知道要多跑基層，也知道要宣傳、要曝光，
但礙於上述種種因素無法順利進行傳統選戰（也不想用太多傳統選法）
傳統選戰不是小黨玩得起的，現行選舉制度也是處處在扼殺小黨生機，
在那麼多不利因素下，柯律師依舊決定要參選，這需要極大的奉獻精神才能達成，
因此我選擇提供綿薄之力，也希望能有更多人來加入團隊
謝謝收看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.213.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1433524104.A.4E6.html
補充：
音樂會後會去一中掃街，活動頁面點進去看就知道了
並不是沒有想要和選民互動
※ 編輯: Gemani (114.46.213.69), 06/06/2015 01:16:16
→
06/06 01:32, , 1F
06/06 01:32, 1F
→
06/06 01:32, , 2F
06/06 01:32, 2F
→
06/06 01:33, , 3F
06/06 01:33, 3F
→
06/06 01:33, , 4F
06/06 01:33, 4F
推
06/06 01:53, , 5F
06/06 01:53, 5F
→
06/06 02:33, , 6F
06/06 02:33, 6F
這要看民眾怎想了
某塊地在荒廢多年後變成森林，台灣難得一見的森林
而我們有幾個選擇：
1. 保存並復育生態，讓台灣永續發展
2. 開發，損失一座森林，蓋豪宅、公寓，空屋率繼續提昇
3. 開發，損失一座森林，蓋廠房，污染留台灣、老外過爽爽
4. 不保存森林，但讓你來填寫該怎做
不保存森林當然可以是一個選項，但請評估這套抉擇會有什麼得失
這裡是公民板
我希望板友和我的發言能有公民的樣子，我們都在學習怎當個合格的公民
→
06/06 03:03, , 7F
06/06 03:03, 7F
1. 這數字不是柯律師提出的
2. 官方一開始計算5000棵樹，而後又變成一萬多棵樹，這當中的轉變值得思考
3. 15萬棵樹可能有些澎風，但森林終究是森林，不管是15萬棵還是一萬多棵，
我們都要正視這是一片森林，而我們應當認識森林的價值，
難道要因為環團喊錯數字就可以把森林砍掉？
難道要因為環團喊錯數字就放任官商浮濫開發？ 不是這樣吧～自己的森林自己救
→
06/06 03:07, , 8F
06/06 03:07, 8F
→
06/06 04:56, , 9F
06/06 04:56, 9F
→
06/06 04:57, , 10F
06/06 04:57, 10F
噓
06/06 05:47, , 11F
06/06 05:47, 11F
→
06/06 05:48, , 12F
06/06 05:48, 12F
你要說「台灣護樹團體聯盟那套技倆」
我也可以說胸徑10cm也是「政府那套技倆」
森林是什麼？ 有大樹、小樹及各種植物和生物
內文的部份已經寫過了
森林是會演替的，如果沒有年輕森林怎會有老森林
我們怎可以期待一片森林像龍貓裡演的一樣瞬間古木參天
因此現在的彈藥庫森林若不保護，我們要怎找回「你所認同的森林」
會加計胸徑10cm以下樹木是後來環團強調森林還包含小樹
所以政府方才去數的，這就是我寫出來的原因。
計算胸徑是都市樹木保護的思維，但如果將這「樹林」當作是森林
要計算的就不只「胸徑10cm以下的樹木」
※ 編輯: Gemani (114.46.213.69), 06/06/2015 09:18:05
推
06/06 09:30, , 13F
06/06 09:30, 13F
→
06/06 11:39, , 14F
06/06 11:39, 14F
→
06/06 11:43, , 15F
06/06 11:43, 15F
→
06/06 11:44, , 16F
06/06 11:44, 16F
→
06/06 11:45, , 17F
06/06 11:45, 17F
噓
06/06 13:39, , 18F
06/06 13:39, 18F
→
06/06 13:39, , 19F
06/06 13:39, 19F
→
06/06 13:40, , 20F
06/06 13:40, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：