[新聞] 回應學生反課綱 吳思華允撤2份施壓公文

看板PublicIssue作者 (◎^_^◎)時間10年前 (2015/06/04 15:37), 10年前編輯推噓8(9111)
留言21則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
媒體來源】 民報 (記者蘇元和/台北報導 20150603 12:49) 【新聞標題】 回應學生反課綱 吳思華允撤2份施壓公文 (副標:)教長允諾立委:不施壓校方、老師、出版社、不對學生秋後算帳 【完整內文】 全國193所校高中職學生串聯反黑箱微調課綱,教育部長吳思華今日重申,尊重 各校老師選書權,但會在一週內撤回「學校應選用新版課綱教科書」、「出版商 舊版教科書不得再行出版銷售」2份公文。 面對輿論聲音,吳思華日前(1日)指出,新舊版教科書並行,讓高中教師能自主 選書或自編教材,出版社也可以印刷舊版教科書。 今天在立法院面對諸多立委質詢,吳思華再允諾,原先發給出版社及高中學校的 2紙公文會撤銷,並且發出新公文,讓出版社及教師擁有選書的自主性。 教育部在5月發公文給高中,除了強調課綱微調合法,並要求學校應選用新版教 科書,以免影響師生教學;另1份公文發給出版社,要求舊版課本應作廢不得再 銷售,此舉引起一陣譁然。 立委黃國書在教育文化委員會質詢時,要求教育部長吳思華允諾撤回2紙公文, 吳思華表示,他已宣布會正式再發公文,尊重校方及老師的自主權。黃國書要求 吳思華應先撤回2份公文並作廢,吳思華最後點頭答應。 立委何欣純質詢教育部如何面對面和學生溝通?吳思華表示,這週內會與學校和 出版社正式溝通,撤回兩份公文,國教署和校長研商,籌畫用適當的方式,最晚 在下週開始進行與高中生對話。 面對193所高中職校的學生站出來反黑箱,立委鄭麗君質詢國教署署長吳清山指 出,她接收校長訊息指稱教育部官員要求校方「好好處理學生的反黑箱課綱行動 」,不過,吳清山否認。 鄭麗君要求吳思華承諾除撤回2份公文外,也要求教育部針對學生反黑箱課綱行 動「不施壓校方、不施壓老師、不施壓出版社、不對學生秋後算帳」。吳思華當 面允諾。不過,對於鄭麗君要求撤回黑箱課綱,吳思華並未同意。 除此,鄭麗君詢問吳思華可以公開12年國教領綱研修小組及課發會委員的名單, 並且在草案完成前公布?她質疑研修小組的委員嘉義大學系主任吳昆財如同當年 王曉波思想一致,吳昆財曾接受中評社訪談公開指「全世界教科書都是為政治而 服務,沒有講學術客觀。」還主張先教中國史、再教台灣史、最後教世界史。立 委反問吳思華沒有學術客觀的學者是否適合研修12年國教領綱? 吳思華表示,他不清楚小組有無這位委員,並指出下次六月中召開課程發展委員 會時,會公開委員名單。 (圖說:教育部長吳思華今日重申,尊重各校老師選書權,並強調會撤回2份公文 ,最晚下週與學生對話。「中央社資料照片」) 【新聞連結http://goo.gl/v3c2pG備註心得】 終於願意撤回公文。今天爆出微調委員與中國統戰組織有關,令人傻眼。類此在 檯面下暗地裡進行的「工作」,不曉得還有多少,令人擔憂。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.147.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1433403479.A.7A3.html ※ 編輯: JeanSijhih (111.248.147.241), 06/04/2015 15:38:46

06/04 16:04, , 1F
真的動作了再說
06/04 16:04, 1F

06/04 16:05, , 2F
馬政府的雙面手法和言行不一已經是慣例了,毫無信用可言
06/04 16:05, 2F

06/04 16:14, , 3F
早上聽鍾年晃的分析,這是騙人的動作。各校選書的日子
06/04 16:14, 3F

06/04 16:15, , 4F
已過,下學期馬上要到,書商不一定會再印舊課綱的樣書
06/04 16:15, 4F

06/04 16:16, , 5F
給學校選,學校也不一定會再重選課本,但教育部就可利
06/04 16:16, 5F

06/04 16:17, , 6F
用這公文脫身,然後再宣稱是各校自己選書的結果。
06/04 16:17, 6F

06/04 16:21, , 7F
果然是虛假政府 虛假教育部 硬要蠻幹
06/04 16:21, 7F

06/04 16:30, , 8F
原來如此,唉…
06/04 16:30, 8F

06/04 16:33, , 9F
除非承認黑箱課綱錯誤 重新擬定 不然都是騙人招數
06/04 16:33, 9F

06/04 16:33, , 10F
當人白痴
06/04 16:33, 10F

06/04 16:49, , 11F
擺明就還想繼續拖到既成事實,再拖下去看到國文歷史師生
06/04 16:49, 11F

06/04 16:49, , 12F
罷工罷課你就知道
06/04 16:49, 12F

06/04 16:51, , 13F
這邊你指教育部
06/04 16:51, 13F

06/04 17:08, , 14F
不知何來理直氣壯依法執行,又以為高高放下,但課綱呢?
06/04 17:08, 14F

06/04 18:01, , 15F
果然一切還是假的啊……
06/04 18:01, 15F

06/04 18:49, , 16F
真正的問題一直是新版課綱又要下一代當堂堂正正中國人
06/04 18:49, 16F

06/04 23:52, , 17F
1.文還沒發到全是假 2.舊課綱有期限 "根本就緩兵之計"
06/04 23:52, 17F

06/05 00:07, , 18F
持續關注!!
06/05 00:07, 18F

06/05 17:23, , 19F
好像考試只考兩版相同部份,所以舊課綱刪掉的部份不考?
06/05 17:23, 19F

06/05 21:50, , 20F
我們老師早就選好書了 現在講這個都來不及了啊
06/05 21:50, 20F

06/06 22:19, , 21F
故意拖過選書時間再來發公文 好棒棒
06/06 22:19, 21F
文章代碼(AID): #1LS01NUZ (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1LS01NUZ (PublicIssue)